ร่วมเสนอความคิดเห็น

หัวข้อกระทู้ : จากรูปพระเก๊ 100%



(D)
สืบเนื่องจากกระทู้นี้ครับ
https://www.g-pra.com/auction/view.php?aid=1788552
เนื่องจากมีสมาชิกโหวตหลวงพ่อทวดเนื้อว่านพิมพ์ใหญ่ปี 24 ว่าจากรูปเป็นพระเก๊ 100% ผมก็ไม่อยากจะตอบโต้ในกระทู้แต่ผมได้ส่งไป G-PRA เพื่อตรวจสอบดูเพราะผมก็มั่นใจว่าพระองค์นี้แท้ 100% ถ้าไม่มั่นใจคงไม่จำเป็นต้องส่งไปออกบัตรรับรอง แล้วผลในการเช็คออกมาว่าป็นพระแท้สามารถออกบัตรรับรองได้ แต่ที่ผมสงสัยสมาชิกที่โหวตจากรูปเป็นพระเก๊100%ผมอยากรู้ว่าตรงจุดไหนครับ แล้วถ้าเกิดกรณีแบบนี้สมาชิกที่โหวตจะมีความผิดไหมครับ แล้วสมาชิกที่โหวตท่านนี้ต้องการอะไร เพราะถ้าทำแบบนี้ผู้ที่เสียหายคือคนที่ตั้งประมูล

โดยคุณ โอ๊ตหาดใหญ่ (4.2K)(1)   [พฤ. 31 ก.ค. 2551 - 13:12 น.]



โดยคุณ j-putthai (723)  [พฤ. 31 ก.ค. 2551 - 13:21 น.] #329102 (1/26)
https://www.g-pra.com/webboard/show.php?Category=general_talktalk&No=89485
ก้อลองดูของผมสิพี่แล้วพี่จะเข้าใจครับเห็นใจและเป็นกำลังใจให้ครับ

โดยคุณ ศิษย์กรุทอง (397)  [พฤ. 31 ก.ค. 2551 - 13:32 น.] #329106 (2/26)
ดาบ 2 คม .. สู้ต่อไปครับ

โดยคุณ tagami (593)  [พฤ. 31 ก.ค. 2551 - 13:40 น.] #329115 (3/26)
ขึ้นอยู่ที่ว่าสมาชิกที่โหวดมีความรู้เกี่ยวกับพระองค์นั้นๆมากน้อยแค่ไหน บางคนหรือหลายคนที่ดูเป็นก็ไม่กล้าโหวด ดูได้จากกระทู้ที่ลงประมูลส่วนใหญ่แทบไม่มีคนโหวดเลย เพราะอะไรก็คงพอทราบกันอยู่ นอกจากพระที่ลงเก๊แบบอนุบาลจริงๆถึงมีคนโหวด มันเหมือนดาบสองคมอย่างที่คุณศิษย์กรุงทองว่านั้นแหละครับ ผมก็เห้นด้วย

โดยคุณ คอปแมน (46.8K)  [พฤ. 31 ก.ค. 2551 - 13:44 น.] #329121 (4/26)
***ทางเวปรู้ว่าเป็นใครครับ คงมีบทลงโทษหรือตำหนิบ้างละ เห็นใจครับท่าน โอ๊ตหาดใหญ่ **

โดยคุณ นราลัย (10.4K)  [พฤ. 31 ก.ค. 2551 - 13:50 น.] #329134 (5/26)
เป็นกำลังใจให้ครับ คุณโอ๊ต...

โดยคุณ เปิดกรุ (529)(1)   [พฤ. 31 ก.ค. 2551 - 13:52 น.] #329137 (6/26)
......อยากเสนอว่า..น่าจะขึ้น user...ผู้โพสด้วยคับ....ทุกครั้งนะคับ

โดยคุณ Koh3955 (1.4K)  [พฤ. 31 ก.ค. 2551 - 14:05 น.] #329141 (7/26)
ต้องมีมาตรการป้องปราม ด้วยการขึ้น Username คนให้ความเห็นครับ...

โดยคุณ pusit (1.7K)  [พฤ. 31 ก.ค. 2551 - 14:40 น.] #329153 (8/26)


(D)
@@@ขึ้น USERNAMEคนโหวตก็น่าจะดีครับ น่าจะเป็นการแก้ปัญหาอีกทางหนึ่งนะครับ@@~

โดยคุณ usa_31 (438)  [พฤ. 31 ก.ค. 2551 - 14:41 น.] #329154 (9/26)
ผมว่าน่าจะยอมรับนะครับไม่ว่าความเห็นจะเป็นยังไงแต่พระเราแท้จริงที่ไหนก็ขายได้คครับไม่จำเป็นต้องกลัวนิครับเพราะถือว่าน่ายินดีที่มีคนเยี่ยมชมครับ........เพราะความคิดและสายตาคนเรามันต่างกันครับ......สำหรับผมยังเพิ่งฝึกเล่นไม่นานเลยไม่เคยให้ความเห็นใครครับเพราะไม่เป็นครับ

โดยคุณ K_THEPARK (1K)(1)   [พฤ. 31 ก.ค. 2551 - 16:37 น.] #329207 (10/26)
ส่วนตัวครับ
ผมคิดว่าน่าจะมีลับลมคมใน หรือมีอะไรในกอไผ่
ไม่เช่น มีผู้ประมูลหลายท่าน ก้อคงตา...
หรือผู้ที่โหวตคงตา...
มีสามประเด็นแน่นอน
จริงไหมครับพี่ น้อง (มีตัวอย่างให้ชมด้วย)
https://www.g-pra.com/auction/view.php?aid=1821357

โดยคุณ jcainfo (6K)  [พฤ. 31 ก.ค. 2551 - 17:00 น.] #329237 (11/26)
webmaster ต้องมีบทลงโทษอย่างหนักครับ

ผมก็ยังยืนยันให้แสดง username และเหตุผลตามที่เคยเสนอไปตั้งแต่แรกที่เริ่มมีพระโหวตครับ

โดยคุณ พลธนธรณ์ (72)  [พฤ. 31 ก.ค. 2551 - 17:21 น.] #329267 (12/26)

โดยคุณ ชิโมนา (547)  [พฤ. 31 ก.ค. 2551 - 17:34 น.] #329287 (13/26)
เพิ่มเหตุผลและรูปพระแท้ประกอบด้วยน่าจะดีนะครับ

โดยคุณ podsung (364)  [พฤ. 31 ก.ค. 2551 - 17:35 น.] #329290 (14/26)


(D)
ขอเป็นกำลังใจให้ครับ เพชรย่อมเป็นเพชร ไม่ใช่ก้อนกรวด เจียรนัยครับ

โดยคุณ ปฏิพัทธ์2539 (1.4K)  [พฤ. 31 ก.ค. 2551 - 17:43 น.] #329301 (15/26)
ผมว่าน่าจะให้มีเหตุผลต่อท้ายด้วยเช่นโหวตว่าข้อมูลไม่ถูกต้องแล้วที่ถูกต้องมันเป็นยังไงละ่คนโหวตรู้จริงแค่ไหนถ้ารู้ก็บอกหน่อย
ได้เป็นความรู้แก่คนอื่น.........โหวตพระเก๊เก๊เพราะอะไร.......พระดูยากดูยากยังไงช่วยบอกหน่อยหรือดูพระไม่เป็น
เลยบอกดูยาก........ปัญหานี้ทำให้น้องๆที่เล่นพระดูพระไม่ค่อยเป็นไม่กล้าตัดสินใจเช่าทั้งๆที่เป็นพระแท้ผู้ตั้งประมูลเสียโอกาส
ขาย...............มีข้อเตือนน้องๆที่จะเช่าพระที่มีกรอบเลี่ยมราคาไม่เกิน 2,000 บาทก่อนเช่าดูให้ดีพระมีโอกาส
เจอพระเก๊เพราะพระราคานี้ไม่ต้องส่งออกใบรับรองเพราะล่าสุดผมโดนพระเลี่ยมเงินราคาพันกว่าบาทและพระองค์นี้ไม่มีการ
โหวตว่าเป็นพระดูยากและโหวตเป็นพระเก๊แต่ผมไม่ได้คืนเจ้าของพระเพราะ่ว่าเราดูของเราเองผมไม่โทษใครทั้งนั้นผิดเป็นครู
ทีหลังเวลาจะเช่าจะได้จำพระอยู่ในกรอบเวลาจะเช่าต้องดูให้ดีคนเล่นพระไม่มีคนไหนหรอกครับที่ไม่เคยเช่าพระเก๊

โดยคุณ มณีพระ (906)(1)   [พฤ. 31 ก.ค. 2551 - 18:20 น.] #329345 (16/26)
ผมว่าสู้ข้อมูลกันในที่แจ้ง....ไปเลยดีกว่าครับ....การเปิดเผย น่าจะทำให้อะไรที่ >>>
ยากจะเป็น...ง่าย
ง่ายก็จะเป็น...ยาก

ได้นะครับ

โดยคุณ vee2503 (5.5K)  [พฤ. 31 ก.ค. 2551 - 18:22 น.] #329347 (17/26)
เห็นด้วยกับท่าน เปิดกรุ ขึ้น user...ผู้โพสเลยครับ...

โดยคุณ ถาวรวัฒนะ (1.4K)(28)   [พฤ. 31 ก.ค. 2551 - 19:01 น.] #329371 (18/26)


(D)
เห็นด้วยครับ โชว์ USER กันไปเลย

โดยคุณ เอสเรวดี (758)  [พฤ. 31 ก.ค. 2551 - 19:45 น.] #329403 (19/26)
น่าเห็นใจครับ อย่างนี้ต้องโชว์ USER ให้ทราบโดยทั่วกัน

โดยคุณ ชมดาวโคราช (4.7K)  [พฤ. 31 ก.ค. 2551 - 20:23 น.] #329449 (20/26)
เพราะความคิดและสายตาคนเรามันต่างกันครับ ขอเป็นกำลังใจให้ครับ

โดยคุณ karn_999 (96)  [ศ. 01 ส.ค. 2551 - 07:45 น.] #329707 (21/26)
การแสดง User อาจจะทำให้เกิดผลเสียและความรู้สึกที่ดีต่อกันครับ แต่ถ้าเกิดเป็นแสดงเหตุผลว่าเป็นอย่างไร เก๊ ยังไงดูยากยังไงน่าจะดีกว่านะครับ ส่วนบทลงโทษก็เป็นหน้าที่ของ ทางเวปว่าจะทำอย่างไรครับ แต่ไม่ใช่ว่าจะโหวตพระแท้เป็นพระเก๊ จะโดนลงโทษอย่างเดียวนะครับ โหวตพระเก๊ให้เป็นพระแท้ก็ต้องโดนลงโทษด้วยเหมือนกันครับ ป้องกันและรักษาผลประโยชน์ให้กับสมาชิกครับ ความเห็นส่วนตัวครับ

โดยคุณ คนหลังแก้ว (559)  [ศ. 01 ส.ค. 2551 - 08:53 น.] #329750 (22/26)
มาเป็นกำลังใจให้ครับคุณโอ๊ตหาดใหญ่ และเห็นว่ามีส่วนเกี่ยวข้องกันจึงขอฝากกระทู้ไว้ด้วยอีกครั้งครับ... https://www.g-pra.com/webboard/show.php?Category=general_talktalk&No=89580
...ขอบพระคุณมากครับ

โดยคุณ คนหลังแก้ว (559)  [ศ. 01 ส.ค. 2551 - 08:54 น.] #329753 (23/26)
ขออภัยครับต้องอันนี้ครับ... https://www.g-pra.com/webboard/show.php?Category=general_talktalk&No=89552...ขอบคุณครับ

โดยคุณ นัทขอนแก่น (1K)(1)   [ศ. 01 ส.ค. 2551 - 09:54 น.] #329798 (24/26)
แบบนี้มันก็แกล้งกันได้ซิครับ ไม่ดีเลยนะ ระบบนี้น่ะ

โดยคุณ tor2520 (1K)(2)   [ศ. 01 ส.ค. 2551 - 12:47 น.] #329902 (25/26)
เป็นกำลังใจให้ "คุณโอ๊ตหาดใหญ่" ในฐานะคนหาดใหญ่บ้านเดียวกัน
จากที่ติดตามรายการพระในกระทู้คุณโอ๊ตมานาน พระเค้าคุณภาพจริงๆครับ

โดยคุณ champ1718 (168)  [ส. 02 ส.ค. 2551 - 21:49 น.] #331144 (26/26)
ให้กำลังใจ ท่าน โอ๊ตหาดใหญ่ ครับ
webmaster ต้องรีบแก้ไขในกรณีการโหวต ที่ไม่เป็นธรรมครับ

!!!! กรุณา Login ก่อนจึงจะเสนอความคิดเห็นได้ !!!


Copyright ©G-PRA.COM
www5