ร่วมเสนอความคิดเห็น

หัวข้อกระทู้ : เอายังไงกันดีครับ...ขอความเห็นหน่อยครับพี่น้อง

(D) ขออนุญาตเอ่ยถึงกระทู้นี้ก่อนครับ... https://www.g-pra.com/auction/view.php?aid=1805227 ในความคิดเห็นของผม อยากให้ยกเลิก PRA VOTE ครับ เพราะตั้งแต่มีมาแล้วก็ก่อให้เกิดความวุ่นวายสับสนพอสมควร ทำให้ผู้ประมูลเริ่มวิตกกังวลว่า พระองค์ที่จะประมูลนั้น แท้หรือเก๊กันแน่? และเป็นความโชคร้ายของใครบางคนที่ถูกกลั่นแกล้งได้ และที่สำคัญทำให้ผู้ตั้งประมูลต้องพลาดโอกาสที่ดีไป เพราะพระแท้ แต่โดน PRA VOTE ว่าเก๊ หรือดูยาก ทั้งๆ ที่เป็นพระแท้! หากถามว่า PRA VOTE ดีมั๊ย? ก็ต้องตอบว่าดีครับเพราะถือว่าช่วยกันสอดส่องดูแลกันได้ในระดับหนึ่ง แต่ก็มีผลเสียดังที่ได้กล่าวไว้ในเบื้องตันครับ แล้วแบบนี้เราจะมี บัตรรับรองพระแท้ หรือใบประกาศฯ ไว้เพื่ออะไรกัน? ส่วนที่แยกออกไปสำหรับเจ้าของพระที่ลงประมูล โดยมีบัตรรับรองพระแท้ หรือมีใบประกาศ นั้น อันนี้ดีครับ แต่ก็มีคำถามว่าดีจริงหรือ? เพราะบางครั้งพระที่มีใบประกาศฯ ก็เก๊ได้เช่นเดียวกัน! ที่ผมตั้งกระทู้นี้ขึ้นมานั้นก็เพื่อถามถึงความรู้สึก(จริงๆ)ของเพื่อนๆ พี่ๆน้องๆ และสมาชิกทุกๆ ท่านนะครับ ไม่ได้มีเจตนาที่ไม่ดีแอบแฝง แบบเก่าๆ ผมก็ว่าดีอยู่แล้ว พอเพิ่มอะไรขึ้นมาที่คิดว่าดีมันกลับส่งผลให้เป็นอย่างที่เห็นนี่แหละครับ เมื่อก่อนเราก็มีกฎกติกาที่ดีกันอยู่แล้ว พระที่ประมูลได้ ผู้ประมูลก็มีสิทธิ์ให้เจ้าของพระส่งตรวจสอบเพื่อออกใบรับรองพระแท็ หรือหากเป็นพระเก๊ เจ้าของพระก็ต้องคืนเงินให้ผู้ประมูลทันทีโดยไม่มีเงื่อนไข หากจะมีปัญหาอยู่บ้างก็เพียงเล็กน้อยเท่านั้น...แต่ปัจจุบันนี้ผมว่ามันจะไปกันใหญ่แล้ว "มากเรื่อง มากความ" ครับ หากกระทู้นี้ทำให้เกิดผลเสียหายประการใดๆ โดยมิได้ตั้งใจ ผมต้องขอกราบอภัยทุกๆ ท่านมา ณ ที่นี้ด้วย หากเป็นเพียง 1 ความคิดของสมาชิกคนหนึ่งเท่านั้นครับ...ขอบพระคุณมากครับ ด้วยความปรารถนาดีจาก "คนหลังแก้ว" 086-3555021

โดยคุณ คนหลังแก้ว (559)  [พฤ. 31 ก.ค. 2551 - 10:08 น.]

---

โดยคุณ yuirayong (5.7K)  [พฤ. 31 ก.ค. 2551 - 10:43 น.] #328993 (1/20)

สุดยอดครับ.......%.........เท่ากันหมด ถ้าเป็นนักมวยต้องตัดสิน เสมอ แต่นี่เป็นวัตถุมงคล ต้องเครีย ผู้โหวดพระแท้ ออกแสดงความคิดเห็น แท้กับเก๊ แตกต่างกันอย่างไร ผู้โหวดพระเก๊ ออกแสดงความคิดเห็น เก๊กับแท้แตกต่างกันอย่างไร แต่ถ้าเหตุการณ์ยังมีอย่างนี้อยู่ ผู้ตั้งประมูลทั้งหลาย หนาวๆร้อนๆ ลงพระวันนี้จะถูกตีเก๊อีกหรือเปล่า...หน๋อ ผู้รับผิดชอบส่วนนี้ ต้องออกโรงมาจัดการกันได้แล้ว มันไม่ใช่เรื่องสนุก แต่เป็นเรื่องเสียหายของผู้ตั้งปะมูลนะครับเจ้านาย อย่างน้อยๆก็ต้องเชือดไก่ให้ลิงดูบ้าง ขอสนับสนุนความคิดเห็นของ K.คนหลังสวน ด้วย เต็ม 100% ช่วยแสดงความคิดเห็นกันด้วย...พี่น้อง

โดยคุณ suangorndang (2.3K)  [พฤ. 31 ก.ค. 2551 - 10:46 น.] #328994 (2/20)

ใจเย็นครับ เรื่องนี้เป็นเรื่องละเอียดอ่อน โดยส่วนตัวผมไม่เห็นด้วยกับเรื่องนี้ตั้งแต่ต้น แต่ผมก็เฝ้าติดตาม สังเกตเรื่องนี้อยู่เหมือนกัน และเชื่อว่าทางเวปมาสเตอร์กำลังหาทางช่วยกันปรับปรุงให้ดีขึ้นครับ ทั้งนี้สมาชิกที่คลิ๊กแสดงความคิดเห็นในทางลบ ทางเวปมาสเตอร์ควรมีการกำกับติดตาม ตักเตือน และพักงานบางอย่างบ้างครับ ไม่ใช่ละเลย ................. ด้วยความเคารพ

โดยคุณ ounoun (2.3K)  [พฤ. 31 ก.ค. 2551 - 10:47 น.] #328995 (3/20)

เห็นด้วยครับ

โดยคุณ peterdriverbkk (3.9K)  [พฤ. 31 ก.ค. 2551 - 10:48 น.] #328996 (4/20)

ขอสนับสนุนความคิดเห็นของ K.คนหลังสวน ด้วย

โดยคุณ CURFEW (4.9K)  [พฤ. 31 ก.ค. 2551 - 10:51 น.] #328997 (5/20)

ด้วยความเคารพนะครับ ท่านเวปมาสเตอร์ ถ้ามีปัญหาเยอะ ยกเลิกก่อนเถอะครับ ไว้ลงตัวเมื่อไหร่ ค่อยว่ากันใหม่ก็ได้ครับ ( ถ้าไม่ถูกใจอย่างไร กราบขออภัยมานะที่นี้ด้วยครับ )

โดยคุณ nava75 (565)  [พฤ. 31 ก.ค. 2551 - 10:56 น.] #328999 (6/20)

น่าจะต้องมีแนวทางแก้ปัญหานะครับ ขนาดพระที่ผ่านการประกวดได้รางวัลมาแล้ว ยังมีคนโหวตว่า พระดูยาก พระเก๊ แบบนี้จะทำอย่างไรดีครับ

โดยคุณ krans (378)  [พฤ. 31 ก.ค. 2551 - 11:04 น.] #329010 (7/20)

คือมีทั้งผลดีและผลเสียครับมันความรับผิดชอบของแต่ละทันที่ลงความคิดเห็น แต่ขอให้อยู่บนพื้นฐานมาตรสากลในการดูไม่ให้นึกสนุกก็ลงเพราะสมาชิกบางท่านความรู้ความสามารถที่ไม่เท่ากันครับ ผมเองก็ประมูลพระที่มีการ Vote ไม่แท้100% เจ้าของเดิมนำไปเช็คบอกผิดพิมพ์ขอยกเลิกผมก็มีเพราะกลัวมีปัญหาผมยังขอดูองค์จริงก่อนผมส่งประกวดให้มันรู้ไปเลยผลก็ติดรางวัลก็มีครับ อันนี้จากประการณ์ที่ผมพึ่งเจอมาในเดือนนี้ครับ เลยเห็นใจครับสู้สู้ครับ

โดยคุณ seaman (4.9K)  [พฤ. 31 ก.ค. 2551 - 11:15 น.] #329016 (8/20)

เห็นด้วยครับยกเลิกไปเถอะ ให้เวปมาสเตอร์ดูแลอย่างเดิมน่ะดีแล้ว

โดยคุณ Chew_JJ (3.6K)  [พฤ. 31 ก.ค. 2551 - 11:41 น.] #329036 (9/20)

มาตรฐานการเล่นการสะสมของแต่ละบุคคลและแต่ละกลุ่มบางทีก็แตกต่างกันออกไป.. เนื่องจากเหตุผลอะไรบ้างก็ไม่แน่ชัด... เพราะบางครั้ง...แต่ละคนแต่ละกลุ่มก็บอกว่าเป็นสายตรง... แต่คนนี้กลุ่มนี้เล่นหา จะต้องมีตำหนิตรงโน้น ตรงนี้ ถ้าไม่มี เก๊.... อีกกลุ่มก็เล่นหาในรุ่นเดียวกัน แต่ต่างออกไป...บอกว่าตำหนิที่กลุ่มโน้นเล่น จะมีหรือไม่มีก็ได้..แต่ต้องมีร่องรอยตรงนั้นตรงนี้... แต่อีกกลุ่มกลับไม่ยอมรับ... จึงเป็นที่มาว่า...ทำไม..บางคนดูแท้...บางคนดูเก๊..... แต่เมื่อทุกคนมาเป็นสมาชิกที่จี-พระ...จึงควรเคารพกฎของจี-พระ และยอมรับกฎและคำตัดสินของจี-พระ.... ส่วนเรื่องการโหวต...เมื่อผู้หนึ่งผู้ใดโหวตแล้ว...ต้องมั่นใจว่าที่โหวตนั้นถูกต้อง... และต้องยอมรับกับผลที่ตามมาไม่ว่าจะเกิดอะไรขึ้น

โดยคุณ WEERA_NUNGHOTMAI (2.8K)(16)   [พฤ. 31 ก.ค. 2551 - 11:48 น.] #329045 (10/20)

โดยคุณ olympia (4K)  [พฤ. 31 ก.ค. 2551 - 11:48 น.] #329046 (11/20)

อ่านกระทู้มาตั้งเยอะ นานๆจะมาตอบ ก็เพราะชอบตามที่พี่ Chew_JJ ตอบนี้หละ ถูกต้องที่ซู๊ด.ด.ดดด

โดยคุณ mu101 (2.1K)  [พฤ. 31 ก.ค. 2551 - 12:04 น.] #329061 (12/20)

ผมอยากให้มีอยู่ต่อไปครับ ผมเชื่อว่าคนที่แสดงความคิดเห็นทุกคนมีเจตนาดีครับ แต่การมองจากภาพ อาจมีความคิดเห็นต่างกันได้ อีกอย่างทางเวปก็มีกฎเกณฑ์ ในการดำเนินการอยู่แล้ว และผมยังเชื่อว่าการมี PRA VOTE เป็นประโยชน์ต่อส่วน รวมครับ

โดยคุณ pusit (1.7K)  [พฤ. 31 ก.ค. 2551 - 14:35 น.] #329151 (13/20)

(D) ผมคิดว่าน่าจะมีมาตรการที่เด็ดขาด สำหรับพวกที่มีเจตนาที่ไม่ดีในการ PRA VOTE ทั้งๆที่พระมีใบรับรองอยู่แล้ว ยิ่งถ้าท่านใดเป็นคนที่มีคู่อริในเว๊ปมาก โดนแน่นอน(ล้างแค้น) ผมอยากให้ทุกท่านอยู่ภายใต้กฏกติกาครับ ใจนักเลงบ้าง(คนใต้เรียกแบบนี้ครับ)

โดยคุณ usa_31 (438)  [พฤ. 31 ก.ค. 2551 - 14:54 น.] #329159 (14/20)

ไม่เห็นด้วยครับจะกลัวไรครับถ้าพระเราแท้ที่ไหนก็ขายได้ครับ.........ความเห็นส่วนตัวนะครับ

โดยคุณ ไม้มงคล (11.6K)(1)   [พฤ. 31 ก.ค. 2551 - 15:23 น.] #329180 (15/20)

เล่นง่ายๆครับถ้าเราดูพระเป็นและอยากได้พระองค์นี้และเราคิดว่าแท้แน่นอน เคาะเลยครับแล้วโหวดว่าพระดูยากแค่นี้เองท่านอื่นไม่กล้าเคาะตามก็ได้พระราคาถูกลง เพราะพระดูยากท่านอื่นจึงไม่สู้ราคา นี่เหละครับที่เรียกว่าช่องโหว่

โดยคุณ พรชมพู (18.1K)  [พฤ. 31 ก.ค. 2551 - 15:39 น.] #329189 (16/20)

สมมติ พระแท้ ลงตั้งประมูล วัดใจ ที่ราคาต่ำๆ มีสมาชิกโหวด เก๊ หรือ ดูยาก เมื่อไร หล่ะ ก้อ..........

โดยคุณ jcainfo (6K)  [พฤ. 31 ก.ค. 2551 - 17:08 น.] #329249 (17/20)

ไม่จำเป็นต้องยกเลิกครับ แต่ควรโชว์ username คนโหวต พร้อมเหตุผล ก็ป้องกันการโหวตมั่วหรือ discredit ได้ในระดับหนึ่งครับ ใครมั่วๆ มานอกจาก webmaster จะลงโทษแล้ว สังคมจีพระก็ยังประนามด้วยครับ

โดยคุณ Chiu2002 (5.5K)  [พฤ. 31 ก.ค. 2551 - 20:01 น.] #329421 (18/20)

โดยคุณ ปารเมศ (782)  [พฤ. 31 ก.ค. 2551 - 20:26 น.] #329454 (19/20)

ไม่ควรยกเลิกครับ พระแท้ยังไงก็แท้ จะไปกลัวอะไรกับเสียงโหวต ถ้าจะปรับปรุงก็สามารถกำหนดสิทธิของกลุ่มคนที่มีความสามารถพอเพียงที่จะโหวตได้ ซึ่งก็จะต้องเป็นผู้ที่มีความชำนาญในพระสายนั้นครับ สำหรับการโชว์ username ก็เป็นสิ่งที่ไม่ควรครับ เพราะน่าจะมีปัญหาเยอะถ้าทำเช่นนั้น แต่ยังไงก็ตาม webmaster ก็รู้อยู่ดีนั่นแหละครับว่าใครทำอะไรอยู่

โดยคุณ คนหลังแก้ว (559)  [ศ. 01 ส.ค. 2551 - 08:46 น.] #329739 (20/20)

สวัสดีครับ..รู้สึกยินดีมากๆ สำหรับพี่ๆ เพื่อนๆ ทุกๆ ท่านที่ได้เข้ามาร่วมให้ความคิดเห็น และผมก็เชื่อได้ว่าเหตุการณ์ต่างๆ คงยังไม่ยุติหรอกครับ ลองชมกระทู้นี้หน่อยครับ... https://www.g-pra.com/webboard/show.php?Category=general_talktalk&No=89580 ไม่ทราบว่าจะมีวิธีการแก้ไขเช่นไร เพื่อให้เป็นประโยชน์แก่ทุกๆ ฝ่ายได้ดี ลองมาช่วยกันคิดกันอีกสักนิดนะครับ เพราะหากไม่แก้ไขแต่แรกเริ่ม ผมว่ามันจะบานปลายนะครับท่าน...และต้องขอขอบคุณสำหรับทุกๆ ความคิดเห็นอีกครั้งครับ...

!!!! กรุณา Login ก่อนจึงจะเสนอความคิดเห็นได้ !!!

Copyright ©G-PRA.COM www5