ร่วมเสนอความคิดเห็น

หัวข้อกระทู้ : 1 เสียงก็เป๋ได้



(D)


จากกระทู้ https://www.g-pra.com/auction/view.php?aid=2006024
เหรียญนี้เรียกว่ารุ่นแรกบล็อคตาเป๊กเป็นเหรียญเสริมมีโค๊ดเป็นจุดด้านหลัง ราคากกว่ากันมาก (ส่วนภาพที่นำมาลงเป็นรุ่นแรกหลักพันกลาง)

ข้อเสนอข้อคิดเห็นเกี่ยวกับเรื่องการให้ความเห็นเกี่ยวกับพระ ที่มีช่องให้ลงความเห็นว่าเป็นพระชนิดใด แท้ เก๊ ดูอยาก อยากเสนอว่าในช่องที่มีผู้กดลงความเห็นว่าเก๊ ควรมีความรับผิดชอบต่อการกระทำด้วยไม่ใช่รู้เฉพาะ webmasterที่จะสอบถามความเห็นไปยังผู้ลงความเห็นว่าเก๊ เพราะเหตุใด ควรมีภาพประกอบว่าผิดเพี้ยนอย่างไรจะได้มีข้อเปรียบเทียบและเป็นประโยชน์ต่อผู้ที่นำพระมาลงประมูล เพราะเนื่องจากความชำนาญพระในแต่ละด้านไม่เท่ากัน เช่นกรณีมีการทำเสริมพระแท้ขึ้นมาจากวัด บุคคลภายนอกไม่ทราบเคยเล่นหาแต่บล็อคแรกก็เลยลงความเห็นว่าเป็นพระเก๊ ภายหลังมีการพิสูจน์ว่าเป็นพระแท้ ผู้ลงประมูลก็เสียคนไปแล้ว ดังนั้นจึงคิดว่าเมื่อจะลงความเห็นว่าเป็นพระเก๊ควรต้องรับผิดชอบต่ดผู้ที่ลงประมูลพระโดยตรงด้วย ไม่เช่นนั้นก็จะทำให้ 1 เสียงก็เป๋ได้จริงๆนะค่ะ

โดยคุณ parn99 (953)  [จ. 29 ก.ย. 2551 - 10:51 น.]


โดยคุณ a-pro (3.7K)  [จ. 29 ก.ย. 2551 - 12:06 น.] #377966 (1/8)
ตามที่คุณ parn99 กล่าวมาถูกต้องครับ เพีตงแต่ ไม่ระบุให้ชัดเจน ควรระบุ เป็นบล๊อกเสริม โค๊ดในตัว ประวัติที่ทราบมีดังนี้
ตามที่ทราบมา หลานท่าน ส่วนตัวไม่ทราบชื่อ เพราะ มหามนต์ท่านเล่าให้ฟังไม่ได้บอกชื่อ ได้แอบไปทำมา ( จำนวนไม่ทราบ ) โดยไม่ได้ขออนุญาต แล้วเอาไปเที่ยวปล่อย ( ไม่รู้กี่เหรียญ ) ในราคา หลักร้อย จนมีคนสังเกตุดูเห็นว่าไม่เหมือนแค่คล้าย โดยเฉพาะโค๊ดที่แกะมาในบล๊อกไม่ใช่โค๊ดตอก เรื่องเลยแดงจนหลวงปู่รู้ จึงเรียกหลานมาหาพร้อมสังสอนเสร็จให้นำเหรียญที่ทำมา เอามาให้ท่านทั้งหมด ท่านเลยปลุกเสกให้ ปลุกเสกเสร็จ เจ้าของเหรียญจึงนำถวายท่านเกือบหมดเก็บไว้เพียงบางส่วน
เหรียญนี้ผมเคยได้มาจากมือท่านประมาณ 10 เหรียญ เลยเรียกกันว่า บล๊อกเสริมเสริม ครับ ฉนั้นจะตี เก๊ ก็คงไม่ได้ เพราะที่ทราบประมาณน่าจะ 90 % ท่านปลุกเสกให้
เพื่อป้องกันกับที่ปล่อยก่อนปลุกเสกก่อนหน้านี้ จึงนำมาตอกโค๊ดเป็นจุดไว้ด้านหลังครับ
และต้องรบกวนสายตรงทาง อุบลฯ อีกหลายท่าน ช่วยเพิ่มข้อมูลด้วยครับ เพราะผมเล่าเท่าที่ทราบมา ( แต่ที่ทราบบางส่วนที่ปลุกเสกพร้อมกันก็ไม่ได้ตอกก้มีครับ )
ว่าไงท่าน บอลอุบล ท่าน เอตาลสุม ท่าน PK_ubon เสริมข้อมูลหน่อยครับ

โดยคุณ a-pro (3.7K)  [จ. 29 ก.ย. 2551 - 12:10 น.] #377969 (2/8)
จากกระทู้ ควรเป็น พระแท้แต่ข้อมูลไม่ถูกต้องครับ บล๊อกเสริมครับบล๊อกเสริม

โดยคุณ pusit (1.7K)  [จ. 29 ก.ย. 2551 - 13:41 น.] #378079 (3/8)

โดยคุณ อาจารย์คง (526)  [จ. 29 ก.ย. 2551 - 15:12 น.] #378151 (4/8)
เอาประวัติมาเคลียร์กัน อย่างนี้ดีแล้วครับ

โดยคุณ คอปแมน (46.8K)  [จ. 29 ก.ย. 2551 - 16:02 น.] #378210 (5/8)
***เอาแบบนี้ดีไม๊ ใครตีเก๊แล้ว พอไปเช็คจริงๆเป็นพระแท้
บังคับให้คนตีเก๊ต้องเช่าพระองค์นั้นไปเลย อิอิอิอิ
(รู้ว่าเป็นไปได้ยาก แต่มาตีเก๊พระชั้นทำไมล่ะ ฮึ่)

โดยคุณ artman7007 (1.2K)  [จ. 29 ก.ย. 2551 - 17:16 น.] #378308 (6/8)
ก็แค่ลงชื่อคนโหวต ปัญหาก็น่าจะดีขึ้น

โดยคุณ a-pro (3.7K)  [จ. 29 ก.ย. 2551 - 19:55 น.] #378461 (7/8)
กรณีนี้อาจเป็นการเข้าใจผิดได้ครับ เพราะที่รู้ตามที่ผมได้รู้มา มีไม่ค่อยมาก บางที่มีคนเล่าให้ฟัง อฃยังมีเชื่อครึ่งไม่เชื่อครึ่งครับ

โดยคุณ Chew_JJ (3.6K)  [อ. 30 ก.ย. 2551 - 12:02 น.] #379022 (8/8)

!!!! กรุณา Login ก่อนจึงจะเสนอความคิดเห็นได้ !!!

Copyright ©G-PRA.COM
www5