ร่วมเสนอความคิดเห็น

หัวข้อกระทู้ : นี่คือเรื่องสมมุติ(แต่อาจจะเกิดขึ้นจริงกับใครบางคนมาแล้วก็ได้ครับ)

(D)
ผมว่ามันไม่น่าจะมีเลยนะ ไอ้กระทู้ แจ้งRECALLบัตรรับรองเนี่ย มันเหมือนว่าไม่มาตรฐานยังไงก็ไม่รู้ สมมุติว่า พระที่เค้าเอาไปตรวจเช็คกับทางสำนักงาน G-PRA แล้วเค้าออกบัตรรับรองมาให้แล้ว แล้ววันหนึ่งมีคนแจ้งว่าพระรุ่นนี้ไม่แท้ เรียกเก็บบัตรรับรองคืน คุณคิดว่าเจ้าของพระองค์ที่มีบัตรรับรอง เค้าจะรู้สึกอย่างไรบ้าง เอาไปเช็คทั้งที เสียเวลาก็แล้ว เสียเงินก็แล้ว เฮ้อไม่อยากจะคิดต่อ ผมขอเสนอความคิดเห็นว่าไม่น่าจะมีกระทู้นี้เกิดขึ้นมาในเว็ปนี้ครับ และการออกบัตรรับรองพระของG-PRAนั้น เวลาออกบัตรรับรองมาแล้ว ช่วยกรุณารับผิดชอบต่อพระเครื่องนั้นๆอย่างจริงจัง โดยการแสดงสปิริตในการเคลียร์เงินคืนให้แก่ผู้ที่ประมูลพระที่รับช่วงต่อไปให้ครบถ้วน โดยจะให้ผู้ที่ตั้งประมูลคืนเงินนั้นให้ไม่ได้ เพราะไม่ได้เป็นความผิดของผู้ตั้งประมูล ผมว่าถ้าไม่มั่นใจในพระเครื่องนั้นๆ อย่าออกใบรับรองดีกว่าครับ จึงขอเรียนให้ทางเว็ปพิจารณา
เมื่อมีปัญหาแบบนี้เกิดขึ้น จะเกิดผลตามมาแบบนี้ครับ
-ผู้ที่ได้ใบรับรองพระเครื่องก็จะคิดว่าพระแบบนี้ รุ่นนี้ พิมพ์นี้แท้ ที่นี้เวลาเจอที่ไหน ราคาพอซื้อได้ก็จะซื้อเก็บไว้ ที่นี้ล่ะเมื่อเกิดเรื่องนี้ขึ้นก็จะ แจ๊คพ็อตแตกทันที ทุนจมละทีนี้ เพราะเก็บแต่รุ่นนี้ไว้เป็นกระบุง
-สำหรับเจ้าของพระที่มีใบรับรอง ที่เคยนำพระตนเองลงประมูล สมมุตว่า เคยลงขายรุ่นเนี้ยที่มีใบรับรองเนี่ย สักแค่ 10 องค์ ราคาที่เคยปล่อยไปนั้น องค์ละ 10000 บาท วันหนึ่งเค้ากลับแจ้งยกเลิกบัตรรับรอง กลายเป็นพระเก๊ขึ้นมา ผู้ที่เคยประมูลได้ก็จะนำพระมาคืน 10 องค์ ก็ตั้งแสนนึงแน่ะ จะทำจั๊งได๋ล่ะทีนี้ ไม่ใช่ความผิดของตัวเองเลย แต่ก็ต้องมารับผิดชอบไปเต็มข้อ ลองคิดดูว่าความรู้สึกดีๆที่มีต่อเว็ป จะเป็นยังไง
แค่ 2 ข้อนี้ ก็เตรียมตัวเข้าโลงได้แล้วครับ

โดยคุณ ต้นbonny (9K)(1)   [อา. 17 ส.ค. 2551 - 11:26 น.]



โดยคุณ กระเช้าทอง (892)  [อา. 17 ส.ค. 2551 - 11:43 น.] #341552 (1/26)

โดยคุณ puttakrawee (1.7K)  [อา. 17 ส.ค. 2551 - 11:50 น.] #341555 (2/26)


(D)
เห็นด้วยเป็นอย่างยิ่ง
-----------------------------------------------------------------------------------------------
การออกบัตรรับรองพระของG-PRAนั้น เวลาออกบัตรรับรองมาแล้ว ช่วยกรุณารับผิดชอบต่อพระเครื่องนั้นๆอย่างจริงจังด้วยก้อจะดีมากครับ

โดยคุณ ไม้มงคล (11.6K)(1)   [อา. 17 ส.ค. 2551 - 12:05 น.] #341565 (3/26)
ตรงใจมากครับ คิดเหมือนกันแต่ไม่กล้าถาม

โดยคุณ nuiบัวหลวง (589)  [อา. 17 ส.ค. 2551 - 12:09 น.] #341573 (4/26)
เห็นด้วยครับ

โดยคุณ yong2029 (733)  [อา. 17 ส.ค. 2551 - 12:11 น.] #341576 (5/26)


(D)


จริงครับขนาดพวกผมยังมีพวก"ปลอมปน"มาเลยครับดูสิ...โธ่ฯ

โดยคุณ jcainfo (6K)  [อา. 17 ส.ค. 2551 - 12:12 น.] #341578 (6/26)
เห็นด้วยครับ คิดมานานแล้วเหมือนกันว่าเวลาออกบัตรรับรองพระเครื่องควรต้องมีความรอบคอบและนรับผิดชอบครับ

แต่ผมไม่ใช่ผู้ตั้งประมูลเดี๋ยวจะถูกหาว่าเจือก

โดยคุณ supap (1.6K)  [อา. 17 ส.ค. 2551 - 12:18 น.] #341586 (7/26)
เห็นด้วย ไห้ ๑ เสียง

โดยคุณ fin_tone (5K)  [อา. 17 ส.ค. 2551 - 12:28 น.] #341594 (8/26)


(D)
เห็นด้วยและขอเสริมด้วยคนครับ การออกบัตรรับรอง ของ G-PRA น่าจะมีชื่อคนที่ตรวจสอบพระองค์นั้นด้วย พิมพ์มาด้วยในบัตรรับรองเลย

ตัวอย่างครับอาจไม่สวย.. รีบไปธุระครับ...

โดยคุณ ปฏิพัทธ์2539 (1.4K)  [อา. 17 ส.ค. 2551 - 13:58 น.] #341651 (9/26)
เห็นด้วยครับถ้าไม่ดี์อย่าออกบัตรรับรองดีกว่า

โดยคุณ WEERA_NUNGHOTMAI (2.8K)(16)   [อา. 17 ส.ค. 2551 - 14:02 น.] #341652 (10/26)
ไม่รู้จะว่าไงครับ แต่ชอบมีบัตรรองครับเพราะดูพระไม่เป็น

โดยคุณ seaman (4.9K)  [อา. 17 ส.ค. 2551 - 14:13 น.] #341653 (11/26)
เห็นด้วยอย่างแรงครับ

โดยคุณ ไข่มุข (15.4K)  [อา. 17 ส.ค. 2551 - 14:34 น.] #341655 (12/26)
นี่แหละ..สิ่งที่ผมกลัวอยู่ลึกๆเหมือนกัน..บัตรรับรอบกับการ RECAL..ไม่จบสิ้น

โดยคุณ a-pro (3.7K)  [อา. 17 ส.ค. 2551 - 14:43 น.] #341664 (13/26)
ต้องหาทางแก้เร็วด้วยนะครับ ( เกิดขึ้นกับใครกลุ้มตายห่า )

โดยคุณ CURFEW (4.9K)  [อา. 17 ส.ค. 2551 - 14:59 น.] #341667 (14/26)


(D)
แหล่มเลย

ตื่ง .. ตื่ง มีเรื่องแล้ว ...

แฮะ .. ล้อเล่ง

โดยคุณ ศิษย์กรุทอง (398)  [อา. 17 ส.ค. 2551 - 15:01 น.] #341668 (15/26)
เป็นแนวคิดที่ดี ยกมือขึ้นสูงๆ สนับสนุนอีก 1 เสียง ครับ

โดยคุณ aircadet (3.7K)  [อา. 17 ส.ค. 2551 - 20:13 น.] #341805 (16/26)
ดีครับ....

โดยคุณ ปารเมศ (782)  [อา. 17 ส.ค. 2551 - 20:37 น.] #341833 (17/26)
ผมขอสมมติบ้างนะครับว่า ถ้าผมเอาพระไปขอใบรับรองกับสมาคม XYZ แล้ว ปรากฎว่าสมาคม XYZ ออกใบรับรองให้ แต่วันหนึ่งกลับมาพบว่าพระที่ผ่านการรับรองนั้นไม่แท้ขึ้นมา สมาคม XYZ รับผิดชอบหรือเปล่าครับ ... ผมว่าเท่าที่จีพระทำอยู่นี่ก็รับผิดชอบมากอยู่แล้วนะครับ อย่างน้อยที่สุดก็ยอมเสียหน้าโดยการ RECALL พระ แต่อย่างไรก็ตาม ตามกฏที่ปฏิบัติกัน การรับประกันนั้นจะต้องรับประกันความแท้ตลอดไปไม่ใช่หรือครับ ...

โดยคุณ webmaster3  [อา. 17 ส.ค. 2551 - 20:50 น.] #341857 (18/26)
-บัตรรับรองพระเครื่องของทาง สนง.การันตีพระ เป็นบัตรที่ทาง สนง.การันตีพระออกให้กับพระเครื่องทุกองค์ที่ผ่านการตรวจสอบจากคณะที่ปรึกษาพระเครื่องของทาง สนง.การันตีพระ ** ว่าเป็นพระแท้ตามมาตรฐานสากลปัจจุบันและมีข้อมูลอ้างอิงมาตรฐาน **
-บัตรรับรองพระเครื่องเป็นบัตรรับรองความแท้ของพระเครื่อง แต่ไม่ได้รับรองมูลค่าของพระเครื่ององค์นั้นๆ ไม่ใช่บัตรรับประกันราคา แต่ทาง สนง.การันตีพระ ยินดีรับเช่าพระเครื่องทุกองค์ที่มีบัตรรับรองพระเครื่องของทาง สนง.การันตีพระในราคาเช่าเข้าของสนามมาตรฐานทั่วไป
-ความรับผิดชอบมูลค่าของพระเครื่องอยู่ที่เจ้าของพระเครื่องครับ ไม่ใช่อยู่ที่ สนง.การันตีพระ เพราะเจ้าของพระเป็นผู้ได้รับเงินค่าพระ ไม่ใช่ทาง สนง.การันตีพระ และทาง สนง.การันตีพระก็ไม่ได้คิดค่าเช็คพระ หรือ คิดค่าธรรมเนียมในการรับประกันพระเครื่อง เพียงแต่คิดค่าธรรมเนียมการออกบัตรรับรองพระเครื่อง 100 บาทต่อบัตร ไว้เป้นค่าใช้จ่ายในการออกบัตรฯเท่านั้น หากจะให้รับผิดชอบมูลค่าด้วย จะต้องคิดค่ารับประกันตามราคาพระเครื่ององค์นั้นๆครับ
-มาตรฐานของพระเครื่องย่อมมีการเปลี่ยนแปลงไปตามกาลเวลาและยุคสมัย ทาง สนง.การันตีพระ ไม่สามารถล่วงรู้ได้ว่าอนาคตจะเป็นอย่างไร แต่ สนง.การันตีพระได้พยายามสร้างมาตรฐานของการเล่นพระมาเกินกว่า 10 ปี แล้ว วันนี้มาตรฐานเป็นพระแท้ขายได้ แต่อนาคตอาจจะเป็นพระเก๊ หรือพระสร้างเสริมก็ได้ แล้วท่านทราบหรือไม่ว่าพระรุ่นไหนในปัจจุบันนี้ที่เป็นพระแท้ แต่จะเป็นพระมีปัญหาในอนาคต หากท่านทราบกรุณาแจ้งด้วยนะครับจะได้งดออกบัตรฯไว้ล่วงหน้า นั่นคือเหตุผลหลักของการ recall บัตรฯ เพื่อสร้างมาตรฐานของบัตรฯเดิมให้เป็นมาตรฐานของบัตรฯปัจจุบันครับ
-และอย่างที่คุณ ปารเมศ ว่าไว้นั่นละครับ หากพระที่ท่านส่งพระประกวดแล้วผลเป็นพระแท้ ท่านก็ซื้อไปประกวดอีกเป็นสิบๆองค์ อาจจะเป็นเงินหลายๆแสนบาท แต่ในเวลาต่อมาชุดนี้กลับกลายเป็นพระเก๊ ท่านจะให้งานประกวดรับผิดชอบให้ท่านได้หรือไม่ครับ
-แต่อย่างไรก็ตามจะนำข้อเสนอแนะนี้ให้ทางคณะที่ปรึกษาพระเครื่องนำไปปรับปรุงเพื่อสร้างมาตรฐานของการออกบัตรรับรองพระเครื่องให้ดียิ่งขึ้นไปครับ ขอบคุณมากครับ

โดยคุณ นมันดา (2.1K)  [จ. 18 ส.ค. 2551 - 03:36 น.] #342065 (19/26)

โดยคุณ suriyan04 (3.8K)  [จ. 18 ส.ค. 2551 - 08:06 น.] #342117 (20/26)
เยี่ยมครับ

โดยคุณ mu101 (2.1K)  [จ. 18 ส.ค. 2551 - 08:21 น.] #342126 (21/26)
เห็นด้วยกับเวปมาสเตอร์3และคุณปารเมศครับ ชัดเจนดีครับ

โดยคุณ เปิดกรุ (529)(1)   [จ. 18 ส.ค. 2551 - 09:39 น.] #342188 (22/26)
..................ขอถามว่า" แล้วถ้าเป็นแบบนี้ จะมีโอกาส กลับกันได้หรือไม่ครับ
..................................คือแท้ แต่ตีเก๊.....ขีดเครื่องหมายช่อง ไม่แท้ มา
..................................แต่พอลงประกวด 2 รอบ ติดรางวัลมา 2 รอบละครับ
..................................(ขอถามประดับความรู้ไว้นะครับ)
















...

โดยคุณ ศิษย์กรุทอง (398)  [จ. 18 ส.ค. 2551 - 13:21 น.] #342341 (23/26)
เข้ามารอฟังครับ

โดยคุณ vr8799 (9)  [จ. 18 ส.ค. 2551 - 15:56 น.] #342472 (24/26)

หน้าเห็นใจเจ้าหน้าที่ของเวปเหมือนกันนะครับ
พระส่งตรวจสอบคงจะมีปริมาณมากจริงๆ

และที่พี่ปราเมศ ว่ามานั้นก็ถูกต้องครับ ไม่มีใครออกมารับผิดชอบหรอกครับ

แต่คำว่า "มาตรฐานของพระเครื่องย่อมมีการเปลี่ยนแปลงไปตามกาลเวลาและยุคสมัย"
ถ้าในเรื่องของมูลค่า ข้อนี้ใช่เลยครับ
แต่ถ้าในเรื่องของหลักการพิจารณา เก๊-แท้ อันนี้ผมขอเถียงใจขาดดิ้นครับ

โดยคุณ artman7007 (1.2K)  [จ. 18 ส.ค. 2551 - 17:41 น.] #342560 (25/26)
มาติดตามตอนต่อไปครับ

โดยคุณ ต้นbonny (9K)(1)   [จ. 18 ส.ค. 2551 - 19:37 น.] #342686 (26/26)

!!!! กรุณา Login ก่อนจึงจะเสนอความคิดเห็นได้ !!!


Copyright ©G-PRA.COM
www5