ร่วมเสนอความคิดเห็น

หัวข้อกระทู้ : ขอแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับเปอร์เซ็นต์ PRA VOTE หน่อยครับ

(D) ขอแสดงความคิดเห็น (เล่น ๆ ) ของ เปอร์เซ็นต์PRA VOTE หน่อยครับ คือ น่าจะแยกเปอร์เซ็นต์ "จากรูปพระแท้แต่ข้อมูลไม่ถูกต้อง" ออกจาก "จากรูปพระแท้" และ "จากรูปพระเก๊" ครับ เพราะว่า พระแท้ถึงข้อมูลไม่ถูกต้อง ก็ถือว่าแท้อยู่ดี ไม่ใช่ข้อมูลไม่ถูกต้องแล้วพระจะลดความแท้ลงนะจ๊ะ

โดยคุณ tankhun (897)  [พฤ. 10 ก.ค. 2551 - 17:33 น.]

---

โดยคุณ tankhun (897)  [พฤ. 10 ก.ค. 2551 - 17:43 น.] #316608 (1/18)

(D) อย่างนี้ถ้ามีคน VOTEจากรูปพระแท้แต่ข้อมูลไม่ถูกต้อง อีก เปอร์เซ็นต์ความแท้ก็ลดอีก ซึ่งไม่น่าจะถูกต้อง..เอ...หรือถูก

โดยคุณ tanakiton (1.5K)  [พฤ. 10 ก.ค. 2551 - 17:49 น.] #316612 (2/18)

ผมเห็นด้วยกับ คุณ tankhun ควรปรับปรุงแยกออกจากกันให้ชัดเจน ไม่เช่นนั้นพระแท้ก็จะถูกลดลงความน่าเชื่อถือไปด้วย

โดยคุณ tankhun (897)  [พฤ. 10 ก.ค. 2551 - 18:02 น.] #316626 (3/18)

ส่วน "จากรูปพระแท้" กับ "จากรูปพระเก๊" ใช้ร่วมกัน(น่าจะ)ถูกต้องแล้วครับ

โดยคุณ เอสเรวดี (758)  [พฤ. 10 ก.ค. 2551 - 18:07 น.] #316631 (4/18)

เห็นด้วยครับ...

โดยคุณ คอปแมน (46.8K)  [พฤ. 10 ก.ค. 2551 - 18:30 น.] #316648 (5/18)

***ยังไงก็เป็นพระแท้ครับแต่ข้อมูลไม่ถูกต้องถ้าไม่มีใครประมูลจะได้ไปหาข้อมูลที่ถูกต้องมาครับ **ผมว่าบางที"พระแท้ข้อมูลไม่ถูกต้อง"อาจทำให้เกิดความเสียหายการเงิน(ของลูกค้า)มากกว่าพระเก๊ราคาถูกๆอีกนะครับ**

โดยคุณ ปารเมศ (782)  [พฤ. 10 ก.ค. 2551 - 19:27 น.] #316669 (6/18)

ผมเห็นด้วยกับคุณคอปแมนครับ พระแท้แต่ข้อมูลไม่ถูกต้องก็ควรต้องบอกครับ ลูกค้าประมูลได้ก็อาจจะเป็นปัญหาได้ทีหลังนะครับ

โดยคุณ suangorndang (2.3K)  [พฤ. 10 ก.ค. 2551 - 19:35 น.] #316676 (7/18)

ผมกำลังคิดว่าลักษณะนี้อาจเข้าตำรา ............... พวกมากลากไปครับ

โดยคุณ ภาณุพัฒน์ (7.9K)  [พฤ. 10 ก.ค. 2551 - 19:51 น.] #316680 (8/18)

ผมว่าไม่มีผลดีเท่าไรเลยในการให้โวตแบบนี้

โดยคุณ karn_999 (96)  [พฤ. 10 ก.ค. 2551 - 20:29 น.] #316704 (9/18)

ให้ฟันธงเลยดีกว่ามั้ยครับ แท้ หรือ เก๊ ไปเลยครับถ้าเก๊ก็ให้เหตุผลไปเลยเพราะอะไรแล้วตรวจสอบโดยเวปจากรูปหรือจากของจริงก็ว่ากันไปแล้วเวปก็ฟันธงอีกทีนึงครับ ส่วนรายละเอียดของพระก็คงต้องศึกษากันเองบ้างถามผู้รู้บ้างถ้าสงสัย ก็น่าจะดีนะครับ

โดยคุณ WEERA_NUNGHOTMAI (2.8K)(16)   [พฤ. 10 ก.ค. 2551 - 20:42 น.] #316713 (10/18)

เห็นด้วยกับคุณ Karn_999 ครับ แท้ก็แท้ เก๊ก็เก๊ ไปเลย เป็นเปอร์เซ็น พระแท้ 70 เปอร์ เก๊ 30 เปอร์เป็นยังไงไม่เข้าใจ ยังไงเวปก็ชี้ขาดได้อยู่แล้ว

โดยคุณ คอปแมน (46.8K)  [พฤ. 10 ก.ค. 2551 - 21:04 น.] #316741 (11/18)

***คิดอย่างท่าน suangorndang สำหรับสมาชิกที่มีเพื่อนเยอะๆช่วยกันโหวต อาจเป็นผลเสียต่อผู้ประมูลได้ครับ ***เรื่องบอกแท้เก๊บางทีก็ยากที่จะดูจากรูปครับสำหรับพระที่กำกึ่ง นอกจากพระที่แท้หรือเก๊ที่ดูง่ายจริงๆ

โดยคุณ BUDDHA_AU (622)  [พฤ. 10 ก.ค. 2551 - 21:18 น.] #316769 (12/18)

ขอแสดงความคิดเห็นหน่อยนะคะ น้องใหม่ค่ะ แท้แต่ข้อมูลไม่ถูกต้องทาง web แจ้งไว้แล้วหรือเปล่าคะว่าข้อมูลไม่ถูกต้องคือ ? เสริม ไม่ถูกวัด ยัดวัด ยัดเกจิ ทั้ง 4 หัวข้อคิดว่าเป็นแค่แนวทางนะคะ สุดท้ายการจะเช่าพระซักองค์น่าจะเป็นวิจารณญาณส่วนบุคคลไม่ใช่หรือคะ แต่ถ้าตัดสินใจผิด ก็มาใช้เรื่องกฎของg-pra คืนกันได้ค่ะ ทั้งหมดน่าจะเป็นผลดีกับผู้ประมูลพระนะคะ แต่ถ้ากลับกันถ้าโดนใส่ร้าย ทาง WEB ก็น่าจะใช้กฎที่ต่อท้ายเรื่องการ VOTE มาจัดการกับคนที่เจตนาไม่ดีได้ค่ะ ทั้งหมดทั้งสิ้นก็ต้องความรับผิดชอบของสมาชิกส่วนใหญ่ละค่ะ ที่ต้องช่วยกัน เพราะในทุกสังคมมักจะปะปนกันอยู่ทั้ง ดี และ เลว แต่ส่วนใหญ่ยังคงดีอยู่ ความเป็นสังคมจึงดำรงค์อยู่ได้ค่ะ ช่วยกันนะคะ คนเขียนกฎก็คิดเพื่อคนส่วนใหญ่ค่ะอาจไม่ถูกใจ หรือมีช่องโหว่ สมาชิกทุกท่านก็ต้องช่วยกันแสดงความคิดเห็น ถกเถียงกัน สุดท้ายที่ได้รับคือการพัฒนาค่ะ

โดยคุณ karn_999 (96)  [พฤ. 10 ก.ค. 2551 - 21:20 น.] #316771 (13/18)

ยังไงก็ให้ถือคติไว้อย่างนะครับ แตกต่าง แต่อย่า แตกแยก นะครับเราชาว G ด้วยกันครับ

โดยคุณ wunchaicoth (8.1K)  [พฤ. 10 ก.ค. 2551 - 23:29 น.] #316903 (14/18)

ผมเห็นว่ามี 2 คำตอบ คือเก๊ และ แท้ น่าจะดีกว่า นะครับ

โดยคุณ โชติอนันต์ (5K)  [พฤ. 10 ก.ค. 2551 - 23:38 น.] #316909 (15/18)

โดยคุณ CURFEW (4.9K)  [ศ. 11 ก.ค. 2551 - 00:12 น.] #316941 (16/18)

ชอบ - ไม่ชอบ ดีกว่าครับ ( ทางออกแบบสมานฉันท์ )

โดยคุณ vidhayap (335)  [ศ. 11 ก.ค. 2551 - 07:58 น.] #317034 (17/18)

ดีอยู่แล้วครับ เป็นผมจะดูที่จำนวนคนที่เข้ามาโวตมากกว่า ตามที่ท่านสมาชิกกังวลเรื่องการใส่ร้าย กลั่นแกล้งกันนั้น พระแท้ก็เป็นพระแท้อย่วันยังค่ำ ไม่อยากมีปัญหาก็ส่งพระไปออกบัตรรับรองก็หมดเรื่อง ดูซิจะตามมารังควานอีกได้ไหม อย่างไรก็ดี คนที่เสียสละเวลาเข้ามาโวต อย่างบริสุทธใจ ยังมีอีกมากในจีพระของเราครับ

โดยคุณ KhomT (363)  [ศ. 11 ก.ค. 2551 - 12:20 น.] #317163 (18/18)

มีแค่ 3 ก็เพียงพอครับ 1.จากรูปพระแท้ 2.จากรูปพระเก๊ 3.จากรูปดูยาก ข้อ1-2 เป็นหลัก ฟันธงโช๊ะๆไปเลย เพื่อช่วยในการพิจารณาสำหรับผู้ที่อ่อนด้อยประสบการณ์(เช่นกระผม) ข้อ3 เป็นเหมือนติติงเรื่องรูปเพราะเจอหลายรายการเหลือเกิน น่าสนใจแต่ไม่กล้าเคาะ(ทั้งเล็กทั้งเบลอบ้างก็มืดตึ๊บ)

!!!! กรุณา Login ก่อนจึงจะเสนอความคิดเห็นได้ !!!

Copyright ©G-PRA.COM www5