ร่วมเสนอความคิดเห็น

หัวข้อกระทู้ : ขอยกขึ้นมาเป็นหัวข้อกระทู้ ถึง webmaster 3

(D)

โดยคุณ tanakiton (1.5K)  [พฤ. 10 ก.ค. 2551 - 17:15 น.]


โดยคุณ tanakiton (1.5K)  [พฤ. 10 ก.ค. 2551 - 17:16 น.] #316588 (1/7)
ข้อความที่แสดงความเห็นไปทั้งหมด
เห็นด้วยครับ..การพัฒนานั้นเป็นเรื่องดีแน่นอน เพื่อสกัดกั้นกลุ่มมิจฉาชีพออกทำมาหากินกับเว็บไซต์ต่างๆ จากกระดานประมูล ( PRA VOTE ) ทั้ง 6 ข้อมีผลดีและผลเสียแน่นอนครับ ....ทั้ง 6 ข้อมีดังนี้
1.....................พระแท้ดูง่าย
2.....................พระแท้แต่ต้องยืนยันจากองค์จริง
3.....................พระเก๊ดูง่าย
4.....................พระเก๊แต่ต้องยืนยันจากองค์จริง
5.....................พระดูยากจากรูป
6....................ไม่มีความรู้ในพระองค์นี้
...ข้อที่ 6 ไม่ได้ให้ประโยชน์อะไรเลยไม่มีความจำเป็นต้องคงเอาไว้ "การที่ไม่มีความรู้ในพระองค์นี้"ก็ไม่มีความจำเป็นต้องมา VOTE ให้เสียเวลาจะมาแจ้งให้ผู้ประมูลทราบด้วยเหตุผลอะไร ในเมื่อคุณไม่มีความรู้เรื่องพระองค์นี้ก็ต้องปล่อยผ่านไปเลยครับ...
...ในส่วนข้อเสียที่เห็นแน่ๆ รายการไหนที่พระเครื่องอยู่ในโซนดูยาก(เก๊ฝีมือ) หากเจ้าของกระทู้ให้พรรคพวกช่วย VOTE พระแท้ดูง่าย สัก 2 เสียง ผู้อื่นเข้ากระทู้มาเห็นว่าพระดูก็น่าจะแท้เพราะ(เก๊เฉียบ) เมื่อเห็นว่ามีคน VOTE อยู่แล้วว่าพระแท้ดูง่าย 2 เสียงแล้ว เขาก็อาจจะมีใจโน้มเอียงไปเป็นพระแท้ไปด้วย หากเขาไม่รอบครอบก็อาจจะช่วย VOTE ว่าพระแท้ดูง่ายตามน้ำอีกเสียง...คราวนี้ก็ไปกันใหญ่มี 3 เสียงแล้ว แม้แต่ webmaster เข้าไปเช็คดู ถามว่ากล้าฟันธงว่าพระองค์นี้ไม่แท้หรือไม่..และยิ่งรายการนั้นเป็นพระย่อยหลักร้อย ก็ยิ่งไม่ได้รับการสนใจ เป็นทุนเดิมอยู่แล้ว...
...ผู้ประมูลก็เกิดความมั่นใจจากเสียง VOTE พระแท้ 3 เสียงหากเป็นเช่นนี้มิกลายเป็นดาบสองคมหรือครับ...แล้วกระทู้อย่างนี้จะหาทางป้องกันได้อย่างไร...
...กรณีสมาชิกบางท่านเห็นว่าพระอยู่ในโซนดูยาก สืบเนื่องจากพระผ่านการล้างผิวมาหรือพระอยู่ในเลี่ยมทั้งๆที่เป็นพระแท้ๆ แต่มาพบกับเสียง VOTE "พระดูยากจากรูป"..หากเป็นเช่นนี้ก็จะทำให้ผู้ตั้งประมูลเสียโอกาศ แล้วทาง webmaster จะลงโทษสมาชิกข้อหาอะไรครับ..
...กรณีจะกลั่นแกล้งกันจริงๆโดยไม่มีความผิดให้ลงโทษได้ เช่นพระรายการไหนอยู่ในเลี่ยมหรือว่าภาพถ่ายอาจจะให้รายละเอียดได้ไม่หมด ซึ่งในสายตาพิจารณาแล้วจะจัดอยู่ในโซนดู 50-50 แล้ว VOTE "พระดูยากจากรูป"หรือ"พระเก๊แต่ต้องดูจากองค์จริง"ซึ่งความหมายก็แปลอยู่ในตัวแล้ว ว่าพระดูน่าจะไม่แท้นะแต่ก็ต้องพิจารณาจากองค์จริง หากตีความหมายข้อนี้ก็ถือว่าไม่มีความผิดเช่นกัน..แล้วมีมาตราการป้องกันกันอย่างไร..
...กรณีผู้ตั้งประมูลไม่ให้ข้อมูลตามความเป็นจริง เช่นออกวันอื่นรมดำใหม่กะไหล่ไหม่หรือไม่ทันหลวงปู่ฯลฯ แล้วสมาชิกจะ VOTE ลงในข้อไหนครับ...ทั้งหมดนี้ที่กล่าวมาเป็นพระหลักร้อยนะครับ แล้วจะหาทางป้องกันอย่างไร ผมเป็นผู้หนึ่งที่ส่งเมล์ไม่น้อยแจ้งให้สมาชิกทราบว่ารายนี้รายการนั้นไม่แท้....
...ขอเสนอให้ทางเว็บลองพิจารณาดู..เป็นประโยขน์ต่อสมาชิกมือใหม่ได้มาก เช่นรายการไหนมีการ stop จากทาง webmaster แล้วผลสรุปว่าเป็นพระไม่แท้ สืบเนื่องจากมีสมาชิกแจ้งและให้เหตุผลประกอบเป็นข้อๆว่าพระไม่แท้เพราะอะไร เมื่อสมาชิกท่านนั้นได้ให้เหตุผลไป เป็นที่ยอมรับได้ ก็ขอให้นำ"เหตุผล"นั้นโพสลงไปในกระทู้ที่ถูก stop เพื่อเป็นกรณีศึกษาไปด้วยจะเกิดประโยชน์อย่างใหญ่หลวงครับ..ผมเคยเสนอไปสองครั้งแล้วแต่ก็ไม่ได้รับคำตอบ หวังอย่างยิ่งจะนำไปพิจารณาดูอีกครั้งนะครับ
...สุดท้ายอยากจะฝากรายการเหรียญทรงผนวชให้ทาง webmaster ช่วยเข้าไปตรวจสอบหน่อย มีการ stop เป็นตัวอย่างกระทู้หนึ่งแล้ว แต่ยังมีอีก นับสิบกระทู้ปล่อยให้จบประมูลกันโดยไม่มีการ stop ยังไงก็เข้าไปดูหน่อยครับ ตามลิงค์นี้ครับ
https://www.g-pra.com/auction/view.php?aid=1164999

โดยคุณ tanakiton (1.5K)  [พฤ. 10 ก.ค. 2551 - 17:42 น.] #316607 (2/7)
แสดงความเห็นเพิ่มเติม ขอบคุณ webmaster 3 ที่ได้รับฟังการแสดงความคิดเห็น นำสิ่งที่ดีไปปรับใหม่จากของเก่า 6 ข้อกลั่นกรองเหลือเพียง 4 ข้อเช่น....
1.จากรูปพระแท้
2.จากรูปพระแท้แต่ข้อมูลไม่ถูกต้อง
3.จากรูปพระเก๊
4.พระดูยากจากรูป
คำถามมีอยู่ว่า....
1.กรณีมีเพื่อนสมาชิกได้แสดงความเห็น ข้อที่ 3 ต้องมีจำนวนกี่เสียงถึงจะมีการ stop รายการนั้น
2.กระทู้ที่ผ่านมาได้มีการ แสดงความเห็นไปข้อที่ 3 พระเก๊ดูง่าย ก็เห็นมีสมาชิกปิดประมูลไปโดยไม่มีการขอข้อมูลเพิ่มเติมมา และก็มีผู้ปิดประมูลไปแล้ว (พระหลักร้อย)ไม่ทราบว่ามีการดำเนินอย่างไรต่อ
3.จากข้อความสุดท้ายของกระทู้บนที่ฝากเรื่องให้ทาง webmaster ช่วยเข้าตรวจสอบหน่อย ไม่ทราบว่ามีนำไปดำเนินการหรือไม่ ผมได้นับไปแล้วคร่าวๆเป็นพระเก๊ พิมพ์เดียวกันที่ได้ปิดการประมูลไป จำนวน 15-16 รายการครับ ท่าน webmaster3 น่าจะแจ้งข่าวให้ทราบกันบ้างนะครับ ไม่อย่างนั้นผมก็ต้องคอยเมล์ช่วยแจ้งให้กับผู้ที่ประมูลได้อีกต่อไป
4....ขอเสนอให้ทางเว็บลองพิจารณาดู..เป็นประโยขน์ต่อสมาชิกมือใหม่ได้มาก เช่นรายการไหนมีการ stop จากทาง webmaster แล้วผลสรุปว่าเป็นพระไม่แท้ สืบเนื่องจากมีสมาชิกแจ้งและให้เหตุผลประกอบเป็นข้อๆว่าพระไม่แท้เพราะอะไร เมื่อสมาชิกท่านนั้นได้ให้เหตุผลไป เป็นที่ยอมรับได้ ก็ขอให้นำ"เหตุผล"นั้นโพสลงไปในกระทู้ที่ถูก stop เพื่อเป็นกรณีศึกษาไปด้วยจะเกิดประโยชน์อย่างใหญ่หลวงครับ..ผมเคยเสนอไปสองครั้งแล้วแต่ก็ไม่ได้รับคำตอบ หวังอย่างยิ่งจะนำไปพิจารณาดูอีกครั้งนะครับ
ข้อที่ 4.ไม่เคยได้คำตอบจาก webmaster3 เลยสักครั้ง ด้วยความปรารถนาดีครับ

โดยคุณ tanakiton (1.5K)  [พฤ. 10 ก.ค. 2551 - 20:24 น.] #316701 (3/7)
ผมเพิ่งจะเข้าไปอ่านใน: การแสดงความคิดเห็นต่อพระองค์นี้ในหน้ากระทู้ประมูล ( PRA VOTE ) เมื่อสักครู่นี้ เท่าทีอ่านทุกความเห็น มีความเห็นหนึ่ง ซึ่งผมอยากจะอธิบายให้เห็นข้อเสียที่อาจจะเป็นไปได้...ทั้งนี้อยู่ที่ผู้อ่านจะเข้าใจกันอย่างไร...

ความเห็นของทาง webmaster

...ขอความร่วมมือท่านสมาชิกทุกท่าน ** งด ** แสดงความคิดเห็นใน pra vote ของพระเครื่องที่ลงตั้งประมูลพร้อมบัตรรับรองพระเครื่องด้วยครับ...

ความเห็นบางส่วนของเพื่อนสมาชิก

...เตรียมขยายพื้นที่ส่วนงานออกบัตรรับรองพระเครื่องไว้ได้เลยครับ....
เพราะผมและเพื่อนสมาชิกอีกหลายๆท่าน คงต้องนำพระแทบทุกองค์ไปออกบัตร
แม้พระบางองค์จะเป็นพระที่ยังไม่มีเก๊ และเป็นพระดูง่ายๆ แต่มีผู้เข้ากดเสนอความคิดเห็นว่า"ไม่มีความรู้ในพระองค์นี้" หรือ"พระดูยากจากรูป"

...แต่ผมเชื่อนะครับ...ว่าทางเวปมิได้ จัดให้มีการpra vote เพื่อมุ่งหวังที่จะให้มีการออกบัตรให้มากยิ่งขึ้น แต่ทำเพื่อให้เกิดทางเลือกที่ดียิ่งขึ้นและความปลอดภัยสำหรับผู้ประมูลและเพื่อนสมาชิก

...บัตรรับรองจะต้องมีการออกมากขึ้นเท่าทวีคูณ เพราะกดตามอารมณ์ได้หมด
หมั่นใส้ อิจฉา จิปาถะ.......เยอะแยะ
คนเช่ายิ่งไขว้เขว....เขื่อมั่นบัตรและการโหวตมากกว่าองค์พระ
ต่อไปก็เล่นกระดาษแทน ไม่ต้องเล่นพระกันพอดี
ใช้หูเล่น กล้องก็คงไม่ต้องส่องกันแล้วครับ

...แต่วันนี้รู้สึกว่าไม่ใช่แล้วครับ....กับจุดประสงค์ของเวปที่คิดวิธีการนี้มา
วิธีการคิดที่ดี..แต่ผลลัพธืนั้นอาจจะไม่ดีก้ได้ครับ

สรุป:ใจความจากความเห็นของเพื่อนสมาชิกบางส่วนที่แสดงความเห็นแบบถ้อยทีถ้อยอาศัยกัน ไม่ได้พูดออกมา 100% แบบชัดๆผมเชื่อว่าเป็นเช่นนั้นจริง..การที่ทางเว็บได้ขอสงวนสิทธิ รายการไหนมีใบรับรองหรือใบการันตี ให้งดแสดงความเห็นนั้น ผมว่าอาจจะเป็นผลเสียมากกว่าผลดีครับ...

...ผลเสียคือ อาจจะสื่อให้เพื่อนสมาชิกคิดไปในแง่ลบ เพื่อหวังผลประโยชน์กับบัตรรับรอง เพราะว่าการมีใบรับรองเหมือนยันต์กันผีใครก็ห้ามวิจารณ์ ห้ามแสดงความเห็นเด็ดขาด ท้ายที่สุดเพื่อตัดปัญหานำไปออกบัตรรับรองให้หมด...

...มุมมองของผมรายการไหนที่มีใบรับรองแล้ว เชื่อว่าคนที่จะแสดงความเห็นว่าพระเก๊ พระไม่แท้นั้น คนนั้นต้องมีความมั่นใจเต็มเปี่ยม 100% ข้อมูลแน่นถึงกล้าแสดงความเห็นตรงข้ามกับทางทีมงานที่ปรึกษา ไม่มีใครอยากจะเปลืองตัวโดยเสี่ยงกับการถูกถอดถอนเป็นสมาชิกหรอกครับ..

...ผลดีคือ ทางทีมงานที่ปรึกษาจะได้รับข้อมูลใหม่ที่ไม่ทราบมาก่อน และเป็นการแสดงความใจกว้างรับฟังความเห็นของผู้อื่นๆที่มีความเห็นแตกต่าง และเพื่อนสมาชิกท่านอื่นๆก็จะได้อนิจสงฆ์ในกระทู้นั้นด้วย...อย่างน้อยก็จะลบภาพเก่าๆที่ว่าเว็บนี้ออกแนวเผด็จการทางความคิด..

ผมให้ข้อมูลเพิ่มเติมกับ webmaster ดังนี้ครับ มีกลุ่มหนึ่งที่จะบอกว่าเป็นกลุ่มมิจฉาชีพก็ว่าได้กลุ่มนี้ได้ออกหากินตามทุกเว็บ เล่นพระแท้บ้างนิดหน่อยแต่หนักไปทางพระเก๊ฝีมือเฉียบ เขาได้ซื้อพระเก๊ฝีมือเฉียบที่มีการพัฒนาขึ้นใหม่...
ได้จัดฉากนำพระเก๊ฝีมือเฉียบลงโชว์ตามหน้ากระดานต่างๆหลายเว็บ ให้พรรคพวกกลุ่มเดียวกันนี้ โพสแสดงความเห็น(หน้าม้า)พระสวยมากแท้ดูง่าย สุดแท้แต่จะแสดงออกไป และกลุ่มนี้ก็มีส่งพระเก๊ฝีมือไปออกใบการันตีด้วย จะหลุดรอดออกมาได้หรือไม่..ผมไม่ขอแสดงความเห็น...
หากทางเว็บไม่สงวนสิทธิ์ปิดกั้นการแสดงความเห็นในกระทู้ที่มีบัตรรับรอง น่าจะเป็นทางออกที่ดี ให้เพื่อนที่มีความรู้จริงสายนั้นๆแสดงความเห็นเท่ากับเป็นการช่วยสกัดกั้นการออกหากินของกลุ่มมิจฉาชีพกลุ่มนี้ ทุกอย่างผิดพลาดกันได้ทั้งนั้น หากออกบัตรผิดพลาดกันก็เป็นเรื่องธรรมดา ถ้าไม่ผิดพลาดเลยเป็นเรื่องผิดปกติครับ

โดยคุณ karn_999 (96)  [พฤ. 10 ก.ค. 2551 - 20:24 น.] #316702 (4/7)
เห็นด้วยครับกับพี่ tanakiton ซึ่งมันก็เป็นหลักของการ vote ที่มีความเห็นแตกต่างกันอยู่แล้วคือต้องมีเหตุผลประกอบเมื่อเห็นต่างกันครับ อย่าปล่อยให้คลุมเคลือระหว่างผู้ตั้งประมูลกับผู้ประมูลครับ และเนื่องจากเวลาปิดประมูลมีน้อยเมื่อถึงขั้นต่ำแล้วทางเวปต้องไวนิดนึงครับผมด้วยความเคารพครับ ทุกอย่างมีสองด้านเสมอครับ

โดยคุณ nuiบัวหลวง (588)  [พฤ. 10 ก.ค. 2551 - 20:38 น.] #316710 (5/7)
แจ๋วครับ เห็นด้วยทุกกรณี

โดยคุณ webmaster3  [พฤ. 10 ก.ค. 2551 - 22:36 น.] #316853 (6/7)
-ทางเว็บไซต์ฯยินดีรับฟังข้อเสนอแนะของเพื่อสมาชิกมาเสมอครับ เพียงแต่บางครั้งยังไม่สามารถดำเนินการให้ได้ทันที เนื่องจากการดำเนินการปรับปรุงแก้ไขปัญหาใดๆนั้น จะต้องไม่ก่อปัญหาใหม่ที่อาจจะยุ่งยากกว่าเดิมในส่วนอื่นๆที่มีผลกระทบโดยที่บางครั้งเพื่อนสมาชิกอาจจะไม่ทันได้สนใจในประเด็นนั้นๆครับ
--ตอบข้อที่ 1.ตามเงื่อนไขที่ระบุไว้ โหวตพระเก๊ 3 เสียง จะขึ้นป้าย STOP โดย PRA VOTE ครับ แต่ตอนนี้ยังเทสต์ระบบนี้อยู่จึงยังต้องรอระบบตรวจสอบแบบเดิมก่อนครับ
--ตอบข้อที่ 2 สมาชิกโหวตพระเก๊ แล้วยังมีสมาชิกปิดประมูลอยู่ อันนี้คงเนื่องจากมีการโหวตหลังจากมีสมาชิกประมูลไปถึงราคาขั้นต่ำก่อนนั่นเอง ในกรณีนี้ผู้ประมูลได้สามารถเมล์ขอข้อมูลมาทางเว็บไซต์ฯ ก่อนที่จะครบ 7 วันหลังปิดประมูลนะครับ แต่อย่างไรก็ตามทางเว็บไซต์จะเร่งตรวจสอบให้เร็วกว่าเดิมครับ หากเป็นกรณียังไม่มีผู้ประมูลถึงขั้นต่ำ การโหวตพระเก๊ จะช่วยชะลอการประมูลพระถึงขั้นต่ำในเบื้องต้นได้ครับ
--ตอบข้อที่ 3 ทุกครั้งที่มีการขึ้นป้าย stop ภายหลังจากที่มีผู้ชนะประมูลรายการใดๆ ทาง webmaster จะเมล์แจ้งข้อมูลให้ผู้ชนะการประมูลทราบทุกครั้งครับ
--ตอบข้อที่ 4 การให้ข้อมูลว่าไม่แท้เพราะอะไรเป็นเรื่องที่ดีสำหรับสมาชิกครับ แต่ติดขัดที่ทางเว็บไซต์ฯจะต้องเร่งตรวจสอบกระทู้บนกระดานประมูลซึ่งมีจำนวนมากก่อน หากเร่งทันคาดว่าจะสามารถดำเนินการตามที่แนะนำได้ครับ
-และการที่ทางเว็บไซต์ฯ ขอความร่วมมือท่านสมาชิกทุกท่าน ** งด ** แสดงความคิดเห็นใน pra vote ของพระเครื่องที่ลงตั้งประมูลพร้อมบัตรรับรองพระเครื่อง ก็เพราะว่าพระเครื่ององค์นั้นๆได้ผ่านการตรวจสอบจาก ** องค์จริง ** จากที่ปรึกษาพระเครื่องของทาง สนง.การันตีพระแล้ว หากให้มีการโหวตจากรูป ก็จะเป็นการถอยหลังในการพิจาณาครับ เพราะพิจารณาจากรูปเป็นเพียงความคิดเห็นเท่านั้นครับ
-และท้ายสุดหากเพื่อนๆสมาชิกมีข้อมูลพระเครื่องต่างๆในทางลึก สามารถเมล์ให้ข้อมูลตรงมายัง webmaster ได้เลยครับ ซึ่งจะเป็นประโยชน์ต่อเพื่อนสมาชิกทั้งหมดเป็นอย่างมากครับ ขอบคุณมากครับ

โดยคุณ CURFEW (4.9K)  [ศ. 11 ก.ค. 2551 - 00:10 น.] #316937 (7/7)
เยี่ยมมากครับป๋า


!!!! กรุณา Login ก่อนจึงจะเสนอความคิดเห็นได้ !!!

Copyright ©G-PRA.COM
www5