ร่วมเสนอความคิดเห็น

หัวข้อกระทู้ : ใครขโมยหรือแอบอ้างภาพพระเราไปลง หลัง 04/08/58 นี้เจอหนักแน่

(N)
ใครขโมยหรือแอบอ้างภาพพระเราไปลง หลัง 04/08/58 นี้เจอหนักแน่

พรบ.ลิขสิทธิ์ฉบับใหม่ ใครทำแบบนี้เจออ่วมแน่ๆ

http://library2.parliament.go.th/giventake/content_nla2557/law6-050258-7.pdf

พรบ.ลิขสิทธิ์ ที่จะมีผลบังคับใช้นี้
ในกรณีก็อปรูป คลิป (ใน พ.ร.บ.นี้เรียกว่า ข้อมูลบริหารสิทธิ) ที่มีลิขสิทธิ์(ซึ่งมันมีอยู่แล้ว) มีลายน้ำ แล้วนำไปเผยแพร่ต่อ
ถ้าหากก็อปปี้ภาพ วิดีโอคลิป (โดยที่ไม่ได้เป็นผู้สร้างเอง)
หากไม่ให้เครดิต ของเจ้าภาพที่แท้จริง หรือเอาไปครอปภาพ ลบลายน้ำ หรืออื่นๆ (เช่น การเอาไปใช้โดยไม่ได้รับอนุญาต เป็นต้น)

1. ในกรณีเผยแพร่ต่อสาธารณชน โดยไม่หวังผลทางการค้า ปรับ 10,000 - 100,000 บาท
2. ในกรณีเพื่อการค้า จำคุก 3 เดือน ถึง 2 ปี ปรับ 50,000 - 400,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

โดยคุณ นายเก้ (3.4K)  [พฤ. 30 ก.ค. 2558 - 12:53 น.]



โดยคุณ dangnadong (728)  [พฤ. 30 ก.ค. 2558 - 13:44 น.] #3660413 (1/19)
ถ้าผู้ชนะประมูลพระ นำรูปเดิมไปใช้ล่ะครับ

โดยคุณ นายเก้ (3.4K)  [พฤ. 30 ก.ค. 2558 - 14:08 น.] #3660425 (2/19)
โดยคุณ dangnadong (481) [ : ] (118.175.226.*) [30 Jul 2015 13:44] #3660413 (1/1)
ถ้าผู้ชนะประมูลพระ นำรูปเดิมไปใช้ล่ะครับ

........................................................................................................................

กรณีืี่นี้น่าจะเป็นการให้เช่าพระพร้อมภาพนะครับ

จะมีผลแต่กับพวกที่เอารูปพระเราไปแอบอ้างขายครับ


โดยคุณ chairut (5.4K)  [พฤ. 30 ก.ค. 2558 - 15:32 น.] #3660462 (3/19)
มีบางท่านก็หวง ขนาดเราชนะประมูลพระของเค๊าไปนะครับ ของผมไม่เคยหวง ถ้าชนะประมุลของผมไปแล้ว ไม่ต้องขออนุญาติด้วย ตามสบายครับ ขอให้เคาะพระเราเถอะ

โดยคุณ chairut (5.4K)  [พฤ. 30 ก.ค. 2558 - 15:33 น.] #3660463 (4/19)
ที่ไม่หวงเพราะเราถ่ายไม่ค่อยสวยด้วย ยังจะเอาก็ตามสบายครับ

โดยคุณ JOMPOL10 (3.9K)  [พฤ. 30 ก.ค. 2558 - 16:13 น.] #3660482 (5/19)
ส่วนต้ว หากใครซื้อพระผมไป เรื่องรูปเอาไปใช้ได้เลย พระก็ไม่อยู่แล้ว ขายไปแล้ว ผมไม่รู้จะหวงรูปไว้ทำไม ครับ

โดยคุณ JOMPOL10 (3.9K)  [พฤ. 30 ก.ค. 2558 - 16:15 น.] #3660484 (6/19)
หากพระยังอยู่กับผม ยังไม่ขาย แล้วมีคนอื่นเอารูปพระไปใช้ ลงขายหรือแอบอ้าง นั่นค่อยว่ากันตามขั้นตอน อีกครั้ง ครับ

โดยคุณ nooing (29.1K)  [พฤ. 30 ก.ค. 2558 - 16:25 น.] #3660489 (7/19)
ตามกฏหมายเรื่องลิขสิทธิ์ที่แท้จริง ขายพระไม่ได้ขายภาพถ่ายไปด้วย เพราะฉะนั้นกรรมสิทธิ์ในภาพถ่ายทั้งหลายก็ยังคงเป็นของคนที่ถ่ายภาพออกมาครับ

แต่ในความเป็นจริงก็อลุ้มอล่วยกัน ไม่มีใครหวงหรอกครับ อย่างที่หลายท่านบอกพระก็ขายไปแล้วก็ไม่ควรจะหวงกัน แต่โดยมารยาทเวลานำภาพไปก็ให้เครดิต หรือพูดขออนุญาตกลาย ๆ ไว้ก็เป็นการดีครับ เพื่อป้องกันปัญหาที่เกิดขึ้นภายหลัง

และไม่ใช่ว่าพระไม่อยู่แล้ว แต่นำภาพของเราไปใช้ อย่าลืมว่าภาพอาจจะมีการไปใช้ต่อ ๆ กันไปเรื่อย ๆ หากเกิดความเสียหายหรือมีการหลอกลวงเกิดขึ้น คนที่มีลายน้ำหรือลงชื่อไว้ในภาพจะตกเป็นผู้ต้องสงสัยคนแรก หรือ หากภาพมีเอกลักษณ์เฉพาะตัวในภาพ เช่นฉากหลัง ใช้จนคนจำได้ว่าเป็นของคนนั้นคนนี้ อย่างนี้ก็ไม่ควรนำไปใช้ซ้ำครับ เพื่อป้องกันปัญหาที่จะตามมา บางทีไม่อนุญาตให้นำไปใช้ก็ดูเหมาะสมนะครับ เพราะการถ่ายภาพพระสมัยนี้ไม่ได้ยากเหมือนแต่ก่อนแล้วครับ เพราะหากเกิดปัญหาขึ้น เราก็จะตกเป็นผู้ต้องสงสัย หรือเสียชื่อเสียงได้ เพราะคนอาจจะเข้าใจผิดว่าเราอยู่ในขบวนการนั้น ๆ

บางทีคิดให้ลึก ๆ และระมัดระวังไว้ก็ดีนะครับ ไม่เสียหาย บางคนก็ง่ายเกินไป ไม่ค่อยอยากลงทุนทำอะไร ซื้อพระก็เอาภาพไปด้วย ลงขายต่อไปเลย


ที่พูดมาไม่ได้หวงอะไรนะครับ ภาพพระผมก็นำไปใช้ได้ แต่นำไปก็ควรบอกในการขายนิดนึงว่า " ขออนุญาตเจ้าของภาพเดิม " ซึ่งหลายท่านก็แจ้งไว้แบบนี้ ถือว่าดีมาก ๆ ครับ เพื่อป้องกันปัญหาเหล่านั้น จะได้จบแต่ต้นทาง ว่าภาพนั้นไม่ใช่ของตัวเองถ่ายไว้ครับ

โดยคุณ เจ๋งจริง (10.1K)  [พฤ. 30 ก.ค. 2558 - 17:04 น.] #3660501 (8/19)
"ถ้าผู้ชนะประมูลพระ นำรูปเดิมไปใช้ล่ะครับ"....ถ้าตอบตามข้อกฎหมายถือว่าผิดครับ
แต่ที่ไม่มีปัญหาเพราะถือว่าอลุ้มอล่วยกันไป........ตามที่พี่หนุ่ยว่าไว้นั่นแหละครับ

อีกประเด็นนึงของพรบ.นี้....คือการแชร์ต่าง ๆ ที่คนไทยมักง่ายและทำจนชิน
ดังนั้นหลังจาก 4 สค. 58 นี้...หากคุณทำการหากคุณลบลายน้ำในรูป หรือทำการตัดครอปรูป โดย รูปนั้นไม่นำชื่อเจ้าของภาพแล้วนำไปใช้ในเว็บตัวเอง หรือแชร์ทาง Social Network โดยไม่อ้างอิงเจ้าของตัวจริง มีโทษจำคุก 6 เดือนและปรับ 2 แสนบาท

ดังนั้นการ Copy รูปภาพบน facebook,youtube,instagram,twitter,flickr หรือจากเว็บอื่นใด ต้องให้ Credit ใส่ชื่อเจ้าของรูปอ้างอิงไว้ด้วยนะครับ.....ผม


โดยคุณ JOMPOL10 (3.9K)  [พฤ. 30 ก.ค. 2558 - 19:01 น.] #3660539 (9/19)


(N)

โดยคุณ ปลาพลวง (1.5K)  [พฤ. 30 ก.ค. 2558 - 19:57 น.] #3660568 (10/19)
ผมเชื่อว่าในนี้ยังมีสมาชิกที่ถ่ายรูปออกมาไม่สวยเท่ากับท่านที่ได้ตั้งประมูล แล้วเราประมูลมา แต่เมื่อเวลาผ่านไปเราต้องการตั้งประมูลพระองค์นั้น แต่เราใช้รูปเก่าแต่เรามีพิมพ์ข้อความว่าขออณุญาติท่านเจ้าของเดิมใช้ภาพ เราต้อง MAIL. ไปแจ้งก่อนหรือเปล่าครับ หรือพิมพ์ไปเลยครับ ขอบคุณครับ

โดยคุณ nooing (29.1K)  [พฤ. 30 ก.ค. 2558 - 20:23 น.] #3660582 (11/19)
ตอบคุณ ปลาพลวง (ความเห็นส่วนตัวนะครับ)

ปกติ ก็เห็นเค้าขออนุญาตกันไว้ในกระทู้ที่ลงขาย คงไม่มีใครไปว่า แต่ถ้ามี ก็เข้าข่ายเอาไปทำการค้า อันนี้ก็พิจารณากันยากนิดนึงครับ เพราะยังไม่เคยมีคดีตัวอย่าง ตอบยากครับ แต่ถ้าความเห็นส่วนตัวก็เข้าข่ายผิดนะครับ ถ้าตีความตามตัวบทที่เขียนออกมา

หรือ พระเอามาเก็บไว้นาน ๆ ผมว่ายังไงสภาพมันก็ต้องเปลี่ยนไปบ้างไม่มากก็น้อย ยิ่งบอกว่าเวลาผ่านไป ยังไงมันก็ต้องเปลี่ยนบ้าง ผมก็ยังไม่เห็นเหตุผลที่จะต้องมาใช้รูปเดิมเลย เราจะขาย ก็ต้องโปร่งใสชัดเจน รูปก็ควรเป็นปัจจุบันที่สุด และเราก็ทำมาค้าขายเหมือนกัน เอามาขายใหม่ เราต้องคิดว่าได้กำไร ลองตอบตัวเองให้ได้ ว่าทำไมเราลงทุนถ่ายภาพเหมือนคนขายคนแรกที่เค้าก็ลงทุนทุกอย่างเพื่อเอามาขายทำกำไรเหมือนกัน ทำไมเราทำแบบเค้าไม่ได้ครับ หรือถ้าคิดว่าถ่ายเองไม่สวยเท่า ก็ไปให้ร้านเค้าถ่ายให้ก็ได้นี่ครับ เดี๋ยวนี้ช็อตละ 30 บาทเยอะแยะเลย

เพราะถึงเวลามีปัญหาคดีความมาจริง ๆ เราคงเอาเหตุผลอะไรมาอ้างคงยากครับ ถ้าศาลเค้าถามแบบนี้เหมือนกัน

โดยคุณ bluezone69 (10K)  [ศ. 31 ก.ค. 2558 - 07:18 น.] #3660765 (12/19)

โดยคุณ looknam1 (2.6K)  [ศ. 31 ก.ค. 2558 - 08:08 น.] #3660777 (13/19)


(N)
.

โดยคุณ ไม้ล้มลุก (454)  [ศ. 31 ก.ค. 2558 - 09:36 น.] #3660814 (14/19)
ถ้าผู้ชนะประมูลพระ นำรูปเดิมไปใช้ล่ะครับ"....ถ้าตอบตามข้อกฎหมายถือว่าผิดครับ
แต่ที่ไม่มีปัญหาเพราะถือว่าอลุ้มอล่วยกันไป........ตามที่พี่หนุ่ยว่าไว้นั่นแหละครับ
แต่ถ้าเจ้าของภาพเดิมเอกภาพไปใช้เผยแพร่ โดยไม่ขออนุญาตเจ้าของพระคนใหม่ ก็เป็นละเมิดน่ะครับ ถ้าเรื่องมากก็อย่าไปประมูลรายที่มีปัญหาน่ะครับ การอะลุ้มอล่วยระหว่างเจ้าของพระรายเก่ากับรายใหม่ ดูน่าจะเกิดประโยชน์มากกว่า ยกเว้นแต่ผู้ที่ไม่ได้มีส่วนเกี่ยวข้องเท่านั้น

โดยคุณ nooing (29.1K)  [ศ. 31 ก.ค. 2558 - 10:11 น.] #3660825 (15/19)
คุณไม้ล้มลุกครับ

ก่อนอื่นเลย ต้องแยกให้ออกนะครับ ว้่ากระทู้เค้าพูดคุยกันเรื่องอะไร เค้าพูดคุยกันเรื่องข้อกฏหมายที่ออกใหม่ และก็เกิดการวิเคราะห์กันตามตัวบทกฏหมายนะครับ และการตอบของท่านเจ๋งจริง ที่มีชื่อผมที่คุณนำมาอ้างอิงนั้น ตอบตามที่วิเคาะห์กฏหมายที่บอก และผมก็บอกว่าใช้การอลุ้มอล่วยกันดีที่สุด

แต่คุณเข้ามาเหมือนแขวะคนอื่นอย่างเดียวเลย ไม่ดีหรอกครับ

แยกให้ออก

เรื่องลิขสิทธ์ของภาพถ่าย ใครถ่ายภาพมาย่อมได้ลิขสิทธิ์ในภาพที่ถ่ายมาครับ

พระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ พศ.2537
มาตรา ๖
งานอันมีลิขสิทธิ์ตามพระราชบัญญัตินี้ ได้แก่งานสร้างสรรค์ประเภทวรรณกรรม นาฏกรรม ศิลปกรรม ดนตรีกรรม โสตทัศนวัสดุ ภาพยนตร์ สิ่งบันทึกเสียง งานแพร่เสียงแพร่ภาพ หรืองานอื่นใดในแผนกวรรณคดี แผนกวิทยาศาสตร์ หรือแผนกศิลปะ ของผู้สร้างสรรค์ไม่ว่างานดังกล่าวจะแสดงออกโดยวิธีหรือรูปแบบอย่างใด
การคุ้มครองลิขสิทธิ์ไม่คลุมถึงความคิด หรือขั้นตอน กรรมวิธีหรือระบบ หรือวิธีใช้หรือทำงาน
หรือแนวความคิด หลักการ การค้นพบ หรือทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์ หรือคณิตศาสตร์


พรบ.นี้คุ้มครองผู้สร้างสรรค์งานขึ้นมาครับ ตอนที่เราถ่ายภาพพระครั้งแรก เราเป็นคนสร้างสรรค์ย่อมได้รับความคุ้มครองในลิขสิทธิ์ภาพนั้นตลอดครับ ใครจะนำภาพไปใช้ย่อมต้องขออนุญาตก่อนครับ

แต่เรื่องการละเมิดที่คุณว่ามันคนละประเด็น เพราะการละเมิดเป็นคดีทางแพ่ง ดังนั้นการนำภาพถ่ายของเค้าไปใช้ คุณก็เข้าข่ายละเมิดลิขสิทธ์ในภาพถ่ายน้้นครับ แต่ทั้งนี้การละเมิดต้องมีความเสียหายเกิดขึ้นถึงจะเป็นคดีแพ่ง กรณีนี้เป็นการละเมิดลิขสิทธ์ ก็ว่ากันด้วย พรบ.สิขสิทธิ์ครับ


ส่วนการนำภาพพระที่ว่าละเมิด มันคนเรื่อง ต่างกรรมต่างวาระ ละเมิดที่จะเกิดขึ้นได้ก็คือ คน ๆ นั้นแอบไปถ่ายถาพพระในที่ของคุณโดยไม่ได้รับอนุญาต หรือ นำภาพที่คุณถ่ายใหม่มาใช้ประโยชน์ส่วนตัว และทำให้คุณเสียหาย เป็นวาระต่อมาครับ


แต่ทั้งนี้ทั้งนั้น กรณีแบบนี้คงไม่เกิดขึ้น เพราะวงการนี้ใช้ความอลุ้มอล่วยในภาพแบบนี้อยู่แล้ว ซื้อใครมา คน ๆ นั้น คงไม่หวงครับ แต่ที่แนะนำคือ ปิดทางไว้ ขออนุญาตกันบ้างเป็นดีที่สุดครับ ปลอดภัย และถูกมารยาทครับ



เรื่องภาพพระ ผมไม่ค่อยกังวล ตอนนี้ผมกลัวเรื่องเดียวครับ เรื่องการนำภาพประกอบการขายมาลงแล้วมีชื่อโลโก้คนอื่นอยู่ ถ้าใครมาเรียกร้อง ท่าจะคุยกันลำบากครับ เพราะเรานำมาประกอบการขาย เข่าข่ายเอามาหาผลประโยชน์อย่างนี้คิดหนักเหมือนกัน หรือผมเอามาประกอบเรื่องที่เขียนลงบล็อก ก็ต้องหาภาพมาประกอบเหมือนกัน แบบนี้คงหายากขึ้นแน่ ๆ คิดแล้วก็หนักใจครับ

โดยคุณ รักเบ๊นซ์ (737)  [ศ. 31 ก.ค. 2558 - 14:41 น.] #3661004 (16/19)


(N)


เว็บเราไม่ใจแคบครับ...เท่าที่เวลาที่ผมเข้ามาจนถึงตอนนี้ พี่ ๆ ทุกท่านใจดี ให้เช่าพระไปแล้ว ภาพก็ไม่หวง

บางครั้งมีพิมพ์ไว้ในกระทู้กันก็มี .... อยากได้ภาพชัด ๆ สวย ๆ เมล์ไปเดี๋ยวส่งให้ก็มีเยอะครับ สุดยอดมากเลย

ได้มิตรภาพ ได้เพื่อน ได้ช่องทางการทำธุรกรรมมากขึ้นด้วย ..... เยี่ยมจริง ๆ

เราจะใจแคบกับมิจฉาชีพเท่านั้น........ ดำเนินคดีให้ถึงที่สุดกับพวกนำรูปของเพื่อนสมาชิกไปใช้หาประโยชน์

โดยไม่ขออนุญาต และทำเจ้าของภาพเสียหาย (กรณีทำให้เข้าใจผิด) เพราะวงการกว้างขวาง

บ้างท่านจำภาพได้โทรหาเจ้าของภาพเดิม........สรุปว่าไม่ใช่....ตามไปตามมาเอารูปเขาไปใช้

ส่วนใหญ่ก็น่าจะออกมาป้องกันพวกนี้ครับ

เว็บเราพี่ ๆ ใจกว้างเยอะครับ /

โดยคุณ รักเบ๊นซ์ (737)  [ศ. 31 ก.ค. 2558 - 14:43 น.] #3661005 (17/19)
ขอบพระคุณเจ้าของภาพสวย ๆ น่ารัก ๆ ครับ

โดยคุณ nooing (29.1K)  [จ. 03 ส.ค. 2558 - 11:15 น.] #3662165 (18/19)
เพื่อนๆ นัก แชร์ ข่าว ทั้งหลาย. โปรดอ่านครับ มีผล 4 สิงหาคม 2558. ปัจจุบันการแชร์เนื้อหาสาระ การแชร์ข่าวผ่าน social network เช่น Line , facebook , youtube หรือแม้กระทั่ง การใช้ภาพและวีดีโอ จากทางอินเทอร์เน็ต หรือทาง Social Network นั้น ล้วนมีลิขสิทธิ์ หากคุณแชร์โดยไม่รู้กฎหมายลิขสิทธิ์ คุณก็มีสิทธิที่จะถูกฟ้องร้อง และอาจถูกทั้งจับคุกและปรับได้ ยิ่ง กฎหมายลิขสิทธิ์ฉบับใหม่จะมีผลบังคับใช้ 4 สิงหาคม 2558 นี้ด้วย

อาจารย์ไพบูลย์ อมรภิญโญเกียรติ ที่ปรึกษาสมาคมผู้ดูแลเว็บไทย และที่ปรึกษาด้านกฏหมาย กล่าวถึงกฎหมายลิขสิทธิ์ที่คนทำเว็บและผู้ใช้อินเทอร์เน็ต ต้องระวัง ในงานสัมมนางานจิบกาแฟคนทำเว็บ ( Webpresso ) เรื่อง ตอบคำถามกับปัญหาคาใจบนโลกออนไลน์ ว่า….

” หากรูปใน facebook ถูก copy ไปใช้ในทางเชิงพาณิชย์ ในทางกฎหมาย ถ้าเราถ่ายเองหรือจ้างคนอื่นถ่าย ถือว่าภาพถ่ายนั้นเป็นลิขสิทธิ์ของเรา   ทั้งนี้รูปที่มีปัญหาส่วนใหญ่จะเป็นศิลปินดารา ที่ต้องระมัดระวังเป็นพิเศษ

และ ในวันที่ 4 สิงหาคมนี้ กฎหมายลิขสิทธิจะมีผลบังคับใช้ หากคุณทำการหากคุณลบลายน้ำในรูป หรือทำการตัดครอปรูปโดย รูปนั้นไม่นำชื่อเจ้าของภาพ แล้วนำไปใช้ในเว็บตัวเอง หรือแชร์ทาง Social Network โดยไม่อ้างอิงเจ้าของตัวจริง  มี โทษจำคุก 6 เดือน และปรับ 2 แสนบาท   ดังนั้น การ Copy รูปภาพบน  facebook , youtube ,  instagram , twitter , flickr หรือจากเว็บอื่น  ต้องให้ Credit ใส่ชื่อเจ้าของรูปอ้างอิงไว้ด้วย ”

กฎหมายลิขสิทธิ์ฉบับใหม่ที่จะมีผลในวันที่ 4สิงหาคม 2558 นั้น มีเจตนารม คือ เวลาจะเอาผลงานของใครมา ต้องเอาชื่อคนนั้นมาใส่ด้วย

หากเป็นการ copy เนื้อหาบนหน้าเว็บ  มาโพสต์ทาง facebook หรือเว็บเรา ผิดลิขสิทธิ์หรือไม่ ?

ถ้าเป็นรายบุคคล เป็น facebook ใช้ส่วนตัว สามารถใช้ได้  ทั้งนี้ต้อง  อ้างอิงแหล่งที่มา  ใช้ส่วนตัว  และ ไม่มีแสวงหาผลกำไร ถึงจะไม่ผิดลิขสิทธิ์
แต่ถ้าในกรณีนิติบุคคล ถือว่าไม่ได้  ถ้าเว็บไซต์คุณมีแบนเนอร์  หรือ facebook มีกิจกรรมชิงโชค ถือว่า ผิดลิขสิทธิ์
ถ้าเว็บไซต์ หรือ blog ของเรา นำ embed วีดีโอจาก youtube แปะใส่ในหน้าเว็บเราล่ะ ทำได้มั้ย ผิดหรือเปล่า?

embed ของ youtube ใส่หน้าเว็บเราเป็นสิงที่อันตราย  เพราะลิขสิทธิ์ของเขา แต่อยู่ภายใต้เวบของเรา ซึ่งผิดลิขสิทธิ์
ดังนั้นวิธีแก้คือ ใส่ภาพนิ่งเป็นตัวอย่างภาพวีดีโอนั้น พร้อมกับทำลิงค์ไปยังวีดีโอเจ้าของคลิป อันนี้สามารถทำได้ ไม่ผิดกฎหมายลิขสิทธิ์
หากกลุ่มผู้ผลิตรายการทีวี ต้องการนำคลิป Youtube ไปใช้ควรทำอย่างไร ?

ต้องเผยชื่อ user youtube เจ้าของคลิปนั้น เพื่ออ้างอิง  และคลิปที่ใช้ได้ต้องเผยแพร่แบบสาธารณะ
ถ้าเป็นคลิป youtube แบบ Private หรือแชร์ลิงค์เฉยๆที่ไม่ใช่สาธารณะนำมาใช้ ถือว่าผิดลิขสิทธิ์
กรณีแฟนเพจ facebook แชร์ภาพของ fanpage อื่น เพื่อเรียกเรตติ้ง มีความเสี่ยงถูกฟ้อง เพราะเรื่องแสวงหาผลกำไร
ดังนั้น หากไม่อยากโดนฟ้องเรื่องลิขสิทธิ์ภาพถ่าย ควรถ่ายเอง วาดเอง หรือขอจากเจ้าของรูปเอง ก็ใช้ได้ แต่ถ้าเอาจาก google อาจโดนฟ้องได้ และถูกเรียกเงินสูงด้วย
ถ้าแปลจากเว็บต่างประเทศ  แล้วอ้างอิงให้แล้ว ผิดลิขสิทธิ์หรือไม่ ?   

ถ้าเป็นเนื้อหาข่าว ไม่ผิดลิขสิทธิ์ แต่ถ้าเป็นบทความอาจผิดลิขสิทธิ์ได้ ถ้าใช้ในเรื่องแสวงหาผลกำไร หรือใช้ในเชิงพาณิชย์ ทั้งนี้ การนำเนื้อหามารีไรท์เรียบเรียงใหม่ ถือว่าไม่ผิด แต่ถ้า copy paste แปลรายคำ ถือว่าผิดลิขสิทธิ์
ตัวอย่างเนื้อหาข่าวที่ไม่ผิดลิขสิทธิ์ เช่น เนื้อหาข่าวว่าเกิดอะไรขึ้น ข้อมูลทั่วไป  ราคาหุ้น พยากรณ์อากาศ หนังฉายวันนี้ ราคาน้ำมัน ผลการแข่งขันฟุตบอล อันนี้ไม่เป็นลิขสิทธิ์  สามารถแชร์ หรือใช้ได้
แต่ถ้าเป็น พวกภาพข่าว รูป บทสัมภาษณ์ข่าว  คอลัมน์ข่าว ถือว่าเป็นลิขสิทธิ์ หากนำไปใช้โดยไม่ขออนุญาตเจ้าของภาพ หรือเจ้าของคอลัมน์ อาจเสี่ยงถูกฟ้องในข้อหาละเมิดลิขสิทธิ์ได้
กฎหมายลิขสิทธิ์เริ่ม 4 สิงหา คนเล่น Net ต้องระวัง!

โดยคุณ nooing (29.1K)  [จ. 03 ส.ค. 2558 - 11:21 น.] #3662168 (19/19)
ดังนั้น หากไม่อยากโดนฟ้องเรื่องลิขสิทธิ์ภาพถ่าย ควรถ่ายเอง วาดเอง หรือขอจากเจ้าของรูปเอง ก็ใช้ได้ แต่ถ้าเอาจาก google อาจโดนฟ้องได้ และถูกเรียกเงินสูงด้วย



ประเด็นนี้สำคัญนะครับ ระมัดระวังกันด้วยครับ

!!!! กรุณา Login ก่อนจึงจะเสนอความคิดเห็นได้ !!!


Copyright ©G-PRA.COM
www5