ร่วมเสนอความคิดเห็น

หัวข้อกระทู้ : ทนไม่ไหวแล้วครับขอเกินสักกระทู้นะครับ **** ว.ม.ต. ขอข้อมูลผู้โหวตเก๊ครับ *******

(D) จากการตั้งประมูลเหรียญหลวงปู่สุข วัดโพธิ์ทรายทอง บุรีรัมย์ ตามกระทู้นี้ https://www.g-pra.com/auction/view.php?aid=2150353 มีผู้โหวต เก๊ ซึ่งตามกฎผมสามารถขอข้อมูลผู้โหวตได้ จึงขอข้อมูลของผู้โหวต เก๊ ด้วย ***ส่วนการโหวต แท้ นั้น ยอมรับนะครับผมโหวตเอง เพื่อเป็นการถ่วงกับผู้โหวตเก๊ ( เพิ่งโหวตเองมีกี้นี้ครับ ) โดยมีมูลเหตุดังนี้ ****** *** เหรียญนี้ผมได้ส่งตรวจสอบทำใบรายงานและบันทึกข้อมูล กับทาง g-pra แล้ว ( ปกติทึ่ผมดูไม่แน่ใจจะส่งตรวจทั้งหมดก่อนลงประมูล ) เพียงแต่ยังไม่ได้ขอออกบัตรรับรอง ( เพราะเมื่อมีผู้ประมูลได้ขอให้ออกบัตรรับรองจะได้ส่งออกเป็นชื่อผู้ประมูลได้เลย ไม่อยากส่งเปลี่ยนไปมา ) ทาง g-pra ได้แจ้งผลการตรวจสอบ เป็นหนังสือ เลขที่ 1 อจ 510915-013 ลงวันที่ 19 กันยายน 2551 รายการที่ 19 เหรียญหลวงปู่สุข วัดโพธิ์ทรายทอง จ.บุรีรัมย์ ( หลังยันต์สามสภาพใช้ ) เป็น พระแท้ ( ตามรูป ) เมื่อมีผู้โหวต เก๊ ซึ่งขัดกับการตรวจสอบของทาง g-pra จึงขอข้อมูลผู้โหวต เก๊ พร้อมให้ท่านพิจารณาให้ความยุติธรรมด้วย และขอสงวนสิทธิในการให้ท่านดำเนินการต่อผู้โหวต เก๊ ดังกล่าว หากข้อมูลผู้โหวต เก๊ ไม่เป็นความจริงต่อไป ซึ่งจริงแล้วถ้าโหวต จากรูปพระดูยาก ผมจะไม่ว่าสักคำ เพราะยอมรับครับถ่ายไม่ค่อยดีเท่าไร ใจจริงเมื่อปิดประมูลโดยระบบแล้วจะลบรูปถ่ายใหม่อยู่แล้วครับ ขอข้อมูลด่วนด้วยครับ เพื่อเป็นมาตรฐานใน g-pra และเพื่อความเป็นธรรม ต่อ เจ้าของพระที่ตั้งประมูลทุกๆคนครับ ขอบคุณล่วงหน้าครับ

โดยคุณ a-pro (3.7K)  [พ. 05 พ.ย. 2551 - 20:17 น.]

---

โดยคุณ ibapra (1K)  [พ. 05 พ.ย. 2551 - 20:25 น.] #410766 (1/30)

(D) งานเข้าครับ ผู้ที่โหวตชี้แจงด่วน..

โดยคุณ ทวีสิทธิ์ (1.6K)  [พ. 05 พ.ย. 2551 - 20:25 น.] #410768 (2/30)

เยี่ยมครับ ถ้าเราสู้ ไอ้พวกที่ก่อกวนต้องถอย ครับ แวะมาเป็นกำลังใจให้ครับ

โดยคุณ WEERA_NUNGHOTMAI (2.8K)(16)   [พ. 05 พ.ย. 2551 - 20:31 น.] #410774 (3/30)

เจอตอเข้าให้แล้วคนกด จริงๆแล้วไม่น่ามีให้ออกความเห็นแต่เปลี่ยนเป็นต้องส่งตรวจสอบทุกองค์ ก่อนลงประมูลน่าจะดีกว่า เหตุผล การถ่ายรูปบางทีไม่ชัด บางครั้งโดนแกล้งจากผู้ไม่หวังดี จากคนว่างๆ ดูไม่ขาดก็มี ไม่เคยเห็นพึ้งมาเล่นสายนี้ สวดมั่วสั่ว ถ้าจะให้ออกความเห็นขอให้แสดงตัวและมีช่องให้เหตุผลด้วยจะดีกว่า นะจ๊ะ

โดยคุณ yasticker (3.2K)  [พ. 05 พ.ย. 2551 - 20:33 น.] #410777 (4/30)

โดนกันทั่วหน้า.... บางทีสิ่งที่เราคิด.....อาจจะมีอะไรที่เรานึกไม่ถึงก็ได้ครับ ผมไม่อยากคิด แต่มันอดคิดไม่ได้....เฮ้อ...081-960-3188

โดยคุณ ผู้จัดการ (2.4K)  [พ. 05 พ.ย. 2551 - 20:37 น.] #410780 (5/30)

เอาใจช่วยครับ..

โดยคุณ pusit (1.7K)  [พ. 05 พ.ย. 2551 - 21:03 น.] #410798 (6/30)

อย่างนี้คงไม่ไหวแล้วละน้องรัก

โดยคุณ conun (3.1K)  [พ. 05 พ.ย. 2551 - 21:08 น.] #410802 (7/30)

ผมเคยได้ยินเพื่อนๆทั้งในเว็ปและนอกเว็ปพูดคุยกันเกี่ยวกับเรื่องการVOTE พระในหน้าประมูล มีข้อมูลหนึ่งที่น่าตกใจนั่นคือ...... 1.ผู้ที่เข้าร่วมประมูลพระองค์นั้นไม่ต้องการให้คนอื่นเข้ามาแข่งราคา เลยให้ผู้อื่นเข้ามาVOTE สวดพระองค์นั้นแทนตน แค่บอกว่าพระดูยาก มันก็มีผลในการประมูลแล้วครับ.. 2.ทางทีมงานนั่นเองเป็นผู้VOTE ทำให้ผู้ชนะประมูลเกิดความไม่มั่นใจและเป็นส่วนตัดสินใจในการส่งพระไปตรวจสอบเพื่อออกบัตรรับรอง... โดยส่วนตัวผมก็ไม่เชื่อหร่อกนะครับเพราะคิดว่าทางเว็ปมีจรรยาบรรณสูงอยู่ แต่ข้อมูลดังกล่าวเป็นสิ่งสนธนากันข้างนอก ผมจึงปารถณาที่จะให้ทางเว็ปแก้ไขข้อครรหาต่างๆเหล่านี้ให้หมดไปนะครับ... (อย่าโกรธกันนะที่บอกตรงๆ)

โดยคุณ monokuro (5.9K)  [พ. 05 พ.ย. 2551 - 21:27 น.] #410814 (8/30)

น่าคิดคับ น่าคิด ถ้าเป็นอย่างนี้น่าเป็นห่วงคับ ...ยังงัยเอาใจช่วยคับ

โดยคุณ โพธิ์ทอง (7.8K)  [พ. 05 พ.ย. 2551 - 21:34 น.] #410825 (9/30)

(D) กระชากหน้ากากออกมาเลยค่ะ เห็นด้วยเป็นอย่างยิ่ง

โดยคุณ Chew_JJ (3.6K)  [พ. 05 พ.ย. 2551 - 21:41 น.] #410839 (10/30)

อย่างน้อย...ออกมาขอโทษสักคำก็ยังดี....(เหมือนที่ผมเคยพูด)

โดยคุณ Independent_Man (675)  [พ. 05 พ.ย. 2551 - 21:54 น.] #410849 (11/30)

ประเด็นนี้นะครับ อย่างที่หลายท่านบอก อาจจะดูไม่ขาด รูปอาจจะดูยาก หรือ โดนกลั่นแกล้ง ซึ่ง ก็เป็นไปได้ทั้งหมด เพื่อความชัวร์ ของผู้ตั้งประมูล ส่งตรวจสอบก่อน เป็นการดีที่สุด แต่......... แต่...... หากสรุปผลการตรวจสอบแล้ว เป็นพระแท้ ก็แจ้ง หน้าที่ตั้งประมูลไปเลยครับ ว่า ส่งตรวจสอบแล้ว หรือ.... ถ่ายภาพ ให้ผุ้ประมูลเห็น ใบผลการตรวจสอบให้ชัดๆ กันไปเลย

โดยคุณ karn_999 (96)  [พ. 05 พ.ย. 2551 - 22:05 น.] #410858 (12/30)

ไม่แน่ใจ ว่าพี่ yasticker คิดเหมือนผมมั้ย

โดยคุณ sittan (50)  [พ. 05 พ.ย. 2551 - 22:08 น.] #410859 (13/30)

เอาใจช่วยครับผม

โดยคุณ sarapatpra (1.4K)  [พ. 05 พ.ย. 2551 - 22:34 น.] #410882 (14/30)

รอดูผลสรุปครับ

โดยคุณ yuirayong (5.7K)  [พ. 05 พ.ย. 2551 - 23:17 น.] #410906 (15/30)

ถ้าคิดจะบู๊ ต้องบู๊ให้สุดๆไปเลย เอาใจช่วย หัวอกเดียวกัน เมื่อก่อน ลงเป็นโดน แต่เดี๋ยวนี้ .... มันส่งเมล์ หรือไม่มันก็โทรช่วยกันสาดน้ำใส่ สู้ไม่สู้ สู้ไม่สู้ สู้ไม่สู้

โดยคุณ champ1718 (168)  [พ. 05 พ.ย. 2551 - 23:54 น.] #410931 (16/30)

โดนเหมือนกันครับพี่ เป็นกำลังใจให้นะครับ

โดยคุณ webmaster3  [พ. 05 พ.ย. 2551 - 23:57 น.] #410933 (17/30)

-คุณ Independent_Man ให้เหตุผลถูกต้องแล้วครับ หากสมาชิกได้ส่งพระตรวจสอบแล้ว ผลเป็นพระแท้ ก็ควรแจ้งที่หน้าตั้งประมูลเลยครับว่า ส่งตรวจสอบที่ สนง.การันตีพระแล้วผลเป็นพระแท้สภาพใช้ แต่จากหน้าประมูลผู้ตั้งประมูลไม่ได้ลงรายละเอียดไว้และเนื่องจากพระเป็นพระสภาพใช้ หากถ่ายรูปไม่ชัดก็อาจจะถูกโหวตเป็นพระเก๊จากรูปได้ครับ ซึ่งในกรณีนี้ผู้ตั้งประมูลต้องยอมรับในข้อนี้ครับ -ส่วนกรณีคุณ conun นั้นเป็นเรื่องปกติของสังคมคนทั่วไปที่มีสิทธิ์จะคิดและวิจารณ์ได้ แม้แต่พระพุทธเจ้าก็ยังไม่พ้นคนนินทาเลย แต่จากข้อมูลการโหวตย้อนหลัง 2 เดือนไม่มีผู้ร่วมประมูลท่านใด โหวตพระเก๊หรือพระดูยากในกระทู้ที่ร่วมประมูลเลยครับ เพราะกฏ กติกาได้แจ้งไว้ชัดเจนอยู่แล้วว่าหากสมาชิกท่านใดประพฤติจะถูกยกเลิกสมาชิกภาพครับ -ส่วนที่กล่าวว่าทีมงานเป็นผู้โหวตเอง เพื่อทำให้ผู้ชนะประมูลเกิดความไม่มั่นใจและเป็นส่วนตัดสินใจในการส่งพระไปตรวจสอบเพื่อออกบัตรรับรองฯนั้น ปัจจุบันนี้งานของทาง สนง.การันตีพระก็มากเกินจนบุคคลากรทำงานกันไม่ทันอยู่แล้ว ไม่ว่าจะเป็นส่วนงานใดๆทั้ง 3 ชั้นของบริษัทฯ และทาง สนง.การันตีพระ + เว็บไซต์การันตีพระ ก็ไม่เคยไปออกบูธหรือออกไปทำการตลาดใดๆ เพราะปัจจุบันนี้งานก็เพิ่มขึ้นทุกเดือนๆละมากกว่า 10% อยู่แล้วจนอาจจะต้องจำกัดจำนวนการส่งพระมาตรวจสอบในอนาคตอันใกล้นี้ก็เป็นไปได้ครับ

โดยคุณ karn_999 (96)  [พฤ. 06 พ.ย. 2551 - 00:26 น.] #410959 (18/30)

สิ่งที่ต้องการในการโหวตตอนนี้ของผู้ตั้งประมูลก็คือ เหตุผลครับ ว่าที่โหวตไปนั้น ไม่ว่าจะ เก๊ หรือ ดูยากนั้น มันเป็นยังไง ถ้าหากมีเหตุผลกำกับ ก็น่าจะช่วยแก้ปัญหาได้ครับ ท่าน วมต. ลองเอาเหตุผลมาลงดูสิครับถือเป็นการแลกเปลี่ยนความคิดเห็นกันก็ได้ครับ มาตรฐานสากล ไม่ใช่มาตรฐานของใครคนใดคนหนึ่งครับ ด้วยความเคารพ

โดยคุณ บอลอุบล (1.8K)  [พฤ. 06 พ.ย. 2551 - 05:52 น.] #411010 (19/30)

เล่นมันเลยครับพี่แสง อย่าให้เป็นเยี่ยงอย่าง

โดยคุณ WEERA_NUNGHOTMAI (2.8K)(16)   [พฤ. 06 พ.ย. 2551 - 07:32 น.] #411044 (20/30)

ต้องปรับปรุง

โดยคุณ a-pro (3.7K)  [พฤ. 06 พ.ย. 2551 - 07:36 น.] #411046 (21/30)

เหตุที่ไม่ลง มันมีเหตุ เหตุที่ถ่ายออกมาไม่ชัดเท่าไรแล้วนำลง มันก็มีเหตุ อยากลองหาดูครับ 1. ใครโหวต 2. โหวตเพื่ออะไร เหตุผลที่โหวตสมเหตุสมผลหรือไม่ *** ก็อย่างที่บอก องค์ นี้ ถ้า ** พระดูยากจากรูป *** จะไม่ว่าสักคำและจะขอบคุณด้วยครับ ****** **** มีอีกหลายสิบองค์ครับ ที่ลงไว้ โดยไม่ได้แจ้งผลตรวจสอบ โดยมีเหตุผลส่วนตัวครับ ซึ่งหลายๆท่านอาจจะเข้าใจ ทำเผื่ออะไร ( ส่วนรวมครับ ) เพียงต้องการหาอะไรบางอย่างครับ ***** ขอบคุณ ibapra ของรางวัลจัดส่งให้วันนี้ครับ คุณ ทวีสิทธิ์ คุณ WEERA_NUNGHOTMAI ของรางวัลได้รับยังครับ ( รูปภาพ อธิฐานจิตปลุกเสกให้ทั้งสามองค์ตามรูปครับ หลวงตาพวง หลวงตาสรวง หลวงปู่มา ร้อยเอ็ด ) เสี่นญา แห่งปาย ผู้โดนรุ่นแรก งานภาพยนต์เริ่มวันไหนครับ คุณผู้จัดการ พี่ใหญ่ เมีย 4 ส่งสุราษฎ์ฯวันนี้ครับ ขุดบ่อล่อตะเข้ครับพี่ คุณconum คุณ monokoru คุณโพธิ์ทอง คุณ chew_JJ คุณ karn_99 คุณ Independent_Man คุณ sittan คุณ sarspatpra คุณ ยุ้ย ระยอง ผู้ที่เคยโดนหนักที่สุด ฟ้าแจ้งแล้วพี่ สบายใจไหม คุณ champ1718 ผมโดนบ่อยเหมือนกันครับ เพียงแต่ก่อนนี้ไม่อยากพูด เสี่ยบอล ตามต่อเนื่องครับ ขุดบ่อล่อตะเข้หลายบ่อครับ และขอบคุณ ว.ม.ต ที่มาชี้แจง แต่ ก็ยังอยากได้ ข้อมูลการโหวตตามกฎและตามสิทธิที่สามารถขอได้ครับ ***แจ้งหรือไม่แจ้งตรวจ โชว์บัตรรับรองหรือไม่โชว์ เป็นเพียงเทคนิคการขายอย่างหนึ่งที่ช่วยเพิ่มเครดิตและความเชื่อมั่นให้ลูกค้า คนเก่งจริงสายตรงจริงและมีคุณะณณมจริง โชว์เฉพาะพระ ก็สามารถ วิเคราะห์แนวทางที่ควรจะเป็นได้อยู่แล้ว ****** ***รูปพระ สามารถยืนยัน เก๊ แท้ ได้เพียง 20 % เว้นแต่ องค์นั้น จะเก๊ฝืมือห่วยจริงๆ หรือ องค์นั้น สวยดูง่ายจริงๆ ******

โดยคุณ a-pro (3.7K)  [พฤ. 06 พ.ย. 2551 - 07:41 น.] #411048 (22/30)

แก้คำผิดครับ เสี่ยญาครับ ไม่ใช่ เสี่นญา เดี๋ยวเข้าใจกันผิด บรรทัดที่สามจากล่างสุด ** มีคุณะณณมจริง *** เป็น ***มีคุณธรรมจริง*** ครับ พิมพ์เร็วไปหน่อยครับ

โดยคุณ เสือน้อย8ริ้ว (778)(2)   [พฤ. 06 พ.ย. 2551 - 08:31 น.] #411127 (23/30)

โดยคุณ artman7007 (1.2K)  [พฤ. 06 พ.ย. 2551 - 08:50 น.] #411156 (24/30)

โดยคุณ conun (3.1K)  [พฤ. 06 พ.ย. 2551 - 12:12 น.] #411275 (25/30)

(D) "แต่จากข้อมูลการโหวตย้อนหลัง 2 เดือนไม่มีผู้ร่วมประมูลท่านใด โหวตพระเก๊หรือพระดูยากในกระทู้ที่ร่วมประมูลเลยครับ เพราะกฏ กติกาได้แจ้งไว้ชัดเจนอยู่แล้วว่าหากสมาชิกท่านใดประพฤติจะถูกยกเลิกสมาชิกภาพครับ" -เป็นการให้บุคคลที่3เข้ามาโหวตแทนครับ ไม่ใช่ผู้ร่วมประมูลโหวตเองครับ "ทำงานกันไม่ทัน..,ก็ไม่เคยไปออกบูธหรือออกไปทำการตลาดใดๆ ...,จำกัดจำนวนการส่งพระมาตรวจสอบ....." -ผมเข้าใจและเห็นใจทางทีมงานครับ ที่ทำการตรวจสอบพระให้แก่สมาชิกโดยไม่มีค่าตอบแทน แต่สิ่งที่ผมนำมาบอกให้ วมต.ทราบเป็นเรื่องของการโหวตที่ขัดแย้ง จนเพื่อนๆเห็นแล้วอดไม่ได้จนต้องนำมาตั้งกระทู้ทวงถามหาความเป็นธรรมขึ้นมา เหล่านี้เป็นฟีดแบ๊คที่ดีสะท้อนให้ทางทีมงานควรรีบหาวิธีเพื่อให้มีการโหวตพระมีประสิทธิภาพ และโปร่งใสมากที่สุดเท่าที่เป็นอยู่ในปัจจุบัน เช่น การแสดงชื่อผู้รับผิดชอบการโหวตประกอบเหตุผล เป็นต้น -ขอขอบคุณ วมต.3ที่ร่วมรับฟังและทราบปัญหาครับ

โดยคุณ jcainfo (6K)  [พฤ. 06 พ.ย. 2551 - 12:26 น.] #411282 (26/30)

เมื่อไหร่พวก "เสี้ยน" จะหมอไปซักทีนะ ท่าน webmaster ช่วยออกมาชี้แจงด้วยครับ เป็นกำลังใจให้พี่ a-pro ครับ

โดยคุณ a-pro (3.7K)  [พฤ. 06 พ.ย. 2551 - 12:32 น.] #411290 (27/30)

(D) แจ่มครับท่าน conun เสี่ยเจ ไม่ขุดบ่อล่อตะเข้ด้วยกันเหรอ

โดยคุณ เด็กวิกสังกะสี (993)  [พฤ. 06 พ.ย. 2551 - 12:45 น.] #411302 (28/30)

(D) ธรรมดาครับ ผมก็เคยโดน แต่ถ้าของเราแท้ ไม่ต้องกลัวครับ ของแท้ก็ต้องเป็นของแท้ ไม่มีใครมาทำให้เก๊ได้ครับ

โดยคุณ karn_999 (96)  [พฤ. 06 พ.ย. 2551 - 21:20 น.] #411805 (29/30)

ท่าน Conun ตรงประเด็นตรงใจมากครับ แต่ระวังซักนิดนะครับ ตรงมากก็ไม่ดีครับ ด้วยความเป็นห่วงครับ เดี่ยวเจอมือที่มองไม่เห็นครับ

โดยคุณ chaimongkol (1.4K)  [ศ. 07 พ.ย. 2551 - 21:50 น.] #412812 (30/30)

ตามมาเซ็งด้วยคนครับพี่

!!!! กรุณา Login ก่อนจึงจะเสนอความคิดเห็นได้ !!!

Copyright ©G-PRA.COM www5