ร่วมเสนอความคิดเห็น

หัวข้อกระทู้ : ไม่ใช่เรื่อง...แต่เห็นแล้วอดไม่ได้ครับ

(D) ไม่ใช่เรื่องของผม แต่อดไม่ได้ครับ พระแท้ ๆ ดูง่าย ๆ (ผมก็ดูพระเป็นงู ๆ ปลา ๆ )แถมบล๊อคตรงปีอีกต่างหาก โหวตว่าดูยาก ผมสังเกตุมาหลายครั้งแล้ว ถ้ามีใครลงพระบูชาหลวงพ่อโสธร ไม่ว่าจะถ่ายรูปชัดเจนขนาดไหน จะต้องโดนโหวตว่าดูยาก เกือบทุกที ไม่ว่าจะเป็นพระใครก็ตาม..ไม่ใช่เรื่อง แต่ อดไม่ได้... https://www.g-pra.com/auction/view.php?aid=2152767

โดยคุณ tankhun (897)  [พ. 05 พ.ย. 2551 - 19:54 น.]

---

โดยคุณ pusit (1.7K)  [พ. 05 พ.ย. 2551 - 20:06 น.] #410740 (1/19)

สวัสดีครับท่านขุน สบายดีนะครับ

โดยคุณ tankhun (897)  [พ. 05 พ.ย. 2551 - 20:08 น.] #410747 (2/19)

ผมหวัดดีอาจารย์กระทู้บน อาจารย์มากระทู้ล่าง แล้วจะเจอกันมั๊ยเนี่ย...

โดยคุณ ทวีสิทธิ์ (1.6K)  [พ. 05 พ.ย. 2551 - 20:09 น.] #410750 (3/19)

สวัสดีครับท่านขุน อย่างงี้ไม่เรียก งูๆ ปลาๆ แล้วครับ ถ้าสายหลวงพ่อโสธร ท่านขุน ไม่เป็นรองใครอยู่แล้ว สงสัยไอ้คนโหวตดูยาก !!!! มันเอากล้องส่องพระ ไปส่องกับหน้าจอคอมฯ มั้งครับ มันเลยบอกว่าพระดูยาก ที่หลังตั้งกระทู้เสร็จ ต้องบอกว่า เขตปลอดกล้องส่องพระ

โดยคุณ ibapra (1K)  [พ. 05 พ.ย. 2551 - 20:13 น.] #410755 (4/19)

สวัสดีครับ...

โดยคุณ a-pro (3.7K)  [พ. 05 พ.ย. 2551 - 20:21 น.] #410760 (5/19)

ดูกระทู้ผมข้างบนสิครับ ดนเช่นกัน แต่ลงขอข้อมูลผ่านหน้านี้แหละ ให้รู้กันไปเลย เบื่อแล้วครับไอ้พวกนี้

โดยคุณ ponto (932)(2)   [พ. 05 พ.ย. 2551 - 20:26 น.] #410770 (6/19)

เห็นด้วยครับ ....... ท่านขุนทำถูกต้องแล้ว คงไม่ใช่พระของพวกเขามั้งครับ ว่าแล้วประเทศไทยยังไม่สิ้นคนดี

โดยคุณ ปารเมศ (782)  [พ. 05 พ.ย. 2551 - 20:32 น.] #410775 (7/19)

ไม่เห็นดูยากตรงไหนเลยครับ

โดยคุณ WEERA_NUNGHOTMAI (2.8K)(16)   [พ. 05 พ.ย. 2551 - 20:38 น.] #410782 (8/19)

ปิดตา2ข้างแล้วส่องครับ มันเลยดูยาก

โดยคุณ HighwayStar (21)  [พ. 05 พ.ย. 2551 - 21:14 น.] #410803 (9/19)

โดยคุณ conun (3.1K)  [พ. 05 พ.ย. 2551 - 21:16 น.] #410805 (10/19)

ผมเคยได้ยินเพื่อนๆทั้งในเว็ปและนอกเว็ปพูดคุยกันเกี่ยวกับเรื่องการVOTE พระในหน้าประมูล มีข้อมูลหนึ่งที่น่าตกใจนั่นคือ...... 1.ผู้ที่เข้าร่วมประมูลพระองค์นั้นไม่ต้องการให้คนอื่นเข้ามาแข่งราคา เลยให้ผู้อื่นเข้ามาVOTE สวดพระองค์นั้นแทนตน แค่บอกว่าพระดูยาก มันก็มีผลในการประมูลแล้วครับ.. 2.ทางทีมงานนั่นเองเป็นผู้VOTE ทำให้ผู้ชนะประมูลเกิดความไม่มั่นใจและเป็นส่วนตัดสินใจในการส่งพระไปตรวจสอบเพื่อออกบัตรรับรอง... โดยส่วนตัวผมก็ไม่เชื่อหร่อกนะครับเพราะคิดว่าทางเว็ปมีจรรยาบรรณสูงอยู่ แต่ข้อมูลดังกล่าวเป็นสิ่งสนธนากันข้างนอก ผมจึงปารถณาที่จะให้ทางเว็ปแก้ไขข้อครรหาต่างๆเหล่านี้ให้หมดไปนะครับ... (อย่าโกรธกันนะที่บอกตรงๆ)

โดยคุณ Chew_JJ (3.6K)  [พ. 05 พ.ย. 2551 - 21:46 น.] #410843 (11/19)

ดาบสองคมชัดชัด.....

โดยคุณ yuirayong (5.7K)  [พ. 05 พ.ย. 2551 - 23:23 น.] #410910 (12/19)

เขาเรียกว่า....ไอ้พวกโรคจิตกำเริ่ม

โดยคุณ karn_999 (96)  [พฤ. 06 พ.ย. 2551 - 00:17 น.] #410955 (13/19)

ภาวนาอย่าให้เป็นอย่างที่ท่าน conun ว่าเลยครับ เพราะถ้าเป็นแบบนั้นจริงๆ ก็น่ากลัวว่า ท่านพี่ที่ตั้งประมูลหลายๆ ท่านอาจจะหายจากหน้าเวปไปทีละคน 2 คน สุดท้ายก็จะตกอยู่กับทางเวปครับ ทางที่ดีให้โปร่งใสจริง ๆ ลงเหตุผลดีกว่าครับว่า เก๊ เพราะ อะไร ดูยากเพราะอะไร ไม่ใช่มีแต่ ฟันธง แต่ ไม่มีเหตุผล ด้วยความเคารพครับ

โดยคุณ คอปแมน (46.8K)  [พฤ. 06 พ.ย. 2551 - 03:53 น.] #410994 (14/19)

**โคตรเซียนครับ ดีไม่ดีเล่นพระมาแค่ปี2ปี ชี้เป็นชี้ตายพระชาวบ้านเขาได้แล้ว เราๆท่านๆความสามารถไม่ถึงเขาหรอก ผมว่าน่ะ....

โดยคุณ เสือน้อย8ริ้ว (778)(2)   [พฤ. 06 พ.ย. 2551 - 08:22 น.] #411119 (15/19)

2.ทางทีมงานนั่นเองเป็นผู้VOTE ทำให้ผู้ชนะประมูลเกิดความไม่มั่นใจและเป็นส่วนตัดสินใจในการส่งพระไปตรวจสอบเพื่อออกบัตรรับรอง... โดยส่วนตัวผมก็ไม่เชื่อหร่อกนะครับเพราะคิดว่าทางเว็ปมีจรรยาบรรณสูงอยู่ แต่ข้อมูลดังกล่าวเป็นสิ่งสนธนากันข้างนอก ผมจึงปารถณาที่จะให้ทางเว็ปแก้ไขข้อครรหาต่างๆเหล่านี้ให้หมดไปนะครับ... (อย่าโกรธกันนะที่บอกตรงๆ) >>>>>> .......... ถ้าเป็นจริง.....เซ็งเป็ด

โดยคุณ artman7007 (1.2K)  [พฤ. 06 พ.ย. 2551 - 08:46 น.] #411150 (16/19)

โดยคุณ webmaster3  [พฤ. 06 พ.ย. 2551 - 09:29 น.] #411178 (17/19)

-กรณีคุณ conun นั้นเป็นเรื่องปกติของสังคมคนทั่วไปที่มีสิทธิ์จะคิดและวิจารณ์ได้ แม้แต่พระพุทธเจ้าก็ยังไม่พ้นคนนินทาเลย แต่จากข้อมูลการโหวตย้อนหลัง 2 เดือนไม่มีผู้ร่วมประมูลท่านใด โหวตพระเก๊หรือพระดูยากในกระทู้ที่ร่วมประมูลเลยครับ เพราะกฏ กติกาได้แจ้งไว้ชัดเจนอยู่แล้วว่าหากสมาชิกท่านใดประพฤติจะถูกยกเลิกสมาชิกภาพครับ -ส่วนที่กล่าวว่าทีมงานเป็นผู้โหวตเอง เพื่อทำให้ผู้ชนะประมูลเกิดความไม่มั่นใจและเป็นส่วนตัดสินใจในการส่งพระไปตรวจสอบเพื่อออกบัตรรับรองฯนั้น ปัจจุบันนี้งานของทาง สนง.การันตีพระก็มากเกินจนบุคคลากรทำงานกันไม่ทันอยู่แล้ว ไม่ว่าจะเป็นส่วนงานใดๆทั้ง 3 ชั้นของบริษัทฯ และทาง สนง.การันตีพระ + เว็บไซต์การันตีพระ ก็ไม่เคยไปออกบูธหรือออกไปทำการตลาดใดๆ เพราะปัจจุบันนี้งานก็เพิ่มขึ้นทุกเดือนๆละมากกว่า 10% อยู่แล้วจนอาจจะต้องจำกัดจำนวนการส่งพระมาตรวจสอบในอนาคตอันใกล้นี้ก็เป็นไปได้ครับ

โดยคุณ conun (3.1K)  [พฤ. 06 พ.ย. 2551 - 12:10 น.] #411274 (18/19)

(D) "แต่จากข้อมูลการโหวตย้อนหลัง 2 เดือนไม่มีผู้ร่วมประมูลท่านใด โหวตพระเก๊หรือพระดูยากในกระทู้ที่ร่วมประมูลเลยครับ เพราะกฏ กติกาได้แจ้งไว้ชัดเจนอยู่แล้วว่าหากสมาชิกท่านใดประพฤติจะถูกยกเลิกสมาชิกภาพครับ" -เป็นการให้บุคคลที่3เข้ามาโหวตแทนครับ ไม่ใช่ผู้ร่วมประมูลโหวตเองครับ "ทำงานกันไม่ทัน..,ก็ไม่เคยไปออกบูธหรือออกไปทำการตลาดใดๆ ...,จำกัดจำนวนการส่งพระมาตรวจสอบ....." -ผมเข้าใจและเห็นใจทางทีมงานครับ ที่ทำการตรวจสอบพระให้แก่สมาชิกโดยไม่มีค่าตอบแทน แต่สิ่งที่ผมนำมาบอกให้ วมต.ทราบเป็นเรื่องของการโหวตที่ขัดแย้ง จนเพื่อนๆเห็นแล้วอดไม่ได้จนต้องนำมาตั้งกระทู้ทวงถามหาความเป็นธรรมขึ้นมา เหล่านี้เป็นฟีดแบ๊คที่ดีสะท้อนให้ทางทีมงานควรรีบหาวิธีเพื่อให้มีการโหวตพระมีประสิทธิภาพ และโปร่งใสมากที่สุดเท่าที่เป็นอยู่ในปัจจุบัน เช่น การแสดงชื่อผู้รับผิดชอบการโหวตประกอบเหตุผล เป็นต้น -ขอขอบคุณ วมต.3ที่ร่วมรับฟังและทราบปัญหาครับ

โดยคุณ jcainfo (6K)  [พฤ. 06 พ.ย. 2551 - 12:31 น.] #411289 (19/19)

แบบนี้เรียกว่าขบวนการ Discredit อาละวาดครับ

!!!! กรุณา Login ก่อนจึงจะเสนอความคิดเห็นได้ !!!

Copyright ©G-PRA.COM www5