ร่วมเสนอความคิดเห็น

หัวข้อกระทู้ : ติเพื่อก่อ !!!! สิ่งเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่ g-pra ควรปรับปรุง อย่างยิ่ง

(D) วันก่อนส่งพระไปตรวจสอบหลายองค์ เป็นพระกริ่งมหาราช วัดโพธิ์จำนวนหลายองค์ ได้รับพระมาสิ่งที่พบเห็นข้อบกพร่องของ g-pra คือ 1. การเอาสติ๊กเกอร์ คาดกล่องพระ พาดตัวหนังสือหน้ากล่อง ไม่ควรจะทำนะครับ เพราะเวลาดึงสก็อตเทปออก ตัวหนังสือหน้ากล่องก็จะหลุดตามสก็อตเทปออกมาได้ครับ 2. การออกบัตรรับรองพระยังมีข้อผิดพลาด เพราะพิมพ์ข้อมูลผิดพลาดบ่อย กรณีของผมพิมพ์ปี พ.ศ.ของพระคาดเคลื่อนไปหลายปี อาจจะทำให้มูลค่าการตลาดของพระลดน้อยลงไปได้ครับ (พระกริ่ง ปี 2512 พิมพ์บัตรเป็นปี 2521) 3. อันนี้แก้ไขแล้วครับ การส่งพระไปออกบัตรชนิดเดียวกันหลายองค์ ควรจะติดหมายเลขที่พระและบัตรให้ตรงกันด้วยครับ เพราะครั้งที่แล้ว ๆ มา ไม่มีการติดเบอร์ทำให้ยากแก่การจับคู่พระครับ เพราะมันเหมือนกันไปหมด ที่กล่าวมาคือสิ่งผิดพลาดเล็ก ๆ น้อย ๆ แต่มันก็มีความหมายมาก สำหรับพระนะครับ เพราะมูลค่าของพระก็อาจจะขึ้นอยู่กับสิ่งเหล่านั้น กล่องสภาพใหม่ตัวหนังสือชัด ๆ กับกล่องตัวหนังสือหลุดร่อน ย่อมต่างกัน หรือ พระปี 12 พิมพ์บัตรเป็นปี 21 ทำให้มูลค่าความเก่าลดลง และทำให้บัตรรับรองไม่น่าเชื่อถือครับ ฝากให้เวปพิจารณาปรับปรุง และเน้นย้ำให้ผู้ปฏิบัติระมัดระวัง และให้ความละเอียดมากขึ้นอีกนิดนะครับ ด้วยความเคารพ nooing

โดยคุณ nooing (29.3K)  [อ. 28 ต.ค. 2551 - 20:41 น.]

---

โดยคุณ phaisan (3.8K)  [อ. 28 ต.ค. 2551 - 21:27 น.] #404039 (1/13)

คนพิมพ์ กับคนตรวจคนละคนกัน บางที่ในใบรายการขอตรวจเขียนผิดไป คนตรวจก็ตรวจแต่ไม่ได้ช่วยแก้ไขในใบรายการขอตรวจ คนพิมพ์ก็พิมพ์ตามที่เห็น ควรมีระบบฐานข้อมูลพระที่เคยออกบัตร แล้วให้คนพิมพ์เลือก จะได้มีมาตรฐาน ในการออกบัตรรับรอง ทำใจครับปรับแก้ได้ก็ปรับกันไป เป็นกำลังใจให้ทั้งสองฝ่ายนะครับ...

โดยคุณ ควร_เบญจ (1.5K)  [อ. 28 ต.ค. 2551 - 21:29 น.] #404041 (2/13)

โดยคุณ WEERA_NUNGHOTMAI (2.8K)(16)   [อ. 28 ต.ค. 2551 - 21:46 น.] #404061 (3/13)

ดีครับเห็นข้อผิดพลาดก็แจ้งไป ท่าน วมต.จะได้ปรับปรุง

โดยคุณ น้องส้มฉุน (4.4K)  [อ. 28 ต.ค. 2551 - 21:55 น.] #404073 (4/13)

เพื่อมาตรฐานที่ดีขึ้นค่ะ

โดยคุณ pusit (1.7K)  [อ. 28 ต.ค. 2551 - 22:13 น.] #404082 (5/13)

(D) ร่วมมือร่วมแรง ร่วมใจ พัฒนา ก้าวไป ไม่หยุดยั้ง

โดยคุณ ซาตาน (99)  [อ. 28 ต.ค. 2551 - 22:15 น.] #404083 (6/13)

อืม........รับทราบ...........

โดยคุณ teerawit (1.3K)(1)   [อ. 28 ต.ค. 2551 - 22:32 น.] #404104 (7/13)

*****ขออีกอย่างนะครับเวลาส่งพระที่ตรวจสอบแล้วคืนกรุณาใช้กล่องเท่านั้น!!! ผมเคยมีประสบการณ์ส่งเหรียญหลวงปู่ทวดไปเช็คที่สำนักงาน(ตอนไปจมูกโ่ด่งๆ)......แต่ตอนส่งกลับดันใส่แค่ซองกันกระแทกสีน้ำตาลใบเล็กๆ!!!.....โดยที่ใช้แค่กระดาษทิษชู่ห่อพระมากับซองบัตรรับรอง!!!(พระไม่ใส่กล่องกันอะไรเลย!!!)...............พอไปรษณีย์มาส่งเห็นซองแล้วใจหายแว๊ป แล้วก็เป็นจริงอย่างที่คาดจริงๆผลคือ......>>>จมูกยุบๆๆๆๆๆๆ<<<ครับพี่น้องเซงๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆเลย *****ขอความกรุณาให้ทางสำนักงานเลิกใช้ซองสีน้ำตาลไปเล็กๆเถอะครับ!!!....อยากให้ผมโดนเป็นคนสุดท้าย!!! ผมขอร้องๆๆๆๆๆๆๆ

โดยคุณ เอสเรวดี (758)  [พ. 29 ต.ค. 2551 - 07:39 น.] #404314 (8/13)

เยี่ยมครับ

โดยคุณ artman7007 (1.2K)  [พ. 29 ต.ค. 2551 - 08:49 น.] #404392 (9/13)

โดยคุณ ถาวรวัฒนะ (1.4K)(28)   [พ. 29 ต.ค. 2551 - 09:14 น.] #404417 (10/13)

ถูกต้องครับซองใบเล็กมากๆๆและไม่มีกันกระแทกด้วย ลุ้นแทบตาย โชคดีก็ดีไป แต่ถ้าโชคร้ายละ แตกหักหรือจมูกยุบ ใครจะรับผิดชอบครับ

โดยคุณ เสือน้อย8ริ้ว (778)(2)   [พ. 29 ต.ค. 2551 - 11:00 น.] #404502 (11/13)

แหะ...ๆๆ จะกล้าส่งไปตรวจมั๊ยเนี๊ยะ......

โดยคุณ คอปแมน (46.8K)  [พ. 29 ต.ค. 2551 - 11:17 น.] #404530 (12/13)

***************

โดยคุณ webmaster3  [พฤ. 30 ต.ค. 2551 - 02:11 น.] #405114 (13/13)

-ได้แจ้งข้อมูลให้ทาง สนง.ระมัดระวังการติด sticker และการพิมพ์ข้อมูลในบัตรฯแล้วครับ -ส่วนกรณีคุณ teerawit ได้สอบข้อมูลจากทาง สนง.แล้ว พบว่าได้ส่งตามมาตรฐานการส่งเหรียญโดยห่อกระดาษทิสชู่ใส่ถุงพลาสติกแล้วใส่ซองกันกระแทกสีน้ำตาล ส่วนที่จมูกยุบนั้นทาง สนง.แจ้งว่าส่งพระเหรียญมา 10 ปีจำนวนหลายหมื่นเหรียญยังไม่เคยพบกรณีนี้ หากคุณ teerawit แจ้งว่าจมูกยุบจากการส่งแบบนี้ขอให้ส่งรูปเหรียญที่จมูกยุบมายัง สนง.การันตีพระด้วย หากเป็นข้อบกพร่องจากทาง สนง.จริง ทาง สนง.แจ้งว่ายินดีรับผิดชอบเต็มมูลค่าครับ

!!!! กรุณา Login ก่อนจึงจะเสนอความคิดเห็นได้ !!!

Copyright ©G-PRA.COM www5