ร่วมเสนอความคิดเห็น

หัวข้อกระทู้ : จากรูปพระแท้แต่ข้อมูลไม่ถูกต้อง ท่านผู้รู้ ชี้แนะด้วยค่ะ



(D)


จากรูปพระแท้แต่ข้อมูลไม่ถูกต้อง ใครทราบเหตุผล ไขข้อข้องใจให้ผู้น้อยด้วยค่ะ
เนื่องจาก สองกระทู้นี้ มีผู้ประสงค์ดี ได้โหวดว่า จากรูปพระแท้แต่ข้อมูลไม่ถูกต้อง
ส้มฉุนก็สงสัยว่าขอมูลไม่ถูกต้องอย่างไร เนื่องจาก พิมพ์ตามใบโฆษณา หรือ ส้มฉุนเข้าใจผิดพลาดอย่างไรรบกวนท่านผู้รู้ไขข้อข้องใจให้ข้าน้อยด้วยค่ะ

ตามลิงค์ค่ะ
มีดหมออาคม ใบมีดเหล็กขาว ด้ามไม้ ฝักไม้
https://www.g-pra.com/auction/view.php?aid=2105753

มีดหมออาคม แร่เหล็กน้ำพี้ ยาว ๕ นิ้ว ด้ามเขากวาง
https://www.g-pra.com/auction/view.php?aid=2115152

ผู้รู้ชี้แนะด้วยค่ะ

โดยคุณ น้องส้มฉุน (4.4K)  [จ. 27 ต.ค. 2551 - 10:20 น.]



โดยคุณ น้องส้มฉุน (4.4K)  [จ. 27 ต.ค. 2551 - 10:21 น.] #402290 (1/25)


(D)


ข้อมูลจากใบโฆษณาค่ะ

โดยคุณ ไข่มุข (15.4K)  [จ. 27 ต.ค. 2551 - 10:30 น.] #402302 (2/25)

โดยคุณ บอลอุบล (1.8K)  [จ. 27 ต.ค. 2551 - 10:30 น.] #402305 (3/25)
น้องส้มฉุน ไม่ต้องซีเรียส ครับ

พวกโหวต มันเป็นพวกเสี้ยนพระ ว่างมาก กดมั่วไปเรื่อย

เวรกรรมต้องตามสนองพวกมันสักวันครับ

พี่ชินแล้วครับ ตราบใดที่มีระบบโหวต และจิตใจคนไม่พัฒนา

เหตุการณ์แบบนี้ก็จะเกิดซ้ำแล้ว ซ้ำเล่าครับ



เป็นกำลังใจให้น้องส้มฉุนครับ

โดยคุณ น้องส้มฉุน (4.4K)  [จ. 27 ต.ค. 2551 - 10:34 น.] #402308 (4/25)


(D)
ขอบคุณมากค่ะ คุณพี่ บอลอุบล และ คุณพี่ ไข่มุข
งง เหมือนกันค่ะ แต่ก็ ขำๆค่ะ

โดยคุณ pusit (1.7K)  [จ. 27 ต.ค. 2551 - 10:40 น.] #402315 (5/25)


(D)
เหตุผลเดียวครับ



๑๑๑๑๑คุณคือ...คู่ "แข่ง" ครับ๑๑๑๑

โดยคุณ บอลอุบล (1.8K)  [จ. 27 ต.ค. 2551 - 10:49 น.] #402324 (6/25)
ถูกต้อง แล้วคร๊าบบบบบบ ท่าน อาจารย์พี่

นั่นคือคำตอบสุดท้ายครับบบบบบบบบบบบบบ


โดยคุณ ibapra (1K)  [จ. 27 ต.ค. 2551 - 10:50 น.] #402325 (7/25)


(D)
มาร่วมด้วยช่วย..งง..ครับ..

โดยคุณ อาจารย์คง (526)  [จ. 27 ต.ค. 2551 - 10:50 น.] #402326 (8/25)
W/M ช่วยหาช่องให้ผู้โหวตข้อมูลไม่ถูกต้อง อธิบายด้วย

ไม่งั้นข้อข้องใจจะไม่หมดไปซะที

โดยคุณ น้องส้มฉุน (4.4K)  [จ. 27 ต.ค. 2551 - 10:54 น.] #402330 (9/25)
ขอบคุณมากค่ะ คุณ pusit และ คุณ อาจารย์คง
ขอบพระคุณที่เป็นกำลังใจค่ะ

โดยคุณ คอปแมน (46.8K)  [จ. 27 ต.ค. 2551 - 11:16 น.] #402344 (10/25)
**"๑๑๑๑๑คุณคือ...คู่ "แข่ง" ครับ๑๑๑๑ "*เหตุผลอาจารย์บอกถูกต้องครับ
แต่ต้องบอกว่าพวกนี้มันกระจอกมากๆครับ ไร้น้ำใจ ไม่น่าอยู่ในวงการพระเลย
อีกอย่างทางวมต.ควรตักเตือนด้วยครับ จะได้ไม่มีพวกกดมั่วๆอีก

โดยคุณ looknam1 (2.6K)  [จ. 27 ต.ค. 2551 - 11:35 น.] #402373 (11/25)


(D)
สวัสดีครับน้องส้มฉุน
สังคมอันกว้างใหญ่ใน จี-พระ ของพวกเรา มีสมาชิกมากหน้าหลายตาคงมีบ้างบางกลุ่ม
ที่ไม่ยอมพัฒนาจิตใจตัวเอง และยังไม่พร้อมที่ยืนรวมในกลุ่มด้วยใจที่ดีงาม
หรือบางที่ก็อาจเป็นด้วยความคึกคะนองสนุก หรือก็เพราะได้รับข้อมูลที่ผิดและยึดถือว่าข้อมูลนั้นถูกตลอดมา แล้วอยากแสดงความปารถนาดีชี้ถูกผิด ตามที่ตัวเองรู้
มันมีหลายสาเหตุครับ อย่างผมความรู้แค่หางอึ่ง เลยไม่กล้าจะไปวิจารณ์พระใคร
หากอยากมีส่วนร่วมผมก็จะใช้คำว่า ผมคิดว่าน่าจะ...ตั้งแต่เข้ามาเป็นสมาชิกผมเพิ่งให้ความเห็นไปเพียงกระทู้เดียวเอง เหตุผลเพราะกำลังศึกษาพระองค์นั้นพอดี นอกนั้นไม่กล้าครับ
และอีกอย่างพระที่ผมลงโพสต์ถามเพื่อจะขอข้อมูล เพื่อที่จะได้เก็บพระดีๆ พระแท้ๆไว้บูชาบ้าง
ก็ไม่มีใครกล้าแสดงความคิดเห็นเท่าที่ควร
ผมเคยตั้งกระทู้เสนอว่า ให้ทางการันตีพระจัดผู้เชี่ยวชาญซัก 5 ท่าน มาประจำบอร์ดเอาเป็นชื่อ..... ตัวอย่างเช่น "มองแบบเซียนพระ"
เอาไว้คอยลงความเห็นโหวตพระที่มีสมาชิกโพสต์มาถาม ตั้งหัวข้อไว้ ว่า * แท้ *ไม่แท้ *ส่งครวจสอบ
แล้วให้ผู้เชี่ยวชาญของ จี-พระ โหวต ตามหัวข้อ
น่าจะเป็นสิ่งที่สมาชิกพอจะสบายใจได้บ้างใบเบื้องต้น และถ้าหากสงสัยจริงก็ส่งตรวจสอบได้
และหากเป็นบอร์ดประมูลหากให้ผู้เชี่ยวชาญจาก จี-พระ เป็นผู้โหวตเท่านั้นก็น่าจะสร้างมาตราฐานที่ดีได้ ตลอดทั้งความน่าเชื่อถือ หากยังให้สมาชิกทุกคนร่วมโหวตได้ เหตุการณ์แบบนี้
ก็คงต้องเกิดต่อไป และจะเป็นความหน่ายแหนงแคลงใจกันไปเปล่าๆ สังคมของพวกเรากำลังน่ารัก เป็นที่พักยามเหงา
ได้เพื่อนคุย ได้สนทนา ได้แลกเปลี่ยนความรู้ ได้ดูของแปลกๆ สวยๆงามๆ ได้แสดงความคิดเห็น และไมตรีจิตต่อกัน
ซึ่งนับวันสิ่งเหล่านี้เริ่มหายาก พอๆกับชุดเบญจภาคีเลย ขอเพียงเราได้อยู่ร่วมกัน สามัคคีกัน
ร่วมปรับทุกข์ สุข กัน และรักกันเฉกเช่นเพื่อนพร้องน้องพี่ ปัญหาต่างๆเราช่วยกันแก้ไข
ทุกสิ่งทุกอย่างต้องผ่านพ้นไปด้วยดีแน่นอนครับ........................

โดยคุณ ศิษย์กรุทอง (398)  [จ. 27 ต.ค. 2551 - 12:03 น.] #402402 (12/25)
เข้ามาฟังครับ

โดยคุณ a-pro (3.7K)  [จ. 27 ต.ค. 2551 - 12:06 น.] #402408 (13/25)


(D)
ใครทำแบบนี้ไม่ดีเลย คราวหน้าอย่าประพฤติ

โดยคุณ jcainfo (6K)  [จ. 27 ต.ค. 2551 - 12:39 น.] #402466 (14/25)
เห็นด้วยกับเหตุผลของพี่ภูและพี่ยุทธ คอปแมนครับ

โดยคุณ dmdses (2.9K)(1)   [จ. 27 ต.ค. 2551 - 13:12 น.] #402501 (15/25)


(D)
จับได้แล้วต้องทำโทษซะให้เข็ด...

โดยคุณ เสือน้อย8ริ้ว (778)(2)   [จ. 27 ต.ค. 2551 - 14:26 น.] #402574 (16/25)
ทำไมเป็นคนอย่างนี้นะ.......เซ็งเป็ด

โดยคุณ พลธนธรณ์ (72)  [จ. 27 ต.ค. 2551 - 14:32 น.] #402584 (17/25)

โดยคุณ อาจารย์คง (526)  [จ. 27 ต.ค. 2551 - 14:46 น.] #402603 (18/25)
ที่ผมขอ ท่าน W/M ให้มีช่องให้ผู้โหวต อธิบาย

ก็เพื่อให้ผู้โหวตได้ชี้แจงครับ ถ้าข้อมูลของท่านถูกต้อง

ผู้ตั้งกระทู้+ผู้ประมูล ก็คงจะรับได้ (ก็น่าเห็นใจผู้โหวตตรงที่ไม่มีช่องให้แสดงความคิดเห็น)

แต่ถ้าโหวตแกล้งกัน ก็เลิกเถอะครับ

โดยคุณ น้องส้มฉุน (4.4K)  [จ. 27 ต.ค. 2551 - 16:17 น.] #402665 (19/25)
ขอบคุณทุกท่านค่ะ เห็นด้วยกับคุณ อาจารย์คง ค่ะ จะได้ทราบเหตุผลและจะได้ความรู้เพิ่มเติมด้วยค่ะ

โดยคุณ webmaster3  [จ. 27 ต.ค. 2551 - 17:26 น.] #402734 (20/25)
ข้อมูลจากผุ้โหวตแจ้งว่า จากรูปพระแท้แต่ข้อมูลไม่ถูกต้อง เพราะผู้ดำเนินการจัดสร้างคือ พระอธิการอดิเรก เจ้าอาวาสวัดท่าโขลง ปลุกเสกโดย ลพ.เพี้ยน ไม่ได้สร้างจากวัดเกริ่นกฐิน และในกระทู้ตั้งประมูลไม่ได้ระบุข้อมูลให้ถูกต้องชัดเจน ทำให้ผู้ประมูลอาจเข้าใจว่ามีดสร้างจากวัดเกริ่นกฐินได้

โดยคุณ น้องส้มฉุน (4.4K)  [จ. 27 ต.ค. 2551 - 17:30 น.] #402742 (21/25)
ขอบคุณ คุณ webmaster3 มากค่ะที่ให้ความกระจ่างชัด

โดยคุณ ปารเมศ (782)  [จ. 27 ต.ค. 2551 - 18:28 น.] #402793 (22/25)
ขอบคุณ webmaster3 มากครับ

โดยคุณ เอสเรวดี (758)  [อ. 28 ต.ค. 2551 - 08:00 น.] #403248 (23/25)
เป็นกำลังใจให้ครับ

โดยคุณ น้องส้มฉุน (4.4K)  [อ. 28 ต.ค. 2551 - 08:47 น.] #403272 (24/25)
ส้มฉุนต้องขอโทษพี่ๆ และเพื่อนๆทุกท่านน่ะค่ะที่ไม่ศึกษาข้อมูลในเชิงลึกให้ชัดเจน อย่างไรก็ขอบคุณทุกท่านมากค่ะ และมันก็ทำให้เรารู้ข้อมูลที่แท้จริง ขออภัยและขอบพระคุณทุกท่านมากๆค่ะ

โดยคุณ chaimongkol (1.4K)  [พฤ. 30 ต.ค. 2551 - 21:35 น.] #405939 (25/25)

!!!! กรุณา Login ก่อนจึงจะเสนอความคิดเห็นได้ !!!


Copyright ©G-PRA.COM
www5