ร่วมเสนอความคิดเห็น

หัวข้อกระทู้ : จากกระทู้ของคุณ"jcainfo"น่าศึกษาครับและทบทวนเรื่องการโหวด



(D)


ผมโดนโหวดหลายครั้งครับและไม่ค่อยพอใจกับการโหวด ทั้งๆที่พระดูง่ายกับโหวดว่าดูยาก แต่ผมก็คิดว่า"การโหวด "นั้นมีขอดีในตัวมันอยู่ครับ อย่างผู้ที่เพิ่งเริ่มสนใจสะสมพระจะได้มีความแน่ใจว่าพระองค์นี้แท้แน่ๆจากผลการโหวดของผู้ที่มีความรู้(จริงๆ)
คุณเจ เสนอให้โชว์ยูสเซอเนม นั้น อาจยากไปหน่อยที่จะทำ เพราะอาจเกิดการเคืองแค้นกันในภายหลัง
ผมอยากให้เพิ่ม "เหตุผล"ที่ดูยากหรือ"ไม่แท้"
ซึงเป็นผลในทางลบต่อพระองค์นั้นๆ..เช่น
พอกดเข้าไปโหวด ก็ให้ผู้ที่โหวด พิมพ์เหตุผลที่ดูไม่แท้หรือดูยากมาด้วย ถ้าไม่พิมพ์เหตุผลมาระบบก็ไม่ตอบรับผลโหวด เพราะผู้ที่เข้ามาโหวดไม่ใช้อยากโหวดก็โหวด คนเขาเดือดร้อนครับ....
ผู้ที่มีความรู้เรื่องพระจริงๆเขาจะอธิบายเหตุผลได้ครับ
ว่าเหรียญ ไม่แท้ เช่น เหรียญเบลอ ขอบเน่า หูเหี่ยว
ผิวไม่ตึง พิดพิมพ์ เนื้อนี้ไม่มีการจัดสร้าง...
พอมีเหตุผลแบบที่อธิบายได้แบบนี้ ผู้ตั้งประมูลก็จะทำใจได้ครับว่าพระของเราเป็นอย่าไร และเป็นประโยชน์ต่อผู้อื่นด้วยครับ..หรือผู้ตั้งพระประมูลอาจจะได้เพิ่มข้อมูลของตัวเองรู้ได้ครับ ว่าเหรียญจริงๆแล้วมีกี่บล็อก ขอยกตัวอย่างเหรียญ"ปล้องอ้อย"
หลวงปู่เพิ่ม วัดกลางบางแก้ว บางกลุ่มเล่น บล็อกเลข 2 มีขีด บางคนเล่น บล็อกหลังยันต์บี้ เส้นยืด
แต่พอเจอบล็อกที่ตัวเองไม่ได้เล่น ก็ดูว่าเก้ แบบนี้
มันพูดยากครับ ทั้งๆที่ทุก บล็อกใช้ตัวตัดเหรียญ
ตัวเดียวกัน ถ้าเก้ก็มาจากโรงงานเดียวกัน สร้างพร้อมกันสิครับ....
ถ้าการโหวดมีเหตุผลดีๆมา..ก็พอทำใจได้ครับ
ไม่ใช้อะไรวะ..อยู่โดนโหวดดูยาก ทั้งๆที่ดูง่าย
ผมเคย ทดสอบ โดยส่งรูปพระที่ถุกโหวด
ให้เพื่อนๆดู ประมาณ 100 คนในเวลา 2 เดือน
ต่างบอกว่าดูง่ายทุกคนครับ...(เพื่อนๆส่วนมาก)เล่นพระเป็นอาชีพ พอมีชื่อเสียงเชื่อถือได้ครับ
พิสูจน์ได้ ว่าการโหวดโดยไม่มีเหตูผล หรือใครจะโหวดก็โหวดได้นั้น เป็น "ข้อเสีย"ครับระบบ"การให้
"โหวดเสียง"เป็นข้อดีและถ้ามี"เหตุผล"ให้ด้วยจะเป็นข้อ"ดีมากครับ......ผมเพิ่งมาเป็นสมาชิกที่นี้ปีแรกครับ ชอบในระบบหลายๆอย่าง อบอุ่นเป็นกันเอง
เลยเล่นที่นี้ที่เดียวครับ..จึงอยากให้ที่นี้มีแต่สิ่งที่ดีๆครับ..ขออภัยด้วยนะครับถ้าความคิดเห็นไม่ถูกใจ..ใครบ้างคน ที่ชอบกฎโหวด สร้างความเดือดร้อน

โดยคุณ นมันดา (2.1K)  [พฤ. 23 ต.ค. 2551 - 23:52 น.]



โดยคุณ คอปแมน (46.8K)  [ศ. 24 ต.ค. 2551 - 04:25 น.] #399525 (1/15)
**เห็นด้วยหนึ่งคนครับ**

โดยคุณ suangorndang (2.3K)  [ศ. 24 ต.ค. 2551 - 05:49 น.] #399532 (2/15)
เห็นด้วยครับว่าควรปรับปรุง เคยมีสมาชิกนำเสนอหลายครั้ง(รวมทั้งผมด้วย) .........

อย่างไรก็ตามถ้าในกระดานประมูเราใช้ระบบโหวต อยากให้นำระบบโหวตไปใช้ในหน้ากระดานเสนอขายพระเครื่องด้วยครับ เพราะเท่าที่ผมพอจะรู้ ดูเป็น พบว่าพระทำใจยากมากเหลือเกิน และอย่าลืมว่ากระดานเสนอขายพระเครื่อง ก็อยู่ในชายคา G-PRA เหมือนกันครับ ...................... ด้วยความเคารพ

โดยคุณ ปารเมศ (782)  [ศ. 24 ต.ค. 2551 - 06:26 น.] #399537 (3/15)
กระทู้เสนอขายพระเครื่องควรได้รับการปรับปรุงอย่างยิ่ง และอย่างเร่งด่วนครับ

โดยคุณ pusit (1.7K)  [ศ. 24 ต.ค. 2551 - 06:52 น.] #399556 (4/15)


(D)
เหนื่อยครับ.....ผมบอกตรงๆ...ที่ผ่านมาจนถึงวินาทีนี้...ผมเคยแต่โหวต "พระแท้ "อย่างเดียว


บางทีเจอพระเก๊ (บางรายการผมก็ดูเป็นครับ)...รีบเปิดตำรา..มาศึกษาให้แน่ใจ..(แล้วคิดในใจขอบคุณครับ...ที่ให้ความรู้เรื่องพระเก๊......"แต่ก็ไม่โหวตพระเก๊ " เพราะหลายๆเหตุผลเหมือนกันครับเช่น..เส้นทางทำมาหากินของเขาเป็นต้น.....



พระเก๊บางรายการ...ผมก็เคาะมาเก็บไว้..เพื่อศึกษาเอง และให้เยาวชนคนรุ่นหลังได้ศึกษา...พอโอนเงินโทรแจ้งผู้ประมูลเสร็จ ยังถามผมอีกว่า"อาจารย์ดูพระเป็นมั๊ย" ผมบอกว่าดูไม่เป็นครับ....แต่กำลังศึกษาอยู่...ต่อไปเกษียรอายุแล้วจะเปิด..พิพิธภัณฑ์ศิลปะ..แสดงงานศิลปะ พระแท้พระเก๊...ให้เด็กๆได้ศึกษา...ประที่ผมประมูลได้ผมจะทำทะเบียนรายชื่อเจ้าของพระ ราคาพระชัดเจน....ถ้าเป็นพระเก๊เวลาคนเขามาดูศึกษาพระ เขาก็จะรู้ว่า..ท่านนี้ชื่อนี้ขายพระเก๊...คงจะเป็นที่อับอายนะครับ.........เพราะสักวันหนึ่งท่านลงใต้อาจจะแวะมาชมพิพิธภัณฑ์..ในฝันของผมก็ได้ครับ...


โดยคุณ dangsong (197)  [ศ. 24 ต.ค. 2551 - 06:59 น.] #399562 (5/15)

โดยคุณ เอสเรวดี (758)  [ศ. 24 ต.ค. 2551 - 07:25 น.] #399576 (6/15)
เห็นด้วยครับ

โดยคุณ jcainfo (6K)  [ศ. 24 ต.ค. 2551 - 07:28 น.] #399579 (7/15)
สวัสดีครับพี่นมันดา พี่ยุทธ พี่สรวง พี่ปารเมศ พี่ภูและพี่ dangsong

จริงๆ แล้วระบบโหวตก็เหมือนกับทุกสิ่งในโลกนี้ คือมี 2 ด้าน ขึ้นอยู่กับผู้ใช้จะเลือกใช้ให้เกิดคุณหรือเกิดโทษครับ

สำหรับระบบพระโหวตนั้น ยังไงผมก็เห็นด้วย ถ้าทำด้วยความบริสุทธิ์ใจ โหวตตรงไปตรงมา เพื่อให้เว็บเรามีมาตรฐานเป็นที่ยอมรับ ท่านที่สนใจพระเครื่องจะได้มีที่ที่เชื่อถือได้ให้เข้ามาศึกษาและสะสมครับ

ด้วยรักและปรารถนาดีต่อพี่ๆ เพื่อนๆ น้องๆ และเว็บไซต์ "การันตีพระ.คอม" ครับ

โดยคุณ jcainfo (6K)  [ศ. 24 ต.ค. 2551 - 07:28 น.] #399581 (8/15)
สวัสดีครับพี่เอส

โดยคุณ ibapra (1K)  [ศ. 24 ต.ค. 2551 - 08:32 น.] #399660 (9/15)
สวัสดีครับ

โดยคุณ น้องส้มฉุน (4.4K)  [ศ. 24 ต.ค. 2551 - 09:04 น.] #399676 (10/15)

โดยคุณ เสือน้อย8ริ้ว (778)(2)   [ศ. 24 ต.ค. 2551 - 09:32 น.] #399725 (11/15)
กระผมก็จนใจจะเสนอข้อคิดเห็นในตอนนี้ครับ ด้วยว่ายังใหม่ในเวป.....

โดยคุณ chaimongkol (1.4K)  [ศ. 24 ต.ค. 2551 - 10:25 น.] #399779 (12/15)
เห็นด้วยครับ นี่แหละครับที่ต้องการ โหวตเก๊แล้วต้องลงเหตุผลในการโหวตด้วย(ไม่ต้องโชว์ยูสเนมในหน้ารวม)จะได้เป็นแหล่งรวมข้อมูลที่ใช้ในการศึกษาดูเบื้องต้นด้วยครับ

โดยคุณ oh_yoss (188)  [ศ. 24 ต.ค. 2551 - 12:17 น.] #399859 (13/15)
มีแค่รายการโหวตพระแท้ก็พอครับ

โดยคุณ นราลัย (10.4K)  [ศ. 24 ต.ค. 2551 - 16:15 น.] #400040 (14/15)

โดยคุณ artman7007 (1.2K)  [ศ. 24 ต.ค. 2551 - 19:22 น.] #400199 (15/15)

!!!! กรุณา Login ก่อนจึงจะเสนอความคิดเห็นได้ !!!


Copyright ©G-PRA.COM
www5