ร่วมเสนอความคิดเห็น

หัวข้อกระทู้ : +++ กล้าโหวต ต้องกล้ารับ ใครกดโหวตก็โชว์ username ไปเลยครับ +++

(D) เรื่องพระโหวตเป็นดาบสองคมมาตั้งแต่เริ่มใช้ คือเป็นประโยชน์ถ้าผู้โหวต "รู้จริง" และเจตนาบริสุทธิ์ แต่เป็นโทษถ้าใช้กลั่นแกล้งหรือ discredit กัน ถึงแม้ว่าปัญหาการกลั่นแกล้งอาจมีเป็นจำนวนไม่มากนัก แต่เป็นสิ่งที่ไม่ควรให้เกิดขึ้นโดยทาง webmaster จะมองข้ามไป ในกรณีที่เรายังคงต้องมีระบบพระโหวตซึ่งทางเว็บได้กรุณาพัฒนาขึ้นมาเพื่อให้การร่วมประมูลพระเครื่องที่นี่มีมาตรฐานที่ดี ก็มีพี่ๆ หลายท่าน รวมทั้งผม เคยโพสต์ในกระทู้ เสนอให้มีการแสดง username ของผู้โหวต ไม่ว่าจะโหวตว่าอย่างไร รวมทั้งในกรณีที่โหวตว่าพระเก๊ ให้บอกมาเลยว่าเก๊ตรงไหน ซึ่งต้องโชว์ในกระทู้ประมูลนั้นด้วยนะครับ หรือกรณี "พระแท้แต่ข้อมูลไม่ถูกต้อง" ก็ให้ระบุในช่องที่จะโชว์ในกระทู้ว่าที่ถูกต้องนั้นคืออะไร/เป็นอย่างไร สรุปคือให้โชว์ 1. username ผู้โหวต 2. เหตุผลในการโหวต พี่ๆ เพื่อนๆ น้องๆ ท่านใด เห็นด้วย/ไม่เห็นด้วย หรือมีความคิดเห็นประการใดก็ขอเรียนเชิญเข้ามาพูดคุยกันและทาง webmaster จะได้รับทราบเป็นข้อมูลในการพิจารณาดำเนินการต่อไปครับ ขอบคุณสำหรับทุกความคิดเห็นครับ

โดยคุณ jcainfo (6K)  [พฤ. 23 ต.ค. 2551 - 17:33 น.]

---

โดยคุณ โพธิ์ทอง (7.8K)  [พฤ. 23 ต.ค. 2551 - 18:06 น.] #399194 (1/27)

เห็นควรด้วยค่ะ ลูกผู้ชายกล้าทำก็น่าจะกล้ารับ เพราะดิฉันก็โดนบ่อย ๆ ในตอนแรกๆ ตอนนี้เลยเปลี่ยนระบบใหม่ โพสต์รูปให้ใหญ่ที่สุด จะได้ดูกันให้สะใจ

โดยคุณ บอลอุบล (1.8K)  [พฤ. 23 ต.ค. 2551 - 18:06 น.] #399195 (2/27)

(D) เห็นด้วยอย่างที่สุดครับผม ยุคนี้ ทำอะไร ต้อง โปร่งใส ตรวจสอบได้ครับ พวกชอบโหวตแกล้งสวดชาวบ้าน ต้องโดนเหนี่ยวครับ

โดยคุณ บอลอุบล (1.8K)  [พฤ. 23 ต.ค. 2551 - 18:07 น.] #399196 (3/27)

กระทู้นี้ วมต ต้องพิจารณาครับ ไม่ใช่ปล่อย ผ่านมาแล้วผ่านไป

โดยคุณ ibapra (1K)  [พฤ. 23 ต.ค. 2551 - 18:13 น.] #399207 (4/27)

(D) ใจเย็นๆครับน้อง เจ เห็นด้วยครับ

โดยคุณ dangsong (197)  [พฤ. 23 ต.ค. 2551 - 18:13 น.] #399209 (5/27)

โดยคุณ HighwayStar (21)  [พฤ. 23 ต.ค. 2551 - 18:32 น.] #399230 (6/27)

(D) ถ้าเกิดโหวตพระแท้เป็นพระเก๊ น่าจะให้คนที่โหวตรับผิดชอบด้วยน่ะครับ

โดยคุณ nakornc (3.8K)  [พฤ. 23 ต.ค. 2551 - 19:03 น.] #399241 (7/27)

ผมเห็นด้วยครับ กับการระบุเหตุผลในการโหวต โชว์ในกระทู้นั้น ๆ เลย จะเรียกว่าสวดหรือความเห็นอะไรก็ตามที เพราะเมื่อเหตุผลในการโหวต ถูกแสดงแล้ว ผมเชื่อว่าต้องเป็นประโยชน์กับผู้ประมูล ที่จะใช้เป็นข้อมูลในการพิจารณาตัดสินใจ แต่ถ้าเหตุผลนั้นไม่สมเหตุสมผล ผู้ประมูลก็จะเป็นผู้ให้ความเป็นธรรม กับผู้ตั้งประมูล โดยการแสดงออกอย่างหนึ่งอย่างใดออกมาเอง ขณะเดียวกัน ตัวผู้ตั้งประมูลเอง ก็จะรับรู้ถึงข้อผิดพลาดต่าง ๆ ที่เกิดขึ้น และยังสามารถที่จะได้ชี้แจงเหตุผลได้ถูกต้องตรงกับข้อสงสัย ไม่ต้องมานั่งงงกับตัวเองว่าเราทำอะไรลงไปที่ไม่ถูกต้องหรือเปล่า ผมเชื่อว่าสมาชิกทุกท่านเคารพการตัดสินใจของผู้ร่วมประมูล และผู้ตั้งประมูลทุกท่านต่างก็มีเกียรติและศักดิ์ศรีเพียงพอที่จะไม่ทำอะไรที่เป็นการไม่สุจริต โดยเจตนา ต่อเพื่อนสมาชิกด้วยกัน ดังนั้น เห็นด้วยอย่างยิ่งครับ ถ้าจะมีการแสดงเหตุผลในการโหวตในกระทู้ ส่วนเรื่องของการแสดง UserName ผู้โหวต ผมว่าไม่เป็นไรหรอกครับ ไม่แสดงก็ได้ เพื่อป้องกันการทะเลาะเบาะแว้งกัน เพราะถึงไม่แสดง แต่หากเหตุผลไร้สาระ ขาดเจตนาที่ดี เพื่อนสมาชิกของเราที่ร่วมประมูลเขาก็จะตัดสินใจ และให้ความเป็นธรรมกับผู้ตั้งประมูลแน่นอนครับ

โดยคุณ a-pro (3.7K)  [พฤ. 23 ต.ค. 2551 - 19:29 น.] #399258 (8/27)

ตามที่เสี่ยเจ บอกมา สมาชิกมีความเห็นดังกล่าวพร้อมเสนอ วมต. มาเป็นเดือนแล้วครับ แต่เงียบ..... ****เอางี้ หากไม่โชว์ USER ผู้โหวต พร้อม เหตุผล ผมว่า ยกเลิกการโหวต ไปเลยครับ ใครเห็นด้วยขอเสียงสนับสนึนอีกรอบครับ******

โดยคุณ WEERA_NUNGHOTMAI (2.8K)(16)   [พฤ. 23 ต.ค. 2551 - 19:29 น.] #399259 (9/27)

เห็นชอบครับ อย่าแอบ

โดยคุณ น้องส้มฉุน (4.4K)  [พฤ. 23 ต.ค. 2551 - 19:38 น.] #399264 (10/27)

(D) บางทีก็อยากทราบเหตุผลในการโหวต ว่าเพราะอะไรค่ะ จะได้ปรับปรุงแก้ไข ยกตัวอย่างเช่น จากรูปพระแท้แต่ข้อมูลไม่ถูกต้อง หรือ พระดูยากจากรูป = เนื่องจาก ???? น่ะค่ะ

โดยคุณ ปารเมศ (782)  [พฤ. 23 ต.ค. 2551 - 19:42 น.] #399267 (11/27)

เห็นด้วยกับการแสดงเหตุผล และจำเป็นต้องใส่เข้าไปเพื่อที่จะโหวตได้ ไม่เห็นด้วยกับการแสดงชื่อของผู้โหวต เพราะอาจจะทำให้เกิดการผิดใจกันได้ ผู้ที่รู้ว่าใครโหวตก็คือ webmaster อยู่แล้ว ซึ่งก็สามารถเช็คได้ถ้ามีการโหวตแกล้งกันครับ อีกเสียงหนึ่งนะครับ

โดยคุณ pusit (1.7K)  [พฤ. 23 ต.ค. 2551 - 19:47 น.] #399280 (12/27)

(D) @@@@...เป็นความคิดที่ดีครับ สนับสนุน.......แต่.....ปัญหา..มีแน่นอนครับ.....@@@@ 1.มีศัตรูคู่แค้น...เกิดขึ้นแน่นอน 2.เกิดการจองล้าง..จองพลาญ แน่นอน 3.เกิดการทะเลาะ..เหมือนการโต้วาทีแน่....ฝ่ายโดนโหวตก็บอกว่าพระแท้..อย่างโน้นอย่างนี้ ฝ่ายผู้โหวต....ก็บอกเหตุผล เก๊แบบนี้ แบบนั้น @@@ส่วนผลดี..มีมากมายแน่นอนครับ....ปัญหาหลายๆอย่างที่เกิดขึ้น...ก็จะหมดไป...การโหวตแกล้งกัน ก็จะหมดไป @@@@ @@@@ต้องหามาตรการ...ที่รัดกุมจริงๆครับ...ให้ผลกระทบน้อยที่สุดครับ@@@ @@@ @@@ เป็นความคิดเห็น ส่วนตัวจริงๆครับ...รักและเป็นห่วงทุกท่านครับ..........@@@

โดยคุณ ผู้จัดการ (2.4K)  [พฤ. 23 ต.ค. 2551 - 20:12 น.] #399305 (13/27)

ให้ 1 เสียงครับ..

โดยคุณ looknam1 (2.6K)  [พฤ. 23 ต.ค. 2551 - 20:22 น.] #399317 (14/27)

อันรักโลภ โกรธหลง ปลงกันบ้าง จงมองอย่าง สันต์วิธี มีเหตุผล อย่าเพียงเพราะ คนชั่วร้าย ไม่กีคน มาปะปน ให้มวลมิตร ต้องผิดใจ ควรแก้ไข สิ่งไม่ดี ที่เกิดก่อน แล้วค่อยย้อน ไปดูกฎ จะสดใส เดี๋ยวคนดี จะไม่กล้า โหวตใดๆ คนเลวไซร้ ให้รับกรรม ที่ทำมา........(เอาทางพระเข้าข่ม...ลุงนิต)

โดยคุณ aragon_ttt (5K)  [พฤ. 23 ต.ค. 2551 - 20:39 น.] #399338 (15/27)

เห็นชอบครับ

โดยคุณ nava75 (565)  [พฤ. 23 ต.ค. 2551 - 20:39 น.] #399339 (16/27)

เห็นด้วยอย่างยิ่ง คนที่โหวตต้องมีความรู้จริงๆครับ โชว์ไปเลยเพื่อความเชื่อมั่น สำหรับคนที่ดูพระไม่เป็นอย่างผม

โดยคุณ เบเร่ต์แดง (1.1K)  [พฤ. 23 ต.ค. 2551 - 20:41 น.] #399343 (17/27)

(D) ข้อเสนอแนะ ***ถ้าพบเห็นในกระดานประมูลและมั่นอกมั่นใจว่าเป็น"พระเก๊"แน่นอน พร้อมรับผิดชอบในความมั่นใจ ก้อขอให้"ลากลิ้งค์" copy shortcut ไปไว้ที่กระดาน"จับตาพระเก๊" พร้อมทั้งอธิบายเหตุผลในการโหวตไปเลย พร้อมทั้งขอคำแนะนำข้อคิดเห็นจากสมาชิกท่านอื่นๆ แล้วอย่าลืม mail แจ้งเจ้าของพระให้เค้าทราบด้วย เผื่ออาจจะมีมุมมองที่แตกต่างกัน *** (มาร่วมแสดงความคิดเห็นแล้วน่ะครับ)

โดยคุณ jcainfo (6K)  [พฤ. 23 ต.ค. 2551 - 20:45 น.] #399346 (18/27)

ขอบคุณพี่ๆ เพื่อนๆ ทุกท่านมากครับที่เข้ามาร่วมแสดงความคิดเห็น ผมต้องขอเรียนทุกท่านครับว่ามันคงเป็นไปไม่ได้ที่จะทำอย่างที่ผมเสนอ (โชว์ user) เพราะมันจะเกิดปัญหาตามมาอย่างพี่ภูและพี่ๆ ว่าไว้จริงๆ ซึ่งก็จะทำให้ไปกันใหญ่ครับ กลายเป็นดาบ 2 คมเหมือนเดิม ที่ผมเสนอความคิดไปนั้นเป็นเพราะผมต้องการให้เว็บ "การันตีพระ.คอม" ของพวกเรา ซึ่งเปรียบเสมือนบ้านที่ 2 ในโลกไซเบอร์ของผม เป็นเว็บพระเครื่องมาตรฐานอันดับ 1 ของประเทศ (ของโลกก็ว่าได้เพราะประเทศอื่นไม่น่าจะมีเว็บพระ) ครับ พี่ๆ เพื่อนๆ น้องๆ ทุกคนจะได้อยู่กันอย่างสบายใจ แต่พออ่านความเห็นที่มีค่าของพี่ภูและพี่ๆ ผมก็มานั่งคิดดูแล้ว มันอาจจะไม่เป็นอย่างที่ผมคิดก็ได้ครับ เอาเป็นว่า ผมมั่นใจว่าขณะนี้ทาง webmaster กำลังหาวิธีการและมาตรการที่ดีและเหมาะสมที่สุดเพื่อพวกเราทุกคนครับ ผมขออนุญาตปิดกระทู้ครับ เดี๋ยวไปตั้งกระทู้เฮฮาไว้มาสังสรรกันดีกว่าครับผม

โดยคุณ jcainfo (6K)  [พฤ. 23 ต.ค. 2551 - 20:48 น.] #399351 (19/27)

(D) ขอโทษพี่ๆ เพื่อนๆ น้องๆ ทุกท่านด้วยนะครับ

โดยคุณ teerawit (1.3K)(1)   [พฤ. 23 ต.ค. 2551 - 21:34 น.] #399395 (20/27)

จริงๆแล้วไม่น่ามีนะครับ ไอ้โหวตเนี่ยไม่เห็นด้วย(อาจโดนแกล้งได้ทุกเมื่อ)............ประมูลเสร็จแล้วก็ขอส่งออกบัตรรับรองสิครับ ง่ายที่สุด ถ้าแท้ก็เอาและไม่แท้ก็คืนไง...ง่ายๆ

โดยคุณ nui28 (2.6K)  [พฤ. 23 ต.ค. 2551 - 21:38 น.] #399403 (21/27)

โดยคุณ เอสเรวดี (758)  [ศ. 24 ต.ค. 2551 - 07:37 น.] #399594 (22/27)

ถ้ายังมีระบบการโหวต ก็ควรจะโชว์ให้รู้ด้วยว่าใครโหวต มีความชำนาญจริงหรือป่าวหรือโหวตเพื่อแกล้งคนอื่น ต้องรับผิดชอบในการกระทำครับ

โดยคุณ เสือน้อย8ริ้ว (778)(2)   [ศ. 24 ต.ค. 2551 - 09:19 น.] #399697 (23/27)

เห็นด้วยกับท่าน อ. ภูษิต นะครับ......แต่ก็ยังคิดไม่ออกว่าจะหามาตรการอย่างไร....มึน

โดยคุณ inta156 (56.9K)  [ศ. 24 ต.ค. 2551 - 10:27 น.] #399782 (24/27)

ถ้ายังมีการโหวต...น่าจะเพิ่มเหตุผลของการโหวตว่าแท้ - เก๊ ย้งไง จะเป็นประโยชน์มากเลยครับ...

โดยคุณ นราลัย (10.4K)  [ศ. 24 ต.ค. 2551 - 13:06 น.] #399929 (25/27)

ดีครับ สนับสนุน 1 เสียงครับ

โดยคุณ R9999 (8.6K)  [ศ. 24 ต.ค. 2551 - 17:57 น.] #400114 (26/27)

(D) รูปพระแท้ 0% [0] จากรูปพระแท้แต่ข้อมูลไม่ถูกต้อง 0% [0] จากรูปพระเก๊ 0% [0] พระดูยากจากรูป 0% [0] .....3 ข้อแรก พอรับได้ แต่ พระดูยากจากรูป...มีไว้ทำไม ความสามารถคนไม่เท่ากัน ถ้าแยกเก๊แท้ไม่ออกควรงดออกเสียงไปเลย ขอนี้มีไว้ปัญหาจะมีตามมามาก....จ้า...ควรรับฟังเสียงสมาชิกบ้างครับท่าน.....

โดยคุณ artman7007 (1.2K)  [ศ. 24 ต.ค. 2551 - 19:27 น.] #400208 (27/27)

!!!! กรุณา Login ก่อนจึงจะเสนอความคิดเห็นได้ !!!

Copyright ©G-PRA.COM www5