ร่วมเสนอความคิดเห็น

หัวข้อกระทู้ : ผู้ตรวจสอบพระเครื่อง&กรรมการสมาคมฯ

(N) "ผู้พิจารณาพระเครื่องที่เราส่งตรวจกับทางเว็บ" กับ"กรรมการของสมาคมฯ ที่พิจารณาพระเครื่องจากงานประกวด" อยากขอสอบถามว่า..การพิจารณานั้นใชัมาตราฐานเดียวกันหรือไม่

โดยคุณ Krittaphat1 (571)(1)   [อา. 08 ก.พ. 2558 - 00:08 น.]

---

โดยคุณ lucifer (857)  [อา. 08 ก.พ. 2558 - 00:33 น.] #3578428 (1/30)

ขอตอบตามความคิดผมนะ - เรื่องความแท้ ผมคิดว่าอาจมีความแตกต่างคาดเคลื่อนกันบ้าง ตามธรรมชาติของมนุษย์ เพราะกรรมการแต่ละท่านก็มีประสบการณ์ที่แตกต่างกัน แต่ก็น่าจะเป็นไปในแนวทางเดียวกัน คือ แท้ตามมาตรฐานสากล - เรื่องความสวย ผมก็คิดว่าแตกกันอย่างชัดเจนแน่นอน เพราะ สภาพสวยของเวป คือ สวยตามเกณฑ์ แต่... สภาพสวยของงานประกวด คือ สวยสุดในงานนั้น คือถ้ารายการที่ส่งมีพระน้อยก็มีสิทธิ์ติดรางวัลทั้งที่พระไม่ได้สวย ยิ่งถ้ารายการนั้นมีเราส่งองค์เดียวก็ ได้ที่ 1 ก็มีครับ

โดยคุณ Krittaphat1 (571)(1)   [อา. 08 ก.พ. 2558 - 00:53 น.] #3578429 (2/30)

"มาตราฐานในการพิจารณษความแท้เนี่ย" ผู้ตรวจสอบของเว็บ กับ กรรมการของสมาคมฯ ใช้แนวทางเดียวกันหรือไม่?? น่าจะเป็นำถามที่คาใจหลายๆ คน

โดยคุณ เดี่ยวไร่ส้ม (20.5K)  [อา. 08 ก.พ. 2558 - 02:42 น.] #3578434 (3/30)

ช่วยขยายความคำว่า มาตรฐาน ของผู้พิจารณาคืออะไรครับ

โดยคุณ naret18 (6.6K)  [อา. 08 ก.พ. 2558 - 04:34 น.] #3578437 (4/30)

โดยส่วนตัวผมว่าใช้มาตราฐานเดียวกันครับ สำหรับการพิจารณาและตรวจสอบพระเครื่องครับ เพราะคนตรวจสอบพระเครื่องของทางการันตรีบางคนก็เป็นกรรมการตัดสินพระเครื่องของสมาคมครับ โดยส่วนมากการดูพระว่าเก๊หรือแท้ผมว่าใช้หลักการพิจารณาเดียวกับ แต่จะแตกต่างกับในเรื่องบล็อคหรือพิมพ์ของพระเครื่องครับ

โดยคุณ JOMPOL10 (3.9K)  [อา. 08 ก.พ. 2558 - 09:21 น.] #3578478 (5/30)

โดยคุณ naret18 (999) (27.55.143.*) [08 Feb 2015 04:34] #3578437 (4/4) โดยส่วนตัวผมว่าใช้มาตราฐานเดียวกันครับ สำหรับการพิจารณาและตรวจสอบพระเครื่องครับ เพราะคนตรวจสอบพระเครื่องของทางการันตรีบางคนก็เป็นกรรมการตัดสินพระเครื่องของสมาคมครับ โดยส่วนมากการดูพระว่าเก๊หรือแท้ผมว่าใช้หลักการพิจารณาเดียวกับ แต่จะแตกต่างกับในเรื่องบล็อคหรือพิมพ์ของพระเครื่องครับ """""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""" ได้รับข้อมูลมาจากไหนว่า 'คนตรวจสอบพระเครื่องของทางการันตรีบางคนก็เป็นกรรมการตัดสินพระเครื่องของสมาคม'

โดยคุณ Krittaphat1 (571)(1)   [อา. 08 ก.พ. 2558 - 09:59 น.] #3578490 (6/30)

ความหมายของคำว่า "มาตราฐาน" มันแปลไม่ยากครับ หากเรากำลังพูดถึง "พระเครื่อง" มาตราฐานความแท้ก็คือ พิมพ์ และเนื้อ พร้อมกับระยะเวลาที่สร้าง

โดยคุณ naret18 (6.6K)  [อา. 08 ก.พ. 2558 - 10:01 น.] #3578491 (7/30)

ผมขอไม่เอยชื่อแล้วกันนะครับ แต่อย่างน้อยมี 1 ท่านแล้วกันครับ ที่เปิดร้านอยู่บนพันธ์ทิพย์ และมีส่วนร่วมกับทางการันตรีพระครับ (ส่วนข้อมูลก็ไม่ได้รับมาจากที่ไหนหรอกครับ บ้านผมอยู่ใกล้การันตรีพระและเมื่อก่อนผมอยู่บนพันธ์ทิพย์ครับ)

โดยคุณ Krittaphat1 (571)(1)   [อา. 08 ก.พ. 2558 - 10:08 น.] #3578498 (8/30)

มาตราฐานเราพอรู้กันแล้ว ทีนี้มาดูคำว่า "ผู้ทรงคุณวุฒิ" กัน คำว่าผู้ทรงคุณวุฒิต้องมีประสบการณ์ ความเชี่ยวชาญและช่ำชอง ในสาขานั้นๆ หากผู้ทรงคุณวุฒิท่านใดก็แล้วแต่ มองพระเครื่ององค์นึงไม่เหมือนมาตราฐานสากลทั่วไปเช่น "มองพระที่กรรมการของสมาคมฯ ตัดสินเป็นรองแชมป์ แต่มองเป็นพระเก๊" คราวนี้ก็น่าสนใจแล้วครับว่า... "ผู้พิจารณาพระเครื่องที่เราส่งตรวจกับทางเว็บ" กับ"กรรมการของสมาคมฯ ที่พิจารณาพระเครื่องจากงานประกวด" ใช้มาตราฐานเดียวกันหรือไม่

โดยคุณ Hopeman (1.8K)  [อา. 08 ก.พ. 2558 - 15:46 น.] #3578676 (9/30)

ผมตอบง่ายๆๆแบบนี้มาตรฐานเดียวกัน แต่พระชนะเลิศพวกใคร พวกมันอิๆๆ

โดยคุณ JOMPOL10 (3.9K)  [อา. 08 ก.พ. 2558 - 16:28 น.] #3578695 (10/30)

โดยคุณ ป๊อปแป๊ป012 (464)  [อา. 08 ก.พ. 2558 - 17:26 น.] #3578736 (11/30)

ขอนิดนึงครับ...แบบขำๆ การพิจารณา...ใชัมาตราฐานเดียวกัน หรือไม่...อันนี้ไม่ทราบจริงๆครับ แต่...เกรด 4 โรงเรียนบ้านนอกภูธร(อย่างผม) กับ...เกรด 4 โรงเรียนสาธิตจุฬา , สาธิตธรรมศาสตร์ ผมว่า...มันคนละเกรดกัน แข่งกันไม่ได้เลย หรือว่า...ไม่จริงหว่า ส่วน...อันไหนภูธร อันไหนสาธิต...ผม ก็ไม่ทราบอีกนั่นแหละ ก็บอกแล้ว...ขำๆครับพี่น้อง

โดยคุณ treasury (1.9K)  [อา. 08 ก.พ. 2558 - 17:52 น.] #3578752 (12/30)

ส่วนตัวผมชอบบัตรการันตรี(สภาพสวย) มากกว่าใบประกาศที่ 1 ของสมาคมนะครับ

โดยคุณ Krittaphat1 (571)(1)   [อา. 08 ก.พ. 2558 - 21:48 น.] #3578894 (13/30)

ความสวยของพระน่ะยอมรับครับ ว่าต้องพิจารณาตามความสวย แต่ความ "แท้" ขององค์พระนี่สิครับ ที่เป็นป็นประเด็นในกระทู้นี้ อย่างที่บอก... "หากพระที่กรรมการของสมาคมฯ ตัดสินเป็นรองแชมป์ แต่ผู้ทรงคุณวุฒิของจีกลับมองเป็นพระเก๊" นี่ไงครับคือประเด็นว่า ผู้ทรงคุณวุฒิของทางจี หรือที่เรียกว่าที่ปรึกษานั้น มีความรู้ความชำนาญในการพิจารณาพระในแบบไหน ได้พิจารณาจากองค์จริง หรือรูปถ่าย

โดยคุณ Madman1 (82)(1)   [อา. 08 ก.พ. 2558 - 21:49 น.] #3578896 (14/30)

ตอบเลยคนละมาตรฐาน. เพราะขึ้นกับกรรมการแต่ละท่านจะพิจารณาอย่างไร. ส่งออกบัตรเวปจี ผมเคยครั้งแรก ใม่ออกผม ครั้งที่สอง ออกบัตรได้ ขนาดเวปจี สองครั้งยังใม่มาตรฐานเดียวกันเลย ต้องตีความคำว่ามาตรฐานดีๆ

โดยคุณ Krittaphat1 (571)(1)   [อา. 08 ก.พ. 2558 - 22:19 น.] #3578926 (15/30)

(N) เฉลยดีกว่าครับ https://www.g-pra.com/auction/view.php?aid=13352608 ผมลงประมูล พระขุนแผน กรุบ้านกร่าง พิมพ์ห้าเหลี่ยมอกใหญ่ พร้อมใบประกาศฯ งานใหญ่ของสมาคม ซึ่งได้แจ้งว่า "ยินดีส่งออกบัตร แต่ผลอาจะไม่สรุปหรือเป็นสภาพใช้" มีรูปใบประกาศชัดว่าพระองค์นี้ได้รางวัลที่ 3 งานกองทัพไทย ที่ศูนย์ราชการ รับรองโดยสมาคมฯ พระองค์นี้มีผู้ปิดประมูลได้ในราคา 28,500 บาท ซึ่งผมก็ยินดีส่งออกบัตร จึงขับรถจากพัทยาไปส่งพระที่การันตี(รามอินทรา) ด้วยตนเอง มั่นใจเพราะ... 1. พระองค์นี้ดีกรีรองแชมป์ที่ 3 งานใหญ่ แม้จะหย่อนสวยแต่ก็แท้ 2. เจ้าของเดิมก็เคยแจ้งว่า "เคยส่งออกบัตร แต่ไม่สรุปผล" **แต่ผลออกมาสั้นๆ "ไม่แท้"** ร้อนเลยรับ ผมเลยต้องไปค้นข้อมูลเดิมๆ ของเจ้าของเก่า ได้ข้อมูลเคยลงประมูล 3 ครั้ง มีการปิดประมูลและส่งออกบัตรผลออกเป็น "ไม่สรุปผล สภาพพระพิจารณายาก" https://www.g-pra.com/auctionc/view.php?aid=12036395 https://www.g-pra.com/auctionc/view.php?aid=12054972 https://www.g-pra.com/auctionc/view.php?aid=12087993 ความรู้สึกนะครับ 1. หากเป็นพระไม่แท้จริง ทั้งเจ้าของเดิม เจ้าของใหม่ ลงประมูลไม่ต่ำกว่า 10 ครั้ง ทำไมไม่ STOP ปล่อยให้ลงประมูลได้เป็น 10 ครั้ง 2. หากพิจารณาแล้วไม่แท้ แต่ทำไมส่งออกบัตรไม่กี่เดือนที่ผ่านมา กลับแจ้งไม่สรุปผล เพราะสภาพพระพิจารณายาก 3. ด้วยพิมพ์ทรงและเนื้อหา ก็ผ่านการพิจารณาจากกรรมการสมาคมฯ จนได้รางวัลที่ 3 (มีที่พันธ์ทิพย์ล่าสุดผมก็ส่งประกวดอีก แต่ไม่ติดรางวัล)

โดยคุณ Krittaphat1 (571)(1)   [อา. 08 ก.พ. 2558 - 22:20 น.] #3578928 (16/30)

ผลกระทบครั้งนี้ ไม่ได้กระทบการันตี หรือสมาคม แต่กระทบกับผู้ตั้งประมูลเต็มๆ 1. หากครั้งนี้เป็นการผิดพลาดของผู้ทรงคุณวุฒิ มันส่งผลทำให้ผมเสียโอกาสในการ้าขาย และผู้ตั้งประมูลเสียโอกาสในการได้พระพุทธุณสูงในราคาไม่แพง 2. ความเชื่อของผมคือ "ไม่มีแท้ที่ไหน เล่นที่นั่น เพราะพระหลัก แท้ต้องแท้ทุกที" การที่เกิดเหตุการณ์เช่นนี้ "ต้องมีคนพิจารณาผิดแน่นอนครับ ไม่สมาคมก็การันตีพระ

โดยคุณ ลุ่มน้ำอูน (140)  [อา. 08 ก.พ. 2558 - 22:24 น.] #3578933 (17/30)

โดยคุณ ขุนเผือก (107)  [อา. 08 ก.พ. 2558 - 23:00 น.] #3578959 (18/30)

โดยคุณ naret18 (6.6K)  [จ. 09 ก.พ. 2558 - 08:15 น.] #3579064 (19/30)

ขอแนะนำคุณ Krittaphat 1 ครับ ถ้าพระองค์นี้ยังอยู่ อยากให้นำพระองค์นี้พร้อมใบประกาศเข้าไปตรวจสอบที่ทางการันตรีอีกครั้งหนึ่งครับ เพราะของผมก็เคยเกิดเหตุการณ์แบบนี้ครับ คือส่งพระไปออกบัตรแล้วผลออกมาว่า ไม่ออกผล เพราะความเห็นกรรมการไม่ตรงกัน ทางการันตรีจึงแนะนำให้เอาพระไปประกวดงานใหญ่แล้วนำผลมาที่ทางการันตรีอีกครั้งหนึ่งครับ ( ถ้าผมจำไม่ผิดวิธีการตัดสินของทางการันตรี คือถ้าคนตัดสิน 5 คน มี 1 คนที่ตัดสินไม่ตรงกับอีก 4 คน ผลที่ออกมาจะเป็น ไม่ออกผลครับ) ผมชอบคำพูดของคุณนะครับที่บอกว่า พระแท้จะต้อง แท้ทุกที่ครับ (แท้ทุกที่ และทุกสนามครับ) มันโดนใจจริงๆครับ

โดยคุณ Hopeman (1.8K)  [จ. 09 ก.พ. 2558 - 08:31 น.] #3579069 (20/30)

อือ แต่สายตาผมพระองค์นี้ดูยากจริงๆๆๆ นะพี่ ส่วนแท้ หรือเก๊ คำนวณยาก รอพี่ WM เอางั้ยๆๆ

โดยคุณ treasury (1.9K)  [จ. 09 ก.พ. 2558 - 09:23 น.] #3579097 (21/30)

ผมว่ามาตรฐานเดียวกันครับ คือดูแท้ กับดูไม่แท้ครับ แต่หากพระอาจะแท้แต่ดูยากมากๆ กรรมการชุดสายพระเครื่องนั้นๆ ของการันตีคงออกมาแบบไม่สรุปผลครับ หากดูแล้วไม่แท้แต่เจ้าของพระว่าแท้เพราะมีใบประกวดแนะนำลองส่งไปอีกรอบพร้อมใบประกวด หากเวปดูไม่แท้อีก ก้อเพราะมาตรฐานของเวป ดูพระพี่ไม่แท้ครับ

โดยคุณ Madman1 (82)(1)   [จ. 09 ก.พ. 2558 - 11:26 น.] #3579169 (22/30)

เคสอย่างนี้ สมาคมนิยมg จะบอกแท้ที่ใหนขายที่นั่น แต่คนสามัญชน คนซื้อเขาอยากได้แท้ทั่วโลก ส่วนนอกโลกใม่รู้ อิอิ

โดยคุณ Krittaphat1 (571)(1)   [จ. 09 ก.พ. 2558 - 18:59 น.] #3579396 (23/30)

(N) เบื้องต้นทาง info ส่งให้เว็บมาสเตอร์พิจารณาแล้วครับ แต่อย่างที่บอกครับ 1. พระองค์นี้เคยลงขายผ่านมามาถึง 3 เจ้าของ ไม่ต่ำกว่า 10 ครั้งในระยะเวลาสามปีที่ผ่านมา ถ้าไม่แท้ก็ไม่น่าหลุดให้มาประมูลกัน น่าจะ STOP ตั้งนานแล้ว 2. พระองค์นี้เคยส่งออกบัตร แต่ไม่สรุปผล เนื่องจากสภาพพระพิจารณายาก (ตามใบแจ้งผลที่แนบมา) 3. พระองค์นี้มีดีกรีรางวัลงานใหญ่ ของสมาคมฯ ติดมาด้วย แสดงให้เห็นว่า "แม้พระจะไม่สวย แต่แท้ก็ชนะพระสวยแต่เก๊ได้" (มีใบประกาศฯ รางวัลที่ 3 งานกองทัพไทยแนบมาด้วย) แค่ออกผลเช่นเดิม ผมก็รับได้แล้วครับ แต่นี่ ผิดคาดเลย จึงทำให้ผมนึกถึงคำว่า "คุณสมบัติของผู้ทรงุณวุฒิ"

โดยคุณ Krittaphat1 (571)(1)   [จ. 09 ก.พ. 2558 - 19:06 น.] #3579399 (24/30)

ผมเชื่ออย่างหนึ่งในความคิดของนักสะสมทุกท่านครับ ไม่มีแท้กลุ่มหนึ่งกลุ่มใดครับ ยังยืนยัน "พระหลัก แท้ต้องแท้ทุกสนาม" หากดูไม่ขาด ก็ต้องไม่สรุปผล เนื่องจากอะไรก็ว่ากันไป ก่อนหน้านี้พระกรุเนื้อชินของผมส่งประกวดได้รางวัลมาทุกสนาม บางองค์ 6 สนาม 6 ใบประกาศฯ บางองค์ 3 สนาม 3 ใบประกาศ ผมส่งออกบัตร ผลออกมาว่า ไม่สรุปผล เนื่องจาก.... ผมก็เข้าใจ เพราะการไม่สรุปผลไม่ได้ชี้พระเก๊ ซึ่งลูกค้าผมก็เข้าใจและขายได้ทุกองค์ แต่อง์นี้ผลออกมาเช่นนี้...ทำใจลำบากเจงๆ

โดยคุณ Krittaphat1 (571)(1)   [จ. 09 ก.พ. 2558 - 19:21 น.] #3579403 (25/30)

(N) หนึ่งในตัวอย่าง พระของผม 6 รองแชมป์ 6 ใบประกาศฯ งานใหญ่จากสมาคมฯ นี่ก็ไม่สรุปผล แต่ผมรับได้ เพราะจีแจ้งว่า "ไม่มีข้อมูล" ไม่เป็นไร...กรณีแบบนี้ รับได้!!

โดยคุณ Krittaphat1 (571)(1)   [พ. 11 ก.พ. 2558 - 20:26 น.] #3580725 (26/30)

อัพเดทล่าสุด วันนี้ทางการันตีโทรศัพท์มาหาแล้วครับ แจ้งให้รีบนำพระเข้าไปที่การันตีเพื่อพิจารณาแก้ไข

โดยคุณ ItsamaauI (41)(1)   [พฤ. 12 ก.พ. 2558 - 21:37 น.] #3581290 (27/30)

โดยคุณ Krittaphat1 (571)(1)   [พฤ. 12 ก.พ. 2558 - 22:57 น.] #3581322 (28/30)

ขอบคุณุณอ้อย การันตีพระ ดูแลลูกค้าอย่างดี สวยแล้วยังใจดีอีกต่างหาก

โดยคุณ bluezone69 (10K)  [ศ. 13 ก.พ. 2558 - 19:46 น.] #3581792 (29/30)

จริงๆคับ คุณอ้อย บริการดี น่ารัก พูดจาดี ผมการันตีครับ ว่ายอดเยี่ยมจริงๆ

โดยคุณ sarawutk (837)  [อา. 15 ก.พ. 2558 - 08:42 น.] #3582439 (30/30)

ยืนยันอีกเสียง...คุณอ้อย และทีมงานจีพระ มีจิตไมตรีที่ดีต่อสมาชิกมากๆครับผม....

!!!! กรุณา Login ก่อนจึงจะเสนอความคิดเห็นได้ !!!

Copyright ©G-PRA.COM www5