(N)
***ขอนำเสนอให้พิจารณา...เป็นความเห็นส่วนตัวนะครับ....ถูกผิดต้องรบกวนเฮียชิก(ท่านสิทธิโชติ)ผู้เชี่ยวชาญด้านกฏหมายด้วยครับ****
***ผมขอนำเทียบเคียงการเป็นผู้สร้าง..ศูนย์จอง...และผู้สั่งจอง กับการดำเนินธุรกิจในรูปแบบบริษัทมาให้พิจารณา***
***เคยเกิดเป็นคดีความฟ้องร้องกันเมื่อหลายสิบปีมาแล้ว เพราะ เซลส์แมนบริษัทหนึ่งได้ทำการยักยอกทรัพย์รับเงินจากทางร้านค้าและไม่ได้ส่งเงินบริษัท ร้านค้าไม่ได้รับสินค้าจึงทวงถามบริษัท บริษัทปฏิเสธความรับผิดชอบ ร้านค้าจึงฟ้องบริษัท ผลทั้ง 3 ศาล ศาลชั้นต้น ศาลอุทรณ์และศาลฏีกา..ตัดสินให้ทางบริษัทต้องรับผิดชอบทั้งทางแพ่งและโดนคดีอาญาด้้วย ***
@@...จึงขอนำลักษณะกฏหมายดังกล่าวมาเทียบเคียงให้ดูว่าน่าจะเข้าข่ายลักษณะเดียวกันหรือไม่...@@
1.ผู้สร้าง เปรียบเสมือน...บริษัท....เปิดมาเพื่อขายสินค้า
2. ศูนย์จอง เปรียบเสมือน เซลส์แมนพนักงานบริษัท ซึ่งทางบริษัทได้ตรวจสอบคัดเลือกว่าดีแล้วจึงแต่งตั้งให่เป็นตัวแทนบริษัทให้มีอำนาจหน้าที่ในการขายสินค้าและเก็บเงินจากลูกค้าส่งบริษัท
3. ผู้จอง เปรียบเสมือน ร้านค้าต่างๆทั้งใน กทม. และต่างจังหวัด ทั่วประเทศ
4. การประกาศชื่อศูนย์จองว่าพระที่ตนสร้าง สามารถจองได้จากใครบ้าง เปรียบเสมือน เป็นการแจ้งของบริษัทต่อทางร้านค้าต่างๆให้ทราบว่า ทางบริษัทได้แต่งตั้งใครเป็นผู้แทนในการขายสินค้าและเรียกเก็บค่าสินค้าแทนได้ ซึ่งถือว่าเป็น***การมอบอำนาจ***เด็ดขาดแล้วเมื่อทางบริษัทได้ประกาศแต่งตั้งออกมาเป็นเอกสารอย่างเป็นทางการแล้วและส่วนตัวเป็นผลทางกฏหมายด้วย
**...เมื่อทางผู้สร้างได้ประกาศแต่งตั้งใครเป็นตัวแทนในการรับจองแล้ว เสมือนเป็นการมอบอำนาจให้บุคคลนั้นดำเนินการรับจองและเก็บเงินค่าจองแทน....เมื่อผู้ที่ผู้สร้างแต่งตั้งเป็นตัวแทนเกิดการทุจริตไม่นำเงินที่มีคนจองแล้วนำส่งผู้สร้าง.....เรื่องนี้มันเป็นผลทางกฏหมายหลายอย่างดังนี้
1. เป็นผลทางกฏหมายระหว่างตัวแทนรับจองกับผู้สั่งจอง
2. เป็นผลทางกฏหมายระหว่างทางผู้สร้างกับผู้สั่งจอง
...เพราะผู้สร้างแจ้งทางเบอร์ชัวร์ในการจัดสร้างหรือทางใดๆก็ตามว่าผู้รับจองของตนมีใครบ้าง ดังนั้นเมื่อผู้ที่ผู้สร้างประกาศชื่อให้รับทราบว่าใครเป็นศูนย์รับจองพระของตน...เปรียบเสมือนทางผู้สร้างได้***มอบอำนาจสิทธิขาดในการรับจองและรับชำระเงินให้แก่ผู้นั้นแล้ว...เมื่อศูนย์จองที่ตนเองแต่งตั้งเกิดการทุจริตทางผู้สร้างจึงมิอาจจะปฏิเสธความรับผิดชอบที่ทางศูนย์จองได้กระทำลงไปไม่ ต้องร่วมรับผืดชอบในการกระทำของศูนย์จองน้นด้วย
3.เป็นผลทางกฏหมายระหว่างผู้สร้างและศูนย์จอง
****ดังนั้้น....เมื่อทางศูนย์จองที่ทางผู้สร้างได้แต่งตั้งอย่างเป็นทางการมีเอกสารเบอร์ชัวร์หรือการประกาศผ่านสื่อต่างๆอย่างถูกต้องแล้ว....ผู้สร้างจึงมิอาจที่จะปฏิเสธความรับผืดชอบที่ทางศูนย์จองนั้นๆได้กระทำลงไปได้...ต้องรับผิดแทนเต็ม 100 % ....มีความผิดทั้งทางแพ่งและทางอาญา(กรณีเข้าข่ายร่วมกันหลอกลวงให้เสียทรัพย์จากการแต่งตั้งศูนย์จองนั้น)...หากประกาศรายชื่อผ่านทางอินเตอร์เน็ต...มีความผิดเพิ่มในการประกาศสื่ออิเล็กทรอนิกส์เพิ่มมาด้วย****
******ขอย้ำนะครับ...นี้เปนความเห็นส่วนตัวของผมเท่านั้น.....นำมาฝากพิจารณา.......เพราะเรื่องแบบนี้เป็นเรื่องที่ยังไม่มีใครคิดถึงครับ....โดยส่วนตัวผมว่าเข้าข่ายลักษณะเดียวกันกับกรณีเซลส์แมนบริษัทยักยอกเงินครับ****
***ผู้สร้างควรช่วยแก้ไขช่วยบรรเทาความเดือดร้อนให้แก่ผู้สั่งจองครับถึงจะถูก.....อันนี้ยืนยัน***** | 
[ศ. 08 มี.ค. 2556 - 21:05 น.]