ร่วมเสนอความคิดเห็น

หัวข้อกระทู้ : ขอบคุณครับ..สำหรับคำตอบ

(N) จากคำถามที่ผมเคยฝากถามไว้ในกระทู้ของเพื่อนสมาชิกท่านหนึ่ง เกี่ยวกับเหรียญรุ่นแรกที่ออกโดยวัดพายัพ ที่มีจุดประสงค์เพื่อบูรณะอุโบสถหินอ่อนให้แล้วเสร็จทันสมโภชของทางวัดปี2555 และมีท่านสมาชิกท่านนึงได้หาคำตอบมาให้แล้ว ท่านสรุปมาในทำนองว่า การบูรณะอุโบสถหินอ่อน ในช่วงแรกนั้น.. มีการยืมเงินในส่วนของการสร้างศาลาธรรมของวัดที่มาจากการทำบุญของผู้มีจิตศรัทธาทั้งหลาย มาจ่ายในการบูรณะซ่อมแซมพระอุโบสถก่อน และหลังจากออกเหรียญแล้ว รายได้ส่วนหนึ่ง ก็ได้หักคืนกลับไปยังส่วนที่ยืมมาจากยอดเงินที่สร้างศาลาธรรม ถ้าท่านตอบอย่างนี้ ก็เป็นที่กระจ่างชัดว่า เหรียญรุ่นแรกที่ออกมา วัตถุประสงค์ที่แถลงต่อสาธารณะชนที่ต้องการนำเงินไปบูรณะอุโบสถหินอ่อนของวัดให้แล้วเสร็จนั้น..ก็ใช้จ่ายอย่างเป็นจริง ตรงตามวัตถุประสงค์แน่นอน การโยกเงิน หรือยืมเงิน ส่วนใดส่วนหนึ่งของวัด มาใช้..ก็ไม่ถือว่า นำไปใช้จ่ายผิดวัตถุประสงค์แต่อย่างใด เงินที่สร้างศาลาธรรมของวัด ตามแจ้ง.. ก็ระบุชัดมาเองว่า เป็นเงินส่วนอื่นๆ และยังมีเงินเหลือพอที่จะนำมาสมทบในการบูรณะอุโบสถอีกด้วย, ส่วนเงินที่ได้จากการออกเหรียญทั้งหมดนั้น.. ถือว่าเอามาลงที่อุโบสถทั้งหมด, แถมเงินที่ได้ก็ยังไม่พออีกต่างหาก, การที่จะบูรณะให้แล้วเสร็จ..ยังต้องนำเงินจากส่วนอื่นๆมาสมทบอีกด้วย

โดยคุณ oakley (214)  [อา. 25 ก.ย. 2554 - 01:55 น.]

---

โดยคุณ oakley (214)  [อา. 25 ก.ย. 2554 - 01:55 น.] #1867351 (1/19)

ผ่านมา มีการออกเผยแพร่ทางสื่อออนไลน์สับสน, มีการเผยแพร่ ถึงความคืบหน้าของการก่อสร้างศาลาธรรมของวัด ทำนองสื่อโยงว่า เป็นรายได้จากการสร้างเหรียญรุ่นแรก มีการเอาภาพโมเดลจำลอง(ศาลาธรรม)มาวางบนภาพถ่ายของเหรียญรุ่นแรก, ผมว่า มันทำให้คนเกิดความสับสน และมีคำถาม วันนี้ วัดคงปฏิเสธไม่ได้หรอกครับว่า คนที่เขาตามข่าวคราวของวัดนั้น ก็เพราะเหรียญรุ่นแรก..เพราะคลิปของหลวงพ่อคูณที่บอกให้ช่วยกัน..เพราะอยากเห็นความคืบหน้าของอุโบสถหินอ่อน ที่พวกเราท่านในที่นี้ทั้งหลาย ได้ร่วมบริจาคกันไป เพราะอยากเห็นว่า เงินเล็กๆน้อยๆของพวกเรา ได้ไปต่อยอดให้พุทธศาสนา ไปถึงไหนแล้ว ถ้าทางวัดจะให้ใครออกมาประชาสัมพันธ์ในเรื่องupdateข่าวคราวความคืบหน้าของวัด ไม่ว่ากรณีใดๆก็ตาม ก็คงไม่มีใครว่าอะไร, มีแต่คนชมเชย สรรเสริญวัดด้วยซ้ำ ที่มีการพัฒนาก้าวหน้า ส่งเสริมพุทธศาสนาอย่างต่อเนื่อง, และถ้าจะupdate การสร้างศาลาธรรม update ทุกอาทิตย์ ก็ไม่มีใครว่าอะไร, แต่ช่วยระบุด้วยว่า เป็นเงินบริจาคมาจากศรัทธาของพุทธศาสนิกชนที่เข้ามาทำบุญที่วัด จากกฐิน จากผ้าป่า หรืออื่นๆ ..แต่ไม่เกี่ยวกับเหรียญรุ่นแรก ส่วนการบูรณะอุโบสถนั้น..ถ้าจะupdate ก็ควรระบุเพิ่มเติมให้ด้วย ก็ดีว่า..ส่วนนึงเป็นการนำเงิน มาจากการออกเหรียญรุ่นแรกของวัด และส่วนนึง มาจากเงินศรัทธาของพุทธศาสนิกชนที่เข้ามาทำบุญที่วัด จากกฐิน จากผ้าป่า หรืออื่นๆ ด้วยก็จะดีนะครับ ผมพิมพ์อยู่หน้าcom.ก็จริง, แต่คนอย่างผม เขียนแต่ความจริง ถามในสิ่งที่สงสัย แต่ไม่เคยพิมพ์เพ้อเจ้อแก้ตัว หรือให้ร้ายคนแต่อย่างใด, คำถามของผม ไม่เคยซับซ้อน ถามตรงๆ ถามต้องการความกระจ่าง ผมไม่เคยให้ร้ายใคร, แต่คำตอบที่พวกคุณตอบกันมา..เหตุและผล มันจะฟ้องอยู่ในตัวของมันเองว่า เชื่อได้หรือไม่, ผมว่าผู้อ่านทุกท่าน มีคำตอบในใจอยู่แล้วครับ

โดยคุณ oakley (214)  [อา. 25 ก.ย. 2554 - 01:56 น.] #1867352 (2/19)

ส่วนสูจิบัตร บอกว่าเสร็จแล้ว, ช่วยกรุณาลงรูปโชว์ ให้ดูหน่อยได้ไหมครับ อยากเห็นหน้าตาครับ..ว่าสวยสมกับที่รอคอยมานานหรือป่าว?? ส่วนที่บอกว่า..ยังไม่กล้านำออกมาแจก เพราะกลัวคนครหา กลัวว่าไม่โปร่งใส, ถ้าคิดว่ากลัวคนครหาว่านำเงินออกมาใช้, แล้วคุณบอกว่า ทำเสร็จแล้ว แล้วตกลงคุณเอาเงินส่วนไหนมาทำครับ?? เงินส่วนตัวหรือครับ?? ถ้าเงินส่วนตัว ก็ไม่ต้องกลัวซิครับ, อ้างนายทุนอะไรครับ คนที่เป็นอาสานายทุนการทำสูจิบัตรเนี่ยนะ ผมว่า มีแต่คนสรรเสริญครับ เงินวัดหรือครับ??..เอาเงินไปใช้ทำจนบอกว่าเสร็จแล้ว แล้วพึ่งมากลัวหรือครับ .ตกลงจะยังไงแน่ แต่ถ้าเรียงรูปเล่ม เรียงข้อความแล้ว แต่ยังไม่ได้พิมพ์..และต้องการหาคนบริจาคสมทบค่าใช้จ่าย, ผมแจ้งอาสาสมทบทุน(ผ่านmail)ขอบริจาคเหรียญเงิน(จีวรเหลือง) 2องค์ และเหรียญทองแดงผิวไฟ 30เหรียญ ให้ท่านช่วยนำไปลงประมูล เพื่อนำเงินไปสมทบค่าใช้จ่ายการทำสูจิบัตรให้ด้วยนะครับ (ไม่ว่า สูจิบัตร จะพิมพ์เสร็จแล้ว หรือยังไม่ได้พิมพ์ ก็ขอยืนยันจะร่วมสมทบบริจาคให้วัดครับ) สุดท้าย..ผมยังยืนยันว่า ผมต้องการสอบถามข้อสงสัย และหาความจริงเท่านั้นครับ, ไม่มีเจตนาอื่นอันใดแอบแฝง หรือคิดเลวทรามต่ำช้า ที่จะกล่าวใส่ร้าย หรือโจมตีวัดแต่อย่างใดทั้งสิ้นครับ ขอบคุณครับ

โดยคุณ เอกาวายุ (2K)  [อา. 25 ก.ย. 2554 - 07:28 น.] #1867433 (3/19)

ใจเย็นๆเด้อ เด๊ยวมาตอบให้ ขออนุญาตทำภาระกิจก่อน...

โดยคุณ oakley (214)  [อา. 25 ก.ย. 2554 - 10:01 น.] #1867612 (4/19)

ตามวัดต่างๆ เกือบทุกวัด มีการตั้งตู้รับบริจาคเยอะแยะมากมาย บางวัดแยกไว้เลยว่า ตู้บริจาคค่าน้ำค่าไฟ, ค่าโรงศพ ค่าซ่อมแซมกระเบื้องวัด ค่าซ่อมแซมโบสถ์ ค่าทุนการศึกษาเด็กนักเรียนของวัด และค่าอื่นๆ, การตั้งตู้บริจาคแยกแบบนี้ เป็นการให้ผู้มีจิตศรัทธาเลือกให้ถูกต้องตามวัตถุประสงค์จริงของผู้บริจาค, ผู้ควบคุมดูแลเรื่องตู้บริจาคของวัด ที่ถูกต้องจริงๆแล้ว ก็สมควรที่จะนำและแยกเงินเหล่านั้น ไปใช้ให้ถูกวัตถุประสงค์ตามที่ผู้บริจาคนั้นๆ ได้ให้ไว้ จริงอยู่ ผู้ควบคุมดูแลวัด..มีสิทธิ์เต็มบริหารการเงินของวัดอยู่แล้ว ไม่ว่าจะนำเงินไปใช้จ่ายอย่างไรก็เป็นสิทธิ์ ที่ทำได้อย่างถูกต้อง, เงินที่ได้มา บางวัดเปิดตู้บริจาคทั้งหมด แล้วนำมารวมเข้าบัญชี เป็นก้อนเดียวกัน แบ่งเบิกจ่ายรวม ตามแต่เรื่องที่เข้ามานั้นๆ..อันนี้ เป็นสิทธิ์บริหารอย่างถูกต้องอยู้แล้วครับ ไม่มีใครว่าอะไร, แต่ถ้ามองลึกๆ คิดให้ดี การบริหารจัดการ ทีถูกทีควร เคารพกับเงินที่ผู้มีจิตศรัทธา ได้เข้ามาบริจาคให้วัด.จริงๆแล้ว สมควร ที่จะทำอย่าไร???

โดยคุณ oakley (214)  [อา. 25 ก.ย. 2554 - 10:02 น.] #1867614 (5/19)

แต่มันคนละประเด็นกับเรื่อง วัตถุมงคลที่ออกมา โดยระบุชัดเจนว่า บูรณะอุโบสถหินอ่อนเท่านั้น ทั้งจากคลิปเสียงของหลวงพ่อคูณ ทั้งจากตัวเหรียญเอง ทั้งจาใบโบร์ชัวร์ของวัดเอง ระบุไว้ชัดเจน..มีวัตถุประสงค์เดียวครับ แต่ถ้าวัดระบุตั้งแต่แรกว่า วัตถุประสงค์ที่ออกเหรียญรุ่นแรกนั้น เป็นว่า สมทบทุนการสร้างและปฏิสังขรกิจการทุกอย่างภายในวัด อย่างนี้ ก็ไม่มีใครเขาเคลือบแคลงอะไรหรอกครับ วัดอยากจะนำเงินไปทำส่วนใดของวัด เป็นสิ่งที่ทุกคนที่ร่วมบริจาค ยินดีมอบให้ตั้งแต่แรกอยู่แล้วครับ ยกตัวอย่างเช่น วันนี้มีนายทุน เข้าไปสร้างพระให้วัด, บอกว่าวัตถุประสงค์เพื่อ สร้างโบสถ์ใหม่ให้วัด แต่ดันเอาเงินไปสร้างห้องน้ำวัดแทน เอาเงินไปสร้างศาลาวัดแทน บอกว่าวัตถุประสงค์เพื่อสร้างกุฏิสงฆ์ แต่ดันเอาเงินไปให้ทุนการศึกษาของเด็กแทน และอื่นๆ ที่นายทุนผู้สร้างระบุไว้ แต่ไม่ทำตามที่แจ้งไว้จริง คุณคิดว่า นายทุนผู้นั้น ทำถูกต้องแล้วหรือครับ จะปล่อยให้นายทุนอยากทำอะไรก็ได้ ในเงินที่เราบริจาคไปหรือครับ คุณคิดว่า เรามีข้อสงสัย ที่จะออกมาซักถามไม่ได้หรือครับ คุณคิดว่า เราจะออกมาโต้แย้ง ทักท้วง หาความจริงให้กระจ่างไม่ได้หรือครับ คุณคิดว่า เราจะต้องอยู่เฉยๆ เงียบๆ ต้องหัวหด ต้องกลัว และเขาอยากจะทำอะไรก็ได้หรือครับ ถ้าทุกท่านคิดว่า ทำไม่ได้ มันผิด ก็ไม่เป็นไร แต่ผมไม่ใช่ ถ้าทุกท่านที่คิดว่า เรามีสิทธิ์ถามอย่างสง่าผ่าเผย ด้วยจิตใจบริสุทธิ์ แล้วคำว่า นายทุนสร้าง กับวัดสร้าง มันต่างกันตรงไหนครับ หรือนายทุนสร้าง แล้วมีคำถาม..ถามไม่ผิด, แต่พอวัดสร้าง แล้วมีคำถาม..มันผิดหรือครับ

โดยคุณ oakley (214)  [อา. 25 ก.ย. 2554 - 10:02 น.] #1867616 (6/19)

เราเข้าวัด หาพระ..เข้าไปบริจาคใส่ซองให้พระ, พระท่านจะนำปัจจัยที่เราถวายนั้นไปทำอะไรก็ได้ แล้วแต่ท่าน เราไม่เกี่ยวอยู่แล้ว, แต่ถ้าพระรูปนั้นเอาเงินที่เราให้ไปใช้ผิดศิล ไปเสพยา ไม่มั่วนารี ไปกินเหล้า..ผมถามว่า ถ้าชาวบ้านรู้ ชาวบ้านเห็น และมีข้อสงสัย จะออกมาถามวัด ถามพระ จะออกมาขับไล่พระรูปนั้น, ตกลงชาวบ้านผิด หรือครับ, ตกลงชาวบ้านต้องปล่อยให้พระรูปนั้น เอาเงินไปทำอะไรก็ได้จริงๆหรือครับ ตกลงต้องอยู่เฉยๆกันหรือครับ ตกลงชาวบ้านเขาดีดสะดิ้งไปเองหรือครับ ไม่เคยคิดว่า จะเก่ง จะดีกว่า หรือจะบริหารเก่งกว่าใคร การตั้งกระทู้สอบถาม เพื่อต้องการหาคำตอบ, เพื่อลบข้อสงสัย..การพยายามบิดเบือน ใส่ร้าย เพื่อกลบเกลื่อนการกระทำที่ผิดพลาดของตัวเอง แล้วมาโยนเรื่องให้ผู้อื่นได้รับความเสียหาย และพยายามเขียนให้ผู้อื่น ถูกเกลียดชัง ผมถือว่า ท่านเป็นคนพาล อ่านคำถาม โดยไม่ได้สติ, อ่านแล้ว แต่แปลไม่ออก, ตั้งตน ตีความ ไปในทางที่มืดมน มีอัคคติอยู่ในใจอยู่ก่อน, อธิบายแล้ว เขียนแล้ว ก็ไม่เข้าใจ ยังใส่ร้ายคนอื่น ไม่จบเสียที ขอออกไปทำบุญก่อนครับ ถ้ายังเพ้ออยู่ ก็จะกลับมาตอบช่วงเย็นให้

โดยคุณ เอกาวายุ (2K)  [อา. 25 ก.ย. 2554 - 10:47 น.] #1867693 (7/19)

(N) รายละเอียดข้อมูลวัตถุประสงค์ในการขอจัดสร้างครับ

โดยคุณ เอกาวายุ (2K)  [อา. 25 ก.ย. 2554 - 10:49 น.] #1867698 (8/19)

(N) .

โดยคุณ เอกาวายุ (2K)  [อา. 25 ก.ย. 2554 - 10:51 น.] #1867701 (9/19)

(N) .

โดยคุณ เอกาวายุ (2K)  [อา. 25 ก.ย. 2554 - 10:55 น.] #1867708 (10/19)

(N)

โดยคุณ oakley (214)  [อา. 25 ก.ย. 2554 - 20:13 น.] #1868513 (11/19)

ทราบแล้วเปลี่ยน..กำลังพิมพ์อยู่ มันยาววว, อย่าหนีไปไหนนะ

โดยคุณ oakley (214)  [อา. 25 ก.ย. 2554 - 22:48 น.] #1868939 (12/19)

ขอบคุณท่านเอกาวายุนะครับ..ที่ลงแจ้งเอกสารวัตถุประสงค์การจัดทำเหรียญของวัดมาให้ทราบ ผมว่าคุณนั่นแหละ ที่ต้องหันกลับไปดูตัวเอง ว่าทำอะไรลงไป เปิดกระทู้ออกมาทำให้สังคมสับสน วุ่นวาย, ตัวปัญหามันอยู่ที่คุณเอง ออกมาตอบโดยไม่มีข้อมูลที่ชัดเจน ออกมาตอบโดยใช้ความรู้สึกอคติส่วนตัว ไม่อยู่บนพื้นฐานของการเสาะแสวงหา ข้อมูลที่เป็นจริง, ออกมาตอบมั่วๆอยู่ได้ถึง2วัน สรุปสุดท้าย ความจริงก็ปรากฏว่า มีหลักฐานเอกสารวัตถุประสงค์ของวัด ว่ามีวัตถุประสงค์หลักคืออะไร และมีวัตถุประสงค์อื่นๆ รองลงมาอย่างไรบ้าง!!! คุณตอบมา2วัน สุดท้ายตกม้าตายเอง ตอกฝาโลงเอง เป็นครั้งที่2 คุณตั้งสติ ให้ดีนะ แล้วค่อยๆอ่าน ทำความเข้าใจให้ดีก่อน ก่อนที่จะจับไปกระเดียด ให้คนอื่นเขาสับสนอีก ไม่อยากให้เปิดกระทู้ไร้สาระ สร้างภาพขึ้นมาอีก ผมจะลำดับให้คุณได้เห็นเป็นฉากๆ ตั้งแต่เริ่มต้นเลยนะ 1. ผมได้มีฝากคำถาม ข้อสงสัยที่มีต่อวัดพายัพ ในเรื่องสูจิบัตร และเรื่องวัตถุประสงค์ของการนำเงินไปใช้ของเหรียญรุ่นแรก (ในกระทู้ของท่านเชือกกล้วย https://www.g-pra.com/webboard/show.php?Category=general_talk&No=276674) โดยมีใจความว่า ================================================================================ เห็นเพื่อนๆมีฝากคำถามด้านบนไว้...ก็เลยอยากฝากคำถามเกี่ยวกับวัดพายัพ พ่วงไปบ้างนะครับ, ถ้ามีใครมาตอบ จะได้ตอบทีเดียวเลย, 1. สูจิบัตรเหรียญเสมารุ่นแรกของวัด..ไปถึงไหนแล้วครับ, นับถึงตอนนี้จะครบ1ปีแล้ว ยังเงียบอยู่เลย, ช่วงแรกๆที่ของออก ออกข่าวกันว่ากำลังจัดทำอยู่..แต่ถึงวันนี้ ทำไมเงียบไป หรือไม่ได้ทำแล้วครับ??, ถ้าไม่ได้ทำแล้ว ช่วยแจ้งข่าวด้วยนะครับ จะได้ไม่ตั้งหน้าตั้งตารอครับ..ขอบคุณครับ 2. เหรียญเสมารุ่นแรกของวัด, วัตถุประสงค์ที่แจ้งไว้คือ เพื่อต้องการสร้างอุโบสถหินอ่อน ที่ยังค้างอยู่ให้แล้วเสร็จ และที่ด้านหลังของเหรียญก็ระบุไว้ด้วย, ช่วงของออกมาใหม่ๆ ก็มีข่าวว่าจะทำรุ่น2 ต่อเลย โดยแจ้งว่า รายได้ในการทำเหรียญรุ่นแรกออกมานั้น ก็ยังไม่พอที่จะสร้างอุโบสถหินอ่อนให้แล้วเสร็จ จึงมีโครงการจะทำรุ่น2ออกมา...จนถึงวันนี้ข่าวจะทำรุ่น2 ก็เงียบๆไป แต่มีข่าวเผยแพร่ออกมาจากวัดเรื่อยๆว่า ตอนนี้ ได้กำลังมีการจัดสร้างอาคารปฏิบัติธรรมของวัด ควบคู่ไปด้วย, จึงอยากถามว่า - ตกลงรายได้จากเหรียญรุ่นแรกที่สร้างนั้น เพียงพอที่จะสร้างอุโบสถหินอ่อนได้แล้วเสร็จหรือไม่?? - เงินที่นำมาสร้างอาคารปฏิบัติธรรม เป็นส่วนหนึ่งที่ได้มาจากการสร้างเหรียญรุ่นแรกหรือไม่ครับ หรือค่าใช้จ่ายจากการสร้างอาคาร มาจากส่วนอื่นทั้งหมด??..ขอบคุณครับ ผมแค่มีคำถามคาใจว่า ถ้ารายได้จากเหรียญรุ่นแรก มีพอที่จะสร้างอุโบสถหินอ่อนให้แล้วเสร็จ และมีเหลืออยู่อีกส่วนหนึ่ง ได้นำเอาไปสร้างอาคารปฏิบัติธรรมต่อ..ผมขออนุโมธนาบุญที่วัดได้ทำในสิ่งที่ดีอย่างยิ่ง, แต่ถ้ารายได้จากเหรียญรุ่นแรก ยังไม่พอที่จะสร้างอุโบสถหินอ่อนให้แล้วเสร็จตามเจตนาการสร้างแล้ว แล้วยังแบ่งไปทำวัตถุประสงค์อื่นๆของวัดอีก มันจะทำให้สร้างไม่เสร็จ หรือยิ่งล่าช้า ออกไปเรื่อยๆนะครับ ผมว่าคนที่ร่วมทำบุญทุกท่าน อยากเห็น และอยากให้อุโบสถหินอ่อนของวัด ได้เสร็จสมบูรณ์ก่อน ส่วนอื่นๆ ค่อยๆทำทีหลัง ไม่ใช่ผ่านมา1ปีแล้ว ยังไม่เห็นใกล้เสร็จสักอย่างนึง?? แต่ถ้าค่าใช้จ่ายในการจัดสร้างอาคารปฏิบัติธรรม ได้มาจากส่วนอื่นที่ไม่เกี่ยวกับเหรียญรุ่นแรก..ผมก็คงไม่มีข้อสงสัยใดๆคาใจอีก และขอร่วมอนุโมธนาบุญ และส่งเสริมความคิดของทางวัดที่ได้มีเจตนาที่ดียิ่งในการเผยแพร่ และสร้างสิ่งดีๆให้กับพุทธศาสนา..สาธุ คำถามของผม..ไม่มีเจตนาโจมตี หรือมีความคิดเลวทรามทำลายวัดใดๆทั้งสิ้นนะครับ, ใครที่มีเจตนาแอบแฝง โจมตีฝ่ายหนึ่งฝ่ายใด ผมไม่มีส่วนรู้เห็นและไม่ได้รู้จักใดๆด้วยทั้งสิ้นครับ ผมแค่ต้องการทราบข้อมูลจริงๆจากวัดครับ ขอบคุณครับ ==============================================================

โดยคุณ oakley (214)  [อา. 25 ก.ย. 2554 - 22:50 น.] #1868941 (13/19)

คุณอ่าน ให้จบ แล้วช่วยกรุณา ค่อยๆทำความเข้าใจไปด้วยนะครับ จะเห็นได้ว่า คำถามที่ผมถามไว้คืออะไร ชัดเจนแค่ไหน?? ผมตั้งคำถามเกี่ยวกับเรื่องเหรียญรุ่นแรก ออกมาว่า ---------------------------------------------------------------------------------------------------------- -ตกลงรายได้จากเหรียญรุ่นแรกที่สร้างนั้น เพียงพอที่จะสร้างอุโบสถหินอ่อนได้แล้วเสร็จหรือไม่?? - เงินที่นำมาสร้างอาคารปฏิบัติธรรม เป็นส่วนหนึ่งที่ได้มาจากการสร้างเหรียญรุ่นแรกหรือไม่ครับ หรือค่าใช้จ่ายจากการสร้างอาคาร มาจากส่วนอื่นทั้งหมด??..ขอบคุณครับ ผมแค่มีคำถามคาใจว่า ถ้ารายได้จากเหรียญรุ่นแรก มีพอที่จะสร้างอุโบสถหินอ่อนให้แล้วเสร็จ และมีเหลืออยู่อีกส่วนหนึ่ง ได้นำเอาไปสร้างอาคารปฏิบัติธรรมต่อ..ผมขออนุโมธนาบุญที่วัดได้ทำในสิ่งที่ดีอย่างยิ่ง, แต่ถ้ารายได้จากเหรียญรุ่นแรก ยังไม่พอที่จะสร้างอุโบสถหินอ่อนให้แล้วเสร็จตามเจตนาการสร้างแล้ว แล้วยังแบ่งไปทำวัตถุประสงค์อื่นๆของวัดอีก มันจะทำให้สร้างไม่เสร็จ หรือยิ่งล่าช้า ออกไปเรื่อยๆนะครับ ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- จะเห็นได้ว่า คำถามสำคัญคือ ผมถามถึงเงินที่นำมาสร้างศาลาธรรมนั้น เป็นส่วนหนึ่ง จากรายได้การสร้างเหรียญรุ่นแรกหรือไม่?? ผมถามบนพื้นฐาน ของความสงสัย ความไม่รู้ จึงถาม จะเห็นได้ว่า ที่ถามเพราะกลัวว่า ถ้านำเงินไปจัดสร้าง ทั้ง2อย่างแล้ว จะสร้างเสร็จช้า หรือไม่ทันปี2555 ผมบอกไว้เลยว่า คำถามที่ถามนั้น อยู่บนพื้นฐานของความเชื่อที่ว่า วัดมีวัตถุประสงค์เดียวการจัดสร้างเหรียญ คือการสร้างอุโบสถหินอ่อนให้แล้วเสร็จ เท่านั้น , แต่ไม่ได้ติดใจอะไร ถ้าเหลือจากการสร้างอุโบสถหินอ่อนเสร็จแล้ว จะนำที่เหลือไปใช้ในส่วนอื่นๆอีก ก็ไม่แปลกอะไร, คือเจตนาต้องการเห็นวัดทำสิ่งที่สำคัญที่สุดให้แล้วเสร็จก่อน เท่านั้นครับ.. การมีความเชื่อเช่นนั้น ก็มาจากการฟังคลิปของหลวงพ่อคูณ และการเขียนลงไว้ที่ด้านหลังเหรียญด้วย

โดยคุณ oakley (214)  [อา. 25 ก.ย. 2554 - 22:55 น.] #1868953 (14/19)

2. จากการที่ท่านได้เข้ามาเปิดกระทู้ เมื่อวาน, ตอบคำถาม พูดไปเรื่อยเปื่อย อ้างโดยสรุปเกี่ยวกับเรื่องเงินที่สร้างศาลาธรรมว่า เป็นการโยกเงินที่วัดได้นำไปใช้จ่ายในส่วนของการสร้างอุโบสถ กลับมายังส่วนของการสร้างศาลาธรรมเท่านั้น, พูดในทำนองว่า การนำไปคืนในส่วนที่ยืมไปก่อน ไม่ถือว่าเป็นการใช้ผิดวัตถุประสงค์ เขียนออกมาแบบนี้ ..แสดงว่า คิดและอยู่บนพื้นฐานเดียวกับผมว่า เงินที่ได้จากการสร้างเหรียญนี้ มีวัตถุประสงค์เดียวคือ การสร้างอุโบสถหินอ่อน ถ้าท่านรู้ว่า มีหลักฐานการแจ้งวัตถุประสงค์ที่ทำอยู่แล้ว เชื่อได้เลยว่า ท่านคงไม่ตอบออกมาอย่างนี้ ----------------------------------------------------------------------------- 3. ผมเปิดกระทู้ตอนตี2ของวันนี้ โดยการนำข้อมูลที่ท่านได้แจ้งไว้ในกระทู้หัวข้อด้านบน มาสรุปทำความเข้าใจ และมีความเห็น มีข้อสงสัยกลับไปบางอย่าง โดยยังมีพื้นฐาน ความเชื่ออย่างเดิมเหมือนกับคุณอยู่คือ เงินที่ได้จากการสร้างเหรียญนี้ มีวัตถุประสงค์เดียวคือ การสร้างอุโบสถหินอ่อน ----------------------------------------------------------------------------- 4. ตอนเช้า คุณเข้ามาเปิดกระทู้ ตอบในสิ่งที่ผมเขียน, คุณเปิดกระทู้ตอบ แถมยังออกมาขอโทษทีทำให้คนอื่นเข้าใจผิด แสดงว่า คุณตอบออกมา ยังอยู่บนพื้นฐานของความเชื่อเดียวกันที่ว่า เงินที่ได้จากการสร้างเหรียญนี้ มีวัตถุประสงค์เดียวคือ การสร้างอุโบสถหินอ่อน ถ้าท่านรู้ว่า มีหลักฐานการแจ้งวัตถุประสงค์ที่ทำอยู่แล้ว เชื่อได้เลยว่า ท่านคงไม่ตอบออกมาอย่างนี้ -------------------------------------------------------------------------------------- 5. ผมเข้ามาตอบแสดงความคิดเห็นไว้ตอนสายวันนี้อีกครั้ง ตอบข้อซักถาม ข้อสงสัย ตามกระทู้ที่ท่านได้เปิดเมื่อตอนเช้า และยังเขียนไว้ว่า “แต่มันคนละประเด็นกับเรื่อง วัตถุมงคลที่ออกมา โดยระบุชัดเจนว่า บูรณะอุโบสถหินอ่อนเท่านั้น ทั้งจากคลิปเสียงของหลวงพ่อคูณ ทั้งจากตัวเหรียญเอง ทั้งจาใบโบร์ชัวร์ของวัดเอง ระบุไว้ชัดเจน..มีวัตถุประสงค์เดียวครับ” ----------------------------------- จะเห็นได้ว่า ผมยังมีพื้นฐาน ความเชื่ออย่างเดิมเหมือนกับคุณอยู่คือ เงินที่ได้จากการสร้างเหรียญนี้ มีวัตถุประสงค์เดียวคือ การสร้างอุโบสถหินอ่อน และคุณเห็นผมเขียนอีกไหมว่า “แต่ถ้าวัดระบุตั้งแต่แรกว่า วัตถุประสงค์ที่ออกเหรียญรุ่นแรกนั้น เป็นว่า สมทบทุนการสร้างและปฏิสังขรกิจการทุกอย่างภายในวัด อย่างนี้ ก็ไม่มีใครเขาเคลือบแคลงอะไรหรอกครับ วัดอยากจะนำเงินไปทำส่วนใดของวัด เป็นสิ่งที่ทุกคนที่ร่วมบริจาค ยินดีมอบให้ตั้งแต่แรกอยู่แล้วครับ” ------------------------------- แสดงว่าอะไรครับ มันแสดงให้เห็นว่า ถ้าผมรู้ว่า มีหลักฐานการแจ้งวัตถุประสงค์ที่ถูกต้องแล้ว ผมจะไม่มีวันออกมาตั้งคำถามอะไรเกี่ยวกับ การสร้างศาลาธรรมของวัด หรอกครับ, ผมรับได้อยู่แล้ว เพราะมันเป็นสิ่งที่ถูกต้อง..วัดมีสิทธิ์ที่จะนำไปใช้ หรือโยกไปใช้อะไรก็ได้ ตามวัตถุประสงค์ที่แจ้งไว้ ผมยังถามว่าทิ้งไว้ว่า “คุณคิดว่า เรามีข้อสงสัย ที่จะออกมาซักถามไม่ได้หรือครับ คุณคิดว่า เราจะออกมาโต้แย้ง ทักท้วง หาความจริงให้กระจ่างไม่ได้หรือครับ” และผมก็ออกธุระข้างนอก,

โดยคุณ oakley (214)  [อา. 25 ก.ย. 2554 - 22:57 น.] #1868958 (15/19)

ตกเย็น ผมกลับมา เห็นคุณเอาใบประกาศของวัดมาลง แล้วคุณยังคิดว่า ตัวเองเก่ง ตัวเองถูก ตัวเองไม่ผิดอีก, ทั้งๆที่ ตอกฝาโรงตัวเองไปเรียบร้อยแล้ว, ----------------------------------- คุณพึ่งเอา..หลักฐานมาลง มันแสดงให้เห็นว่า คุณเข้ามาตอบตั้งแต่แรก ไม่อยู่บนพื้นฐานที่ถูกต้อง ออกมาตอบทุกกระทู้อย่างนั้นได้ยังไง, ออกมาตอบ โดยไม่รู้ด้วยซ้ำว่า วัดมีวัตถุประสงค์ที่สามารถทำครอบคลุม การเงิน และค่าใช้จ่ายตามที่ระบุไว้ได้อยู่แล้ว คุณออกมาเขียนมั่วๆ ถ้าคุณรู้..คุณออกมาเขียนแก้ตัวเรื่องการโยกเงินคืนของวัดทำไม, จริงๆ ถ้าคุณรู้ เรื่องนี้คุณตอบได้เลยว่า มีสิทธิ์ทำได้ตั้งแต่แรก ไม่ว่าจะโยกเงินไปมา หรือไม่คืนกัน ก็ไม่ผิดเลยครับ เพราะยังอยู่ในวัตถุประสงค์เดียวกัน คุณออกมาขอโทษในการกระทำที่ผมเขียนถึงการออกสื่อสารให้สับสน ทำไมครับ, ถ้าคุณรู้..คุณไม่ขอโทษหรอกครับ เพราะคุณไม่ผิดอะไร แสดงว่า วัดพึ่งแจ้งคุณ และคุณก็พึ่งทราบเรื่อง จึงเป็นที่มาของการ กลับคำให้การ ผมสรุปให้ฟังในเรื่องนี้ได้เลยว่า คุณเองนั่นแหละ เป็นต้นเหตุ ที่ออกมาตอบ โดยไม่รู้ข้อเท็จจริง ถ้าคุณเห็นคำถามตั้งต้นของผม.. ตั้งแต่แรก หัวข้อที่1 ที่เขียนให้ดูชัดๆแล้ว ถ้าคุณออกมาตอบว่า ผมเข้าใจผิดนะครับ ที่จริงวัดสามารถ นำเงินรายได้จากการสร้างเหรียญรุ่นแรกนี้ ไปใช้วัตถุประสงค์อื่นๆได้อีก และลงใบประกาศนี้ออกมา .ผมเชื่อว่า ผมจะไม่มีวันตั้งกระทู้ หรือมีเหตุข้อสงสัย ทักท้วงแต่ประการใดขึ้นมาอีกอย่างแน่นอน และจะไม่มีวันพิมพ์ออกมาว่า “มีการสื่อสารออกมาจากวัดให้ดูสับสน” แน่นอนครับ, สิ่งที่ยืนยันได้คือ ผมได้เขียนไว้ว่า “แต่ถ้าวัดระบุตั้งแต่แรกว่า วัตถุประสงค์ที่ออกเหรียญรุ่นแรกนั้น เป็นว่า สมทบทุนการสร้างและปฏิสังขรกิจการทุกอย่างภายในวัด อย่างนี้ ก็ไม่มีใครเขาเคลือบแคลงอะไรหรอกครับ วัดอยากจะนำเงินไปทำส่วนใดของวัด เป็นสิ่งที่ทุกคนที่ร่วมบริจาค ยินดีมอบให้ตั้งแต่แรกอยู่แล้วครับ” ผมไม่มีวันเขียนคำถาม หรือมีสิ่งคาใจใดๆ ที่ถึงจะต้องเปิดกระทู้ตอบกลับไปอย่างแน่นอนครับ เพราะฉะนั้น คุณควรหันกลับไปมองตัวเองนะครับว่า ใครกันแน่ที่ทำอะไรลงไป มีเจตนาอะไร

โดยคุณ oakley (214)  [อา. 25 ก.ย. 2554 - 23:00 น.] #1868969 (16/19)

(N) ส่วนเรื่องสูจิบัตร ============ ฟังให้ดีนะท่าน จะได้ไม่แถ แก้ตัวน้ำขุ่นอีก เห็นข้อความที่ท่านได้เขียนไว้เองไหมครับ ไม่ทราบว่า เขียนแล้ว แปลความหมายออกหรือป่าวครับ คุณจั่วหัวมาเองเลยว่า “ในส่วนของสูจิบัตรได้ทำเสร็จเรียบร้อบแล้ว” คุณคิดว่า คุณเขียนแบบนี้ มันหมายความว่ายังไงครับ??? เห็นไหมว่า ผมสื่อสารกลับ ถามย้ำอีกครั้งว่ายังไง..ดูนะ --------------------------------------------------------------------------- “ส่วนสูจิบัตร บอกว่าเสร็จแล้ว, ช่วยกรุณาลงรูปโชว์ ให้ดูหน่อยได้ไหมครับ อยากเห็นหน้าตาครับ..ว่าสวยสมกับที่รอคอยมานานหรือป่าว?? ส่วนที่บอกว่า..ยังไม่กล้านำออกมาแจก เพราะกลัวคนครหา กลัวว่าไม่โปร่งใส, ถ้าคิดว่ากลัวคนครหาว่านำเงินออกมาใช้, แล้วคุณบอกว่า ทำเสร็จแล้ว แล้วตกลงคุณเอาเงินส่วนไหนมาทำครับ?? เงินส่วนตัวหรือครับ?? ถ้าเงินส่วนตัว ก็ไม่ต้องกลัวซิครับ, อ้างนายทุนอะไรครับ คนที่เป็นอาสานายทุนการทำสูจิบัตรเนี่ยนะ ผมว่า มีแต่คนสรรเสริญครับ เงินวัดหรือครับ??..เอาเงินไปใช้ทำจนบอกว่าเสร็จแล้ว แล้วพึ่งมากลัวหรือครับ .ตกลงจะยังไงแน่ แต่ถ้าเรียงรูปเล่ม เรียงข้อความแล้ว แต่ยังไม่ได้พิมพ์..และต้องการหาคนบริจาคสมทบค่าใช้จ่าย, ผมแจ้งอาสาสมทบทุน(ผ่านmail)ขอบริจาคเหรียญเงิน(จีวรเหลือง) 2องค์ และเหรียญทองแดงผิวไฟ 30เหรียญ ให้ท่านช่วยนำไปลงประมูล เพื่อนำเงินไปสมทบค่าใช้จ่ายการทำสูจิบัตรให้ด้วยนะครับ (ไม่ว่า สูจิบัตร จะพิมพ์เสร็จแล้ว หรือยังไม่ได้พิมพ์ ก็ขอยืนยันจะร่วมสมทบบริจาคให้วัดครับ)” -------------------------------------------------------------------------------- ผมยังถามกลับให้แน่ใจอีกครั้งเลยว่า เสร็จแล้วนั้น หมายถึงอะไร??? พิมพ์เสร็จ แล้วหรือป่าว ??? หรือแค่เรียบเรียงข้อมูลเสร็จ แต่ยังไม่ได้พิมพ์??? ผมถามไว้น่ะอ่านบ้างหรือป่าว

โดยคุณ oakley (214)  [อา. 25 ก.ย. 2554 - 23:04 น.] #1868980 (17/19)

(N) พอตกเย็นกลับมาบ้าน เห็นข้อความตามด้านบนนี้ คุณเขียนข้อความ ตีตัวคุณเอง สับสนในความคิด, เดี๋ยวบอกเสร็จ เดี๋ยวบอกไม่ใช่ แล้วยังดันทุรังมาว่าคนอื่นเขาอีกว่า ผมไปให้ร้ายคุณ ยังมาบอกว่า ผมเข้าใจผิดอีก คุณอ่านข้อมูลของผม ที่เขียนไว้ ไม่ได้สับ จับไปกระเดียด, ทำให้เกิดความสับสน ในข้อมูล และความหมายที่เป็นเจตนาจริงของผม ที่ได้ลงถามเอาไว้ คุณดันทะลึ่งตัดบางส่วน ข้อความของผมไป แล้วยังทำเก่งแปลความหมายให้เป็นในทางลบ ไปได้ ความหมายของการถามที่เขียนไว้ทั้งหมด ต้องการจะสื่อถามกลับไปว่า..... ที่บอกว่า พิมพ์เสร็จแล้ว, คืออะไร คือการพิมพ์ออกมาเสร็จสิ้นเรียบร้อยเลยแล้วหรือป่าว?? ถ้าความหมายที่ท่านนำมาลงไว้นี้ คือ การพิมพ์เสร็จเรียบร้อยแล้วจริง แต่ติดปัญหาเรื่องกลัวคำครหาที่อ้างไว้ จึงยังไม่นำออกมาเผยแพร่แจกจ่ายกัน, ผมจึงมีคำถามสืบเนื่องจากประโยคนี้ว่า งั้นแสดงว่า ถ้าพิมพ์เสร็จแล้ว ก็หมายถึงมีการลงทุนทำไปแล้ว, แสดงว่า ไม่คนนอกลงทุนออกไปให้ ก็เป็นวัดออกเงินไปเอง มีได้เพียง2กรณี ผมก็เลยถามต่อไปว่า ถ้าเป็นคนนอก เข้ามาลงทุนทำสูจิบัตรให้ จะไปกลัวคำครหาทำไมครับ ถ้าเขามาทำให้ ก็น่าจะสรรญเสริญเขาที่เขามาออกทุนให้, แต่ถ้าเป็นวัดออกให้ไปก่อน ก็แสดงว่า นำเงินของวัดไปใช้แล้ว แล้วมากลัวคำครหากันทีหลัง หรือยังไงครับ??? หรือ เอาเงินวัดออกไปก่อน แล้วกำลังหาวิธีให้ได้เงินกลับมาคืนวัด ในส่วนที่วัดออกทุนไปก่อน จะได้ไม่มีคำครหา?? และมีคำถามอีกส่วนนึงด้วยว่า แต่ถ้าความหมายที่ท่านนำมาลงไว้นี้ คือแค่เรียบเรียงเสร็จ แต่ยังไม่ได้จัดพิมพ์ และกำลังหาวิธีหารายได้ มาใช้จ่ายในเรื่องนี้กันอยู่ , ผมเห็นบางท่านเสนอเหรียญของเขาเอง เพื่อนำไปประมูล หารายได้เข้าวัด เพื่อเป็นค่าใช้จ่ายในเรื่องนี้ ผมก็เลยมีความคิดที่จะร่วมสมทบทุนด้วย ตามที่แจ้งไป ไม่มีเปลี่ยนแปลงครับ ผมส่งข้อความmailไปถึงท่าน กับการที่ผมเปิดกระทู้ในตอนเช้า, มีส่วนใดที่ผมเขียนถึงการบริจาคนี้ ไม่เหมือน หรือเปลี่ยนคำไปครับ, คุณอ่านแล้วสับสนตรงไหนหรือครับ, ผมเขียนแจ้งยกเลิกหรือเปลี่ยนแปลงตอนไหนหรือครับ ผมmail หาคุณตอนไหน ดูเวลาหรือป่าว สื่อสารชัดเจนว่าต้องการบริจาคเท่าไหร่ อย่างไร , เทียบเวลากับที่ผมเปิดกระทูไว้ตอนเช้า ยังยืนยันไปให้เห็นในกระทู้อย่างชัดเจนอีกครั้ง กลัวว่า จะไม่ได้รับmail, แล้วผมมีท่าทีปฏิเสธไปตอนไหนหรือครับ มีแต่คุณนั่นแหละ ดีแต่ปาก ท้าหาคนมาช่วยรับภาระค่าใช้จ่าย แต่พอมีคนจะบริจาค ดันปฏิเสธ ผลักออกจากตัวเอง ทั้งๆที่เป็นคนเขียนขอไว้ กลับไปดูตัวเองให้ดีก่อน ก่อนที่จะว่าคนอื่น..นะครับ

โดยคุณ oakley (214)  [อา. 25 ก.ย. 2554 - 23:11 น.] #1868992 (18/19)

(N) อ่านแล้วแปลความหมาไม่ออก ดันเอาไปโยงมั่วให้เสียหาย คำพูดของผม ที่คุณกล่าวอ้างไว้ด้านบนนั้น มันหมายถึง กรณีที่จัดพิมพ์เสร็จเรียบร้อยแล้ว จึงถามทิ้งไว้ , ถ้าในกรณี ความหมายของคุณที่บอกว่าเสร็จแล้ว คือ เสร็จแค่เรียบเรียง แต่ยังไม่ได้พิมพ์ คำถามที่เขียนไว้นั้น ก็ไม่เกี่ยวเลยครับ กลับไปค่อยๆอ่านและตั้งสติให้อีก นะครับ ก่อนที่จะตอบอะไรอีกในอนาคต (ส่วนประเด็นท้าทายอื่นๆ ที่อยากให้ผมไปเป็นเจ้าอาวาสวัดแทนนั้น ยังยืนยันอยู่อีกไหมครับ, ถ้ายังยืนยันที่จะเปิดประเด็นใหม่ เกี่ยวกับพระสงฆ์ ..ผมจะเปิดให้, อาจจะเดินกลับวัดไม่ถูก หลงทางเดินเก็บดินในป่าช้าไปตลอดเลยก็เป็นได้ แต่ขอความยืนยันจากคุณอีกครั้ง และจะเข้ามาตอบให้อีกที พรุ่งนี้ครับ)

โดยคุณ บ้านพระระยอง (2.3K)  [จ. 26 ก.ย. 2554 - 09:10 น.] #1869414 (19/19)

!!!! กรุณา Login ก่อนจึงจะเสนอความคิดเห็นได้ !!!

Copyright ©G-PRA.COM www5