ร่วมเสนอความคิดเห็น

หัวข้อกระทู้ : อยากรู้ เรื่องนี้ใครต้องรับผิดชอบ.......



(N)
...สืบเนื่องจากผมตั้งประมูลพระสมเด็จวัดกุฏโง้งตามรายการนี้ครับ https://www.g-pra.com/auction/view.php?aid=6572505 ...แต่ระหว่างช่วงเวลาที่เปิดประมูลอยู่ ได้มีสมาชิกท่านหนึ่ง เข้าไปโหวตพระองค์ดังกล่าวว่าเป็นพระเก๊ ทำให้ไม่มีเพื่อนสมาชิกเข้าไปประมูลพระองค์ดังกล่าว...

...เพื่อให้สมาชิกทุกท่านประมูลด้วยความสบายใจ ผมแจ้งขอปิดการประมูลชั่วคราวเพื่อส่งพระองค์ดังกล่าวไปให้การันตีพระตรวจสอบ ผลคือเป็นพระแท้ ออกบัตรรับรองได้ .....
...จากกรณีดังกล่าวข้างต้น ผมไม่ทราบว่าผู้โหวตเป็นใคร เก่งกล้าสามารถแค่ไหน และมีประสงค์อะไร แต่การโหวตให้เป็นพระเก็แบบนี้ ทำให้ผมเสียหาย เสียโอกาส เสียกระทู้ เสียเวลาและเสียเงินค่าออกบัตร ที่สำคัญผมอยากรู้เหมือนกันว่าเรื่องนี้ใครจะต้องรับผิดชอบ...

โดยคุณ warut (4.2K)  [จ. 22 ส.ค. 2554 - 08:41 น.]


โดยคุณ kumkum (395)  [จ. 22 ส.ค. 2554 - 09:11 น.] #1808931 (1/19)
ผมว่าถึงเวลาแล้วนะครับ เวลาคนเข้ามาโหวต พระแท้บ้าง พระเก๊บ้าง มาป่วนบ้าง น่าจะเห็นชื่อคนโหวต ไม่อย่างงั้นโดนป่วนตลอด คนค้าขายจริง ๆ เดือดร้อนครับ

โดยคุณ yasticker (3.2K)  [จ. 22 ส.ค. 2554 - 09:11 น.] #1808933 (2/19)
-ท่านสมาชิกที่แสดงความเห็นในการโหวตอันส่อเจตนาไม่บริสุทธิ์ หรือเจตนาก่อให้เกิดความเสียหายต่อสมาชิกท่านอื่นๆ จะถูกพิจารณาพักการใช้งานสมาชิกตั้งประมูลหรือสมาชิกชั่วคราว และหากยังประพฤติไม่ถูกต้องอีกจะถูกพักการใช้งานสมาชิกอย่างถาวร

โดยคุณ kumkum (395)  [จ. 22 ส.ค. 2554 - 09:12 น.] #1808939 (3/19)
แสดงว่า เวปมาสเตอร์เป็นคนใจเย็นครับ ถ้าเป็นคนใจร้อน ทำไปนานแล้ว เห็นเรื่องอย่างนี้เกิดเยอะแล้วครับ

โดยคุณ jcainfo (6K)  [จ. 22 ส.ค. 2554 - 09:17 น.] #1808965 (4/19)
เห็นใจครับ และอยากเห็นความชัดเจนจาก webmaster ครับ

1. ยกเลิกสมาชิกภาพของผู้แกล้งโหวต
2. เปิดชื่อคนโหวตเลยครับ ... เวลาผมโหวต ผมลงชื่อต่อท้ายในความเห็นทุกครั้งครับ ไม่ว่าพระแท้หรือเก๊ แต่ผมโหวตสายหลวงพ่อแดง วัดเขาบันไดอิฐเป็นหลักครับ

โดยคุณ CHEI-18 (7)  [จ. 22 ส.ค. 2554 - 09:22 น.] #1808974 (5/19)
เห็นด้วยกับคุณ kumkum ครับ เมื่อกล้าโหวตก็ต้องกล้าแสดงตัว และควรมีเหตุผลประกอบว่าเก๊ยังไง ต่อไปก็จะกลายเป็นแบบสวดกันคนอื่นแล้วไป ให้คนขอซื้อหลังไมค์เหมือนเซียนพระในตลาดบางคน..

โดยคุณ tondrc (3.4K)(2)   [จ. 22 ส.ค. 2554 - 09:34 น.] #1808988 (6/19)
เห็นมีบ่อยเหมือนกันครับปัญหาเรื่องการ Vote นี่ อยากนำเสนอ(แต่ก็เป็นความเห็นส่วนตัวนะครับ)
1.อยากให้ผู้ที่สามารถ เข้าไป Vote และลงความเห็นในการ Vote พระแต่ละรุ่นแต่ละสาย เป็นผู้ที่มีความรู้หรือมีประสบการณ์เกี่ยวกับพระรุ่นนั้นๆ จริงจึงสามารถเข้าไป vote โดยอาจจะมี Record ว่าเคยได้ทำการซื้อ/ขายพระรุ่นนั้นๆ มาแล้วไม่ต่ำกว่า(กี่ FB ก็ว่าไป) ไม่ใช่สมาชิกทั่วไปที่ไหนก็ได้ สามารถเข้าไปเขียน Vote ได้
2.หรือทาง webmaster ขออาสาสมัครที่เชี่ยวชาญพระสายต่างๆ แต่ละสายแต่ละกระดาน(ผมว่าคงมีพี่ๆหลายท่านใจดีคอยดูแลให้)เป็นผู้ Vote เฉพาะพระที่ดูแล้วอาจมีปัญหา หรือพิจารณายากจากรูปถ่ายเท่านั้น
3.ลักษณะการ Vote บางครั้งเป็นการ Vote เพื่อเชียร์หรือเรียกร้องความสนใจ เช่นแท้ครับ สวยมากมายไม่ต้องหาที่ติ แชมป์โลกยังอาย อะไรประมาณนี้ผมว่าไม่ควรครับ
4.ถ้าเป็นได้อยากให้ขึ้นชื่อผู้ทำการ Vote ให้เห็น(เหมือนการเคาะประมูล)จะได้รู้เจจตนาของผู้ Vote อย่างแท้จริงครับ
สรุป ทั้งหมดขอเรียนว่าเป็นความเห็นส่วนตัว ที่อยากมีส่วนร่วมในการพัฒนา web ให้ดียิ่งๆขึ้นไปครับ...

โดยคุณ sontanaa (362)  [จ. 22 ส.ค. 2554 - 09:44 น.] #1809014 (7/19)
เห็นด้วยครับ น่าจะมีมาตรการมารองรับสักอย่างหรือไม่ก็ยกเลิกไปก่อนจนกว่าจะมีมาตรการออกมาครับ

โดยคุณ yuirayong (5.7K)  [จ. 22 ส.ค. 2554 - 10:18 น.] #1809081 (8/19)
วมต. ต้องติต่อคุยกับ ผู้โหวต ผลออกมายังไงก็แล้วแต่ ต้องส่งข้อมูลให้กับ ผู้ตั้งประมูล ได้รับทราบ พร้อมกับ กฎลงโทษที่ได้รับ

ทุกครั้ง ที่ผู้ตั้งประมูลร้องขอ ในกรณีที่ ถูกโหวต แบบกลั่นแกล้งกันน่ะครับ


โดยคุณ warut (4.2K)  [จ. 22 ส.ค. 2554 - 10:23 น.] #1809095 (9/19)
ขอบพระคุณทุกท่านที่ให้กำลังใจและร่วมแสดงความคิดเห็นครับ ...ขอบพระคุณมากจริงๆ...

โดยคุณ pui_l (1.2K)(1)   [จ. 22 ส.ค. 2554 - 10:24 น.] #1809098 (10/19)
ขอออกความเห้นต่างไปสักนิดนะครับ จาการโหวต

ความคิดเห็นที่ 1: <จากรูปพระเก๊> [พ. - 10 ส.ค. 2554 - 11:02:28 น.]
ดูแล้วไม่แท้นะครับ ตัวหนังสือและความคมลึกด้านหลังผิดไปจากของแท้เยอะ สีเนื้อพระก็ผิด ยังไงส่งตรวจก็ได้นะครับ ด้วยความเคารพ


ผมเห็นว่า การโหวตแบบนี้ ค่อนข้างอยู่ในเกณณ์ใช้ได้นะครับ เพราะให้สาเหตุ ที่เขาดูว่าไม่แท้ออกมา
และลงท้ายด้วยความสุภาพ ซึ่งก็เป็นไปได้ในแง่ของการพิจารณาที่รูปถ่ายเท่านั้น
แต่ถ้าดูเจตนาผู้โหวต อันนี้ไม่ทราบนะครับ(พระองค์นี้แท้ดูง่ายหรือไม่อย่างไร ไม่ทราบเพราะผมดูไม่เป็นคร๊าพพ)

ซึ่งผมว่าก็ดีกว่า โหวตแค่ .เก๊ ไม่น่านำมาลง (เหมือนที่ผมโดน)
Ex โหวตแบบนี้ไม่สร้างสรรค์

ความคิดเห็นที่ 2: <จากรูปพระเก๊> [พฤ. - 18 ส.ค. 2554 - 12:34:26 น.]
เก๊ชัดๆๆครับ เวปนี้เค้าปลอดพระเก๊นะครับ เซ็งจิตจิงๆๆ

link นี้ครับครบเครื่อง
https://www.g-pra.com/auction/view.php?aid=6612974



สำหรับผมเห็นด้วยกับมาตรการจัดการ ดำเนินการกับพวกที่โหวตเก๊ แต่ไม่สร้างสรรค์ครับ

โดยคุณ อากู๋ (59)  [จ. 22 ส.ค. 2554 - 10:25 น.] #1809102 (11/19)
รอฟังผลครับ...

โดยคุณ เซียนหัดส่อง (1.2K)  [จ. 22 ส.ค. 2554 - 10:56 น.] #1809180 (12/19)
จะรู้ได้อย่างไรว่าเวปทำไรบ้าง เพราะเราไม่รู้ผู้โหวตเลย ว่าใครโหวต แลเวจะรู้อย่างไรว่าพักเขาหรือไม่หรือเตือนหรือไม่ น่าจะแจ้งเจ้าของว่าใครโหวตก็ยังดี

ตอบโดย webmaster 22/08/54

ทางเว็บไซต์ฯได้แจ้งผลตรงเฉพาะผู้เกี่ยวข้องเท่านั้นครับ

โดยคุณ webmaster3  [จ. 22 ส.ค. 2554 - 11:16 น.] #1809220 (13/19)
จากข้อมูลข้างต้น ผู้โหวตได้โหวตตามกฏ กติกาแล้ว และข้อมูลจากทางการันตีพระ ทางคณะที่ปรึกษาฯได้ออกบัตรรับรองฯให้กับพระเครื่องรุ่นนี้เป็น 2 ลักษณะแยกตามการกดพิมพ์ด้านหลัง ดังนั้นอาจจะทำให้เกิดการโหวตพระเครื่องของรุ่นนี้ไม่ตรงกันได้ แต่อย่างไรก็ตามได้ให้ทางการันตีพระตรวจสอบข้อมูลทั้งหมดโดยละเอียด เมื่อได้ผลสรุปแล้วจะแจ้งให้ทางผู้เกี่ยวข้องทั้งหมดทราบอีกครั้งครับ

โดยคุณ namo0123 (1.9K)  [จ. 22 ส.ค. 2554 - 11:44 น.] #1809270 (14/19)
ตัดปัญหาถ้าไม่แน่ใจก็ให้ส่งพระตรวจสอบก่อนก็ใด้ เพื่อความแน่ใจ ผมว่าวีธีนี้แข้ปัญหาแบบนี้ได้ครับพี่

โดยคุณ หมีจันทบุรี (2.7K)(5)   [จ. 22 ส.ค. 2554 - 11:54 น.] #1809288 (15/19)
ผมมีความเห็นด้วยอย่างยิ่งครับ ในการที่จะต้องมีการแจ้ง User ด้วย เพราะในสิ่งที่ได้แสดงผลโหวต เป็นเรื่องจริงและถูกต้องแล้ว ก็ไม่ควรต้องมีการปิดบังอะไร เป็นผลดีเสียด้วยครับ 1.ผู้โหวตจะได้มีการพิจารณาไตร่ตรองให้รอบครอบก่อนโหวต 2.ผู้ตั้งกระทู้ก็จะไม่มีมนทินโดยไม่มีเหตุมีผล
ทั้งนี้ทาง webmaster จะต้องมีมาตรการเพื่อป้องกันเหตุการณ์ในลักษณะนี้ครับ เพราะเดี๋ยวนี้มีการโหวตแกล้งกันก็มี มีข้อมูลที่ใช้พิจารณาการโหวตไม่เพียงพอก็มี เรื๋องพระแท้พระเก๊เราก็มีมาตรการอยู่แล้ว เพื่อให้ทุกสิ่งทุกอย่างเป็นไปในสิ่งที่ถูกต้อง ขอให้ทาง webmaster ได้รับเรื่องนี้ไว้พิจารณาด้วยครับ

ขอบคุณครับ

โดยคุณ sestha (1.2K)  [จ. 22 ส.ค. 2554 - 11:59 น.] #1809297 (16/19)
จากสถิติในอดีตของ g-pra บอกว่าการvoteพระเก๊ ถูกต้องถึง 99 % ไม่ทราบว่าปัจจุบันยังถูก 99 %เหมือนอดีตหรือไม่
https://www.g-pra.com/information/show.php?Category=info6&No=372

โดยคุณ รติโก (2.4K)  [จ. 22 ส.ค. 2554 - 12:21 น.] #1809354 (17/19)
กล้าโหวตก็ต้องกล้าลงชื่อครับ ปัญหาทุกอย่างจะจบ

โดยคุณ pipat_ch (3.6K)  [จ. 22 ส.ค. 2554 - 19:45 น.] #1810244 (18/19)
ผมเห็นด้วยครับ การโหวตควรจะขึ้นชื่อไปเลยครับ กล้าโหวตก็ควรจะกล้ารับผิดชอบจะกลัวอะไรครับ จะได้มีการโหวตที่สร้างสรรค์มากขึ้น ไม่ใช่ไม่พอใจใครไม่ชอบใครก็โหวตแกล้งกันซะงั้น

โดยคุณ warut (4.2K)  [จ. 22 ส.ค. 2554 - 23:34 น.] #1811370 (19/19)
อ้างถึงกระทู้คุณ pui_l ครับ......


ที่คุณ pui_l บอกว่า " การโหวตแบบนี้ ค่อนข้างอยู่ในเกณณ์ใช้ได้นะครับ เพราะให้สาเหตุ ที่เขาดูว่าไม่แท้ออกมา และลงท้ายด้วยความสุภาพ "

...ถูกต้องและเห็นด้วยกับคุณ pui_l ครับ ....แต่มีข้อแม้นะครับ ผู้ที่จะให้หรือแสดงความเห็น ต้องอยู่บนพื้นฐานของการรู้จริงครับ .......


การที่ผู้โหวตแสดงความเห็นว่า.......
" ดูแล้วไม่แท้นะครับ ตัวหนังสือและความคมลึกด้านหลังผิดไปจากของแท้เยอะ สีเนื้อพระก็ผิด ยังไงส่งตรวจก็ได้นะครับ ด้วยความเคารพ "

สำหรับผมนะครับ....
1, การแสดงความเห็นแบบนี้ เป็นการชี้ชัดและสรุปเลยว่าพระองค์นี้เก๊ครับ เพราะไม่มีประโยคไหนแสดงถึงความลังเลเลยแม้แต่น้อย
2, ถ้าจะแก้ตัวว่าการโหวดดังกล่าว เป็นเพียงการแสดงความเห็นในเชิงสงสัย ก๊ยิ่งไม่ถูกต้องครับ เพราะถ้าผู้โหวตดูไม่เป็น ดูไม่ขาด หรือไม่แน่ใจ แค่รู้สึกสงสียว่าอาจเป็นพระไม่แท้ ช่องทางในการตรวจสอบพระก็มีครับ ผู้โหวตก็เข้าไปช่องทาง " แจ้งตรวจสอบพระองค์นี้ " ก็ได้ครับ หรือจะบอกว่าไม่รู้ว่ามีช่องทางนี้......

!!!! กรุณา Login ก่อนจึงจะเสนอความคิดเห็นได้ !!!

Copyright ©G-PRA.COM
www5