กระดานข่าว www.g-pra.com : แสดงรายละเอียดในกระทู้

ร่วมเสนอความคิดเห็น

หัวข้อกระทู้ : รบกวนท่านอ.มหาเวส คุณRONADO และท่านอื่น

(N)

พระองค์นี้มาริษาลงประมูล มีคนโหวตทั้ง จากรูปพระเก๊ และจากรูปพระแท้ ตามลิงค์นี้

https://www.g-pra.com/auction/view.php?aid=6872797

https://www.g-pra.com/auctionc/view.php?aid=5290814

มาริษาเลยมีคำถามๆ ท่านอ.มหาเวส ท่านRONADO และท่านอื่นว่า

1.กริ่งแช่น้ำมนต์องค์นี้เก๊หรือแท้(แต่ส่งออกบัตรดีกว่าเดี๋ยวก็รู้)

2.เป็นไปได้หรือไม่ที่พระบางองค์บางรุ่นมีการตอกหมายเลขซ้ำกัน แต่เป็นพระแท้ทั้งสององค์

3.ถ้าองค์ที่ลงถามเป็นพระแท้ และน่าจะเป็นการตอกหมายเลขซ้ำ แสดงว่าพระที่หมายเลขซ้ำกัน องค์ไหนออกบัตรจีพระก่อนเป็นพระแท้ ใครยังไม่ออกบัตรเป็นพระเก๊ ใช่หรือไม่

โดยคุณ marisanamwong (3.5K)

[ศ. 07 ต.ค. 2554 - 15:34 น.]

โดยคุณ marisanamwong (3.5K)

[ศ. 07 ต.ค. 2554 - 15:43 น.] #1893053 (2/27)

(N)

กะทู้นี้ลงถามเพราะมาริษา พบว่าพระหลายองค์ในบางรุ่นเป็นพระแท้แต่มีการ

ตอกหมายเลขซ้ำกัน ซึ่งน่าจะเป็นไปได้

กริ่งแช่นน้ำมนต์ มาริษาได้มาจากที่เดียวกันมากกว่า 30 องค์ ก็เลยสุ่มออกบัตรเป็นบางองค์

1 องค์ 300บาท แต่ราคาพระอยู่ประมาณ 2500 ที่เหลือก็เลยไม่ออกบัตร

ขอบพระคุณท่านอ.มหาเวส คุณRONADO และท่านอื่น ล่วงหน้าค่ะ

โดยคุณ marisanamwong (3.5K)

[ศ. 07 ต.ค. 2554 - 16:44 น.] #1893126 (4/27)

ขอบพระคุณท่านอ.มหาเวสเป็นอย่างสูง ที่ถามทุกครั้ง ตอบทุกครั้งค่ะ

แต่ๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆ มีปัญหานิดนึงมีผู้โหวตเพิ่มว่า กริ่งแช่น้ำมนต์ทุกองค์ที่เห็นในเวปจี

และมีบัตรนั้น เก๊ทุกองค์ อาจารย์มหาเวสมีความเห็นว่าอย่างไรค่ะ เพราะมาริษามองเห็น

ความวุ่นวายอยู่ตรงหน้ามากมาย อาจจะมีพระที่เช่าไปแล้ว 2-3 ปี ขอคืนกันยุ่งไปหมด

จีพระก็อาจจะโดนไปด้วย น่าคิดนะค่ะ กับเรื่องง่ายๆ แต่สมาชิกบางคนกลับไม่รอบคอบ

และแม่นยำข้อมูล

ขอบพระคุณค่ะ(อยากเห็นของแท้ที่เขาว่าจริงๆ ว่าหน้าตาเป็นอย่างไร)

โดยคุณ สันติวงษ์ (1.8K)

[ศ. 07 ต.ค. 2554 - 19:27 น.] #1893482 (8/27)

จากองค์ที่ตั้งประมูล " แท้ " ( แต่ท่านที่โหวตไม่แท้ ) " ช่วยแนะนำด้วยครับ "

ส่วนประโยคนี้ ((( copy ))) มาเพราะสับสนครับ
ความคิดเห็นที่ 5: <จากรูปพระเก๊> [ศ. - 07 ต.ค. 2554 - 16:01:23 น.]
พระชุดนี้ที่นำมาลงเเล้ว G-pra ออกบัตรรับรองให้นั่นส่วนใหญ่เก้ทังนั่นครับส่วนใครดูเเท้ถือว่าคุณดูไม่เป็นครับของเเท้หาดูตัวจริงยากมาในw.g-praยังไม่เห็นของจริงซักองค์

ขนาด g-pra ออกบัตรรับรองพระแท้ " ท่านยังว่าส่วนใหญ่เก๊ทั้งนั้น "

โดยคุณ marisanamwong (3.5K)

[ศ. 07 ต.ค. 2554 - 21:43 น.] #1894101 (10/27)

(N)

ขอบพระคุณท่านสมาชิกทุกท่านที่ร่วมออกความคิดเห็นนะค่ะ

ความตั้งใจของกะทู้นี้ไม่มีอะไรมาก เพียงเพื่อจะถามว่า

1.พระที่ตอกหมายเลข อาจมีการตอกหมายเลขซ้ำกันได้ใช่หรือไม่( แท้ทั้ง 2 องค์ ) ไม่ใช่ว่าใครออกบัตรจีพระก่อนเป็นพระแท้ ใครออกที่หลังเป็นพระเก๊

2.เพื่อให้ผู้ร่วมประมูล และผู้ชนะประมูล มองผู้ตั้งประมูลด้วยใจเป็นกลางว่าปฏิบัติตามกฎจีพระ
ทุกข้อ โหวตว่าเก๊ ก็ยกเลิกการประมูลเพื่อตรวจสอบ( แต่ก็ยังมีคนโหวตเก๊ซ้ำอีก ใจแคบ)

3.ชี้ให้สมาชิกเห็นว่ายังมีสมาชิกบางท่าน มองว่าจีพระไม่มีมาตรฐานที่แน่นอน( แต่ก็ยังเป็นสมาชิกและทำมาหากินอยู่ในเวปจี ) ดังความเห็นต่อไปนี้( copy มาจากการโหวต )

ความคิดเห็นที่ 5: <จากรูปพระเก๊> [ศ. - 07 ต.ค. 2554 - 16:01:23 น.]
พระชุดนี้ที่นำมาลงเเล้ว G-pra ออกบัตรรับรองให้นั่นส่วนใหญ่เก้ทังนั่นครับส่วนใครดูเเท้ถือว่าคุณดูไม่เป็นครับของเเท้หาดูตัวจริงยากมาในw.g-praยังไม่เห็นของจริงซักองค์

ความเห็นข้างบนน่าจะลงชื่อ และบอกว่าพระกริ่งแช่น้ำมนต์ที่ว่าแท้ดูอย่างไร ที่บอกว่าในเวปจีทั้งหมดเก๊ทุกองค์ เก๊อย่างไร ดูตรงไหน

การโหวตพระเก๊ต้องมีเหตุผลรองรับด้วยไม่อย่างนั้นจะเกิดความเสียหายกับผู้ตั้งประมูล และเวป

ขอบพระคุณทุกท่านที่ร่วมแสดงความคิดเห็น เพื่อให้เวปนี้มีมาตรฐานมากขึ้นๆๆๆๆ

ขอบพระคุณพี่ใหญ TOY2K ที่หาของข้อมูลแน่นๆ เพื่อความมั่นใจ

โดยคุณ สิฐฐิลาโภ (2.1K)

[อา. 09 ต.ค. 2554 - 22:56 น.] #1899538 (17/27)

(N)

ส่วนตัวผม(ไม่ใช่เซียน)ดู พระกรื่งของคุณ marisanamwong แล้ว ผมว่า "แท้" เช่นกันครับ ทั้ง "พิมพ์-เนื้อ-โค๊ด"
และผมเองก็มีพระรุ่นนี้ทุกเนื้อ ด้วยเช่นกัน และเห็นด้วยครับที่โค๊ดที่ตอกมีโอกาสซ้ำกันได้อยู่แล้ว
แต่รุ่นนี้เท่าที่ผมพบเจอตอกซ้ำกันมาเห็นมี 3 องค์ คือ
1. องค์ในกระทู้นี้ 2. องค์ที่เคยเห็นลงประมูลในเว็บนี้ กับเว็บเพื่อนบ้าน (ขอไม่เอ่ย) 3. องค์ของผมกับในกระดานอย่างนี้ซิต้องโชว์ องค์นึง

ซึ่งโดยส่วนตัวเห็นว่าธรรมดามาก ไม่ทราบว่าช่วงนั้นทางวัด/ผู้สร้างอาจจะรีบก็ได้หรือว่ามีผู้ตอกหลายคน พอจะเป็นไปได้ใหมครับ? ขอใช้โอกาสนี้ถามท่านผู้รู้ด้วยครับ
แต่บางรุ่นก็เคยมีซ้ำ ก็เคยเห็นเช่นกันครับ (รุ่นดังเสียด้วย)

เคยคิดเล่นๆสนุกๆว่า เป็นไปได้ใหม เลขซ้ำกัน เพราะยังไม่ได้ตอกตัว "ก" (กรรมการ)

เพราะโดยส่วนตัว ยังไม่เคยเห็นโค๊ด "ก" สำหรับเนื้อสำริดเลย
ท่านผู้ใดรู้ ตอบให้กระจ่างจะเป็นพระคุณมากครับ

ส่วนความเห็นของผู้โหวต(ความเห็นที่ 5) นั้น
ความคิดเห็นที่ 5: <จากรูปพระเก๊> [ศ. - 07 ต.ค. 2554 - 16:01:23 น.]
พระชุดนี้ที่นำมาลงเเล้ว G-pra ออกบัตรรับรองให้นั่นส่วนใหญ่เก้ทังนั่นครับส่วนใครดูเเท้ถือว่าคุณดูไม่เป็นครับของเเท้หาดูตัวจริงยากมาในw.g-praยังไม่เห็นของจริงซักองค์

คำว่า "G-pra ออกบัตรรับรองให้นั่นส่วนใหญ่เก้ทังนั่น"
เต็มๆเลยครับ ควรตระหนักให้มากครับ ก่อนที่จะเขียน ......

และ

คำว่า "ของเเท้หาดูตัวจริงยากมาในw.g-praยังไม่เห็นของจริงซักองค์"
แล้วแท้แบบของท่านเป็นแบบไหนกันครับ เอารูปมาลงแสดงให้เห็นหน่อยสิครับ ผมขอน้อมรับความจริง discuss กันได้ ไม่มีปัญหาครับ ถือว่า สังคมอุดมปัญญา ถูกผิดหักล้างกันด้วยข้อมูลและเหตุผลที่ถูกต้องกันดีกว่าครับ
เพราะบางครั้ง บางโอกาส ทุกคนก็ย่อมมีโอกาสพลาดกันได้ทั้งนั้นครับ

ผมเห็นด้วยอย่างยิ่งครับ ที่ทางเว็บมาสเตอร์ ได้ขอข้อมูลการโหวตพระเก๊จากผู้โหวตแล้ว เพราะท่านนั้นได้พิพากษาความเห็นอื่นๆ รวมทั้งทางเว็บและผู้ตั้งประมูลไปเรียบร้อยแล้ว
(ส่วนตัวผม ไม่ได้เข้าไปแสดงความเห็นครับ ต้องบอกกันไว้ก่อนครับ แต่เนื่องจากมีพระรุ่นนี้อยู่ด้วยครับ ก็อยากจะเป็นกำลังใจให้กับผู้โดนพิพากษาจากท่านไปแล้ว)

และ ผมเห็นว่าทางเว็บควรเอาเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นแบบนี้แหละ ในการที่จะพัฒนากฏกติกา การโหวตให้ทันสมัยยิ่งขึ้นครับ (ผมเห็นใจผู้โดนโหวตครับ และมองเห็นปัญหานี้มานานแล้ว)
เพื่อความเป็นธรรมให้กับผู้ที่โดนโหวต และ เพื่อให้เป็นกฏกติกาการโหวตที่พัฒนาปรับไปในเชิงก้าวหน้าตามสถานการณ์ที่เกิดขึ้น เพื่อความเป็นมาตรฐานชั้นนำของเว็บต่อไป

เช่น โหวตผิด ครั้งแรก (เตือน) ครั้งที่ 2(...ตามท่านเห็นสมควร) ครั้งที่3(พักการใช้งาน...ตามท่านเห็นสมควร)

หรือ การโหวตในเชิงสบประมาทต่อทางเว็บ/ต่อผู้อื่นซึ่งความเห็นไม่ตรงกับตนเอง
เช่น กรณีนี้ 2 ครั้ง อาจโดนพักการใช้งาน ...เดือน อะไรก็ว่ากันไปตามเหมาะสม เป็นต้น

โดยส่วนตัว ผมเห็นว่าน่าจะดีกว่าการลงชื่อผู้โหวตครับ เพราะหากลงชื่อกันแล้ว สงครามคงเต็มไปทุกหย่อมหญ้า(กระทู้) เพราะส่วนใหญ่แล้ว ผลประโยชน์ย่อมสวนทางกับสปิริต

ผมว่าเริ่มต้นทีละขั้นเป็นเฟสๆกันไป พัฒนาเรื่อยๆไม่หยุดยั้งตามเหมาะสม เหมือนที่ทางเว็บทำอยู่ทุกวันนี้ จะเป็นสิ่งที่ดีมากยิ่งๆขึ้น
เพราะสังคมพระเครื่องทุกวันนี้ ไม่ใช่แผงพระแบบตาแก่ตาสีตาสาแล้ว เล่นผิดเล่นถูก สวดหรือเชียร์ ปล่อยข่าวกันไปมาแบบนี้มันควรตกยุคไปได้แล้วครับ
ยุคนี้เป็นยุคที่คนมีความรู้ความสามารถ จากหลายๆด้าน หลากแขนง ซึ่งได้ก้าวเข้ามาในวงการพระเครื่องกันเยอะพอสมควรแล้ว

ดังนั้น หากทางเว็บปรับแก้ไข ในส่วนนี้ ผมว่าการโหวตกลั่นแกล้งหรือโหวตจากผู้รู้ไม่(รอบคอบ)จริง น่าจะลดน้อยลงไปแน่นอน ผมเชื่อในศักยภาพของทางเว็บครับ

ด้วยความเคารพทุกความเห็นครับ

โดยคุณ สิฐฐิลาโภ (2.1K)

[อา. 09 ต.ค. 2554 - 23:06 น.] #1899558 (18/27)

(N)
ส่วนความเห็นของ คุณ newboy ผมยังไม่เข้าใจถ่องแท้ครับ เพราะโดยส่วนใหญ่เรื่องเล่าแบบนี้มีเยอะ(จะได้ยินเมื่อมีการสวดพระกัน หรือเชียร์พระกัน)
และหากไม่มีข้อมูล/หลักฐานจริงๆ เขาจะคุยกันในวงน้ำชากับคนที่สนิทๆกันเท่านั้น เพราะเขียนมาแบบนี้ กระทบไปหมดแน่นอนครับ
แต่เมื่อท่านเล่ามา ผมขออนุญาต รบกวนเรียนถามท่านด้วย เพื่อเป็นควมรู้จริงและกระจ่าง ดังนี้ครับ

1. โค๊ดกับหมายเลข พระกริ่งรุ่นนี้ ตอกกันที่ไหนครับ?
2. ที่บอกว่ามี 5 โอ่งมังกร แล้วตอกเลขจะไม่ซ้ำกันมากมายก่ายกองเหรอครับ (เนื้อเงิน สร้าง 372, เนื้อสำริด สร้าง 572)
หากพระมีการปล่อยออกมาในสนาม แต่นี่ผมดูจากหลายเว็บ พระรุ่นนี้มีออกมาน้อยมากๆ เมื่อเทียบกับรุ่นอื่น
และ ที่สำคัญผมเห็นว่า ใครปลอมพระรุ่นนี้ คงโ...บรรลัยเลยครับ หรือ กะฟันครั้งเดียวช่วงจองได้เท่านั้น
(เพราะพระ มีจำนวนการสร้างแน่นอน พร้อมตอกหมายเลขกำกับไว้ด้วยทุกองค์)
3. อยากเห็นหลักฐานหรือข้อมูลจริง จากเรื่องราวที่ท่านเล่ามาเช่นกันครับ
(ทุกวันนี้สังคมอุดมปัญญา ควรมีเหตุผลและข้อมูลประกอบการตัดสินใจจะดีมากครับท่าน เพราะทุกท่านมีวิจารณญาณที่ดีแน่นอน)
4. แล้วพระแบบนี้ ทั้งพิมพ์ ทั้งเนื้อ ทั้งโค๊ด นี้ เห็นเวลาประกวดพระเครื่องที่ โคราช จนถึงทุกวันนี้ก็เป็นพระแท้และได้รางวัลอยู่เสมอครับ
(หากคำพูดไม่กระจ่าง จะไม่ทำให้สมาคมฯหรือหน่วยงานหรือองค์กรที่จัด เขาเสียหายเหรอครับ? )

รบกวนช่วยตอบไขข้อสงสัยให้ทราบด้วยครับ

ขอขอบพระคุณอย่างสูง

โดยคุณ สิฐฐิลาโภ (2.1K)

[อ. 11 ต.ค. 2554 - 12:34 น.] #1901834 (25/27)

(N)
ไม่ทราบว่า คุณทอมวัดป่า โพสต์มานี่พาดพิงผมหรือไม่ครับ?
แต่รบกวนตรองสักนิดครับ หากมาพูดประชดประชันกันแบบนี้ ไม่มีประโยชน์หรอกครับ
"คิดกันเอาเองแล้วกัน"

(ทุกคนมีสติปัญญาและวิจารณญาณครับ)
"คิดได้หรือยังครับ"

(เขียนแสดงเจตนาได้ดีครับ)

(โดยส่วนตัวเรื่องทำนองแบบนี้ ผมเคยเห็น แต่ก็จะไม่เอามาเขียนวิจารณ์หรอกครับ หากผมไม่มีหลักฐานหรือข้อมูลที่แท้จริงลึกๆ เพราะมันจะดิสเครดิตตัวเราเอง และก็ไม่เป็นประโยชน์ต่อทุกท่านด้วย)

เพราะตอนนี้ทุกท่านที่เข้ามาอ่าน เขาต้องการความกระจ่าง เป็นข้อมูลและข้อเท็จจริงครับ
หากข้อเท็จจริงเป็นอย่างไร ทุกคนต้องยอมรับและถือเป็นแนวทางมาตรฐานต่อไปครับ
หากวงการพระ้เครื่องภายนอก(เว็บ)ไม่เปิดเผย แต่ ในเว็บอาจมีความกระจ่าง ที่เป็นจริงก็ได้
สังคมไซเบอร์ทุกวันนี้ ทุกคนควรจำนนและยอมรับต่อข้อเท็จจริง แล้วทุกคนจึงจะได้รับประโยชน์กัน

หากคุณดูจากที่ผมโพสต์มา 2 ประเด็นหลักคือ
1. แสดงความเห็นว่า พระแท้ และ เกี่ยวกับการโหวต
2. ต้องการความกระจ่างในข้อมูล จากท่านที่เขียนวิจารณ์มา เพื่อผมจะได้รู้จริงบ้างและเป็นแนวทางในการสะสมต่อไปครับ แค่นั้นเอง

ผมว่า เราควรมาช่วยกันทำความจริงให้ปรากฏดีกว่าครับ(แต่ไม่ควรมาชี้นำ) จะได้เป็นประโยชน์ต่อเพื่อนๆทุกท่านและ เป็นประโยชน์ต่อวงการพระเครื่องและเว็บพระเครื่องต่อไป

ขอบคุณครับ

โดยคุณ ทอมวัดป่า (319)

(2)

[พ. 12 ต.ค. 2554 - 16:38 น.] #1903763 (26/27)

ก่อนอื่นต้องออกมาขอโทษคุณสิฐฐิลาโภด้วยนะครับ เจตนาผมเองก็ไม่ได้เจาะจงที่จะพาดพิงถึงใครใดๆทั้งสิ้น และผมเองก็ไม่ได้ไปคลิ๊กพระเก๊กระทู้ซื้อขายของใครๆด้วย(คนขายบอกแท้คนซื้อดูแท้พร้อมส่งเวปออกใบการันตรีก็จบการซื้อขาย) แต่ที่ออกมาเขียนกระทู้ก็เพียงแต่อยากจะบอกว่าสิ่งที่เขาพูดคุยกันเองในหมู่บนโต๊ะกาแฟที่ว่านั้น "มันเป็นเรื่องจริง" และมันก็ถูกกลบด้วยผลประโยชน์ต่างๆ ที่เขาเรียกว่า"วงการพระ" ไม่ต้องให้ผมอธิบายต่อนะครับ.

!!!! กรุณา Login ก่อนจึงจะเสนอความคิดเห็นได้ !!!