ร่วมเสนอความคิดเห็น
หัวข้อกระทู้ :
รบกวนสายตรงดูหลวงปู่ทวดปี05หลังหนังสือบล๊อคเสาอากาศ อยากรู้จริงๆครับแท้ป่าว
(N)
ดีไม่ดีบอกกันใด้เลยครับไม่ต้องเกรงใจอยากรู้จริงๆ
โดยคุณ
jittipong
(
2.4K
)
(
1
)
[พ. 17 เม.ย. 2556 - 23:26 น.]
โดยคุณ
jittipong
(
2.4K
)
(
1
)
[พ. 17 เม.ย. 2556 - 23:27 น.] #2784513 (1/23)
(N)
-
โดยคุณ
jittipong
(
2.4K
)
(
1
)
[พ. 17 เม.ย. 2556 - 23:29 น.] #2784515 (2/23)
(N)
-
โดยคุณ
jittipong
(
2.4K
)
(
1
)
[พ. 17 เม.ย. 2556 - 23:31 น.] #2784518 (3/23)
(N)
รบกวนสายตรงทุกๆท่านครับดีป่าวครับ
โดยคุณ
lek-euro
(
270
)
[พฤ. 18 เม.ย. 2556 - 07:26 น.] #2784710 (4/23)
ส่วนตัวกระผมดูไม่ดีตัวหนังสือไม่คมพอพระปั๊มต้อง คม ชัด ลึก รอฟังท่านอื่นด้วยนะครับ
โดยคุณ
บูลย์หาดใหญ่
(
442
)
[พฤ. 18 เม.ย. 2556 - 08:57 น.] #2784806 (5/23)
ไม่แท้ครับ จากรูปรอยปั้มกระแทกยังตื้น บางมากครับ พื้นผิวด้านหน้าข้างแขนขวามือหลวงปู่เป็นแอ่งเว้า โดยธรรมชาติพระปั้มไม่น่าเป็น น่าจะเรียบตึงครับ หรือลองส่งออกบัตรGดูอีกทางก็ได้ครับ ดูจากรูปจะดูยากกว่าดูตัวจริงอีกครับ (พระสมัยนี้ทำ + เก๊ ดีกว่าเมื่อก่อนมากครับ ต้องส่องดูให้ละเอียดมากขึ้นครับ )
โดยคุณ
manilmanggol
(
1.9K
)
[พฤ. 18 เม.ย. 2556 - 13:06 น.] #2785115 (6/23)
ส่วนตัวผมว่าดูดีคับ
โดยคุณ
AnanBhangananda
(
2.2K
)
[พฤ. 18 เม.ย. 2556 - 16:04 น.] #2785321 (7/23)
ดูดีด้วยคนครับ
โดยคุณ
จิ๋วบ้านดอน
(
453
)
[พฤ. 18 เม.ย. 2556 - 23:45 น.] #2785964 (8/23)
ดูจากตำหนิและตัวตัดก็okนะครับโดยส่วนตัวผมขอใช้คำว่าน่าจะแท้ครับ ถ้าของเก๊ทำใด้ขนาดนี้ผมว่าก็ไม่ต้องเล่นแล้วละมั้งครับ
https://www.g-pra.com/auction/view.php?aid=9673523
โดยคุณ
jittipong
(
2.4K
)
(
1
)
[พฤ. 18 เม.ย. 2556 - 23:53 น.] #2785967 (9/23)
ขอบคุณสำหรับทุกความคิดเห็นขอบคุณมากๆครับ ขออีก1ความเห็นครับเพื่อผมจะใด้ส่งออกบัตรต่อไปไม่ต้องเกรงใจครับแล้วแต่ความเห็นส่วนตัวของท่าน
โดยคุณ
mebun
(
1.6K
)
(
5
)
[ศ. 19 เม.ย. 2556 - 22:26 น.] #2787135 (10/23)
ผมว่าดูดีครับของปลอมทำยังไงก็ไม่เหมือนครับ และรอยกระแทกน้ำหนักการลงไม่เท่ากันทุกองค์ครับ
โดยคุณ
ศรพิชิต
(
1K
)
(
5
)
[ศ. 19 เม.ย. 2556 - 23:15 น.] #2787258 (11/23)
เก๊ครับ 1. ส่วนตัวผมไม่ชอบตัวตัดครับ 2.พระรมดำผิด 3.ลอยกระแทกน้อยพระปั๊มเครื่องลอยกระแทรกต้องเยอะเสี้ยนต้องคม 4.พิจรณาความหนาของพระยังบางอยู่ สรุปพระองค์นี้ถอดพิมพ์มาครับ เป็นเก๊เก่า เซียนยุคเก่าๆรู้กันดีครับ
โดยคุณ
ศรพิชิต
(
1K
)
(
5
)
[ศ. 19 เม.ย. 2556 - 23:23 น.] #2787269 (12/23)
เพิ่มเติมครับ หลังหนังสือส่วนใหญ่ พระจะมีผิวทั้งหมด 3 ผิวด้วยกัน เริ่มจากทองเหลือง เคลือบด้วยทองแดง และรมดำ แต่องค์นี้ดูจากส่วนที่ผิวเปิดมากที่สุดก็คือ จมูก เนื้อในสุดยังเป็นทองแดงอยู่เลย ผมพิจรณาดูทุกมุมก็ไม่มีผิวของทองเหลืองให้เห็นเลย หลักความเป็นจริงชี้ชัดครับ
โดยคุณ
mebun
(
1.6K
)
(
5
)
[ส. 20 เม.ย. 2556 - 10:41 น.] #2787714 (13/23)
องค์นี้ยังไงก็ทองเหลือง ของผมเอาให้เซียนดูบอกผมว่าไม่ดีผิวไม่ใช่ ผมเอาน้ำยาล้างทองล้าง
ข้างในเป็นเนื้อทองเหลืองเคลือบด้วยชาตแดงที่ล้างไม่ออกเลยและพระสวยมากๆ
เอาไปให้เขาดูอีกทีเขาพูดไม่ออกเลยครับ บอกผมว่ากล้าล้างด้วยหรือ
ผมบอกว่าถ้าไม่ดีเก็บไว้ก็เปล่าประโยชน์ล้างดูเลยดีกว่าทุกวันนี้ผมเลี่ยมทองขึ้นคอเลยครับ
โดยคุณ
mebun
(
1.6K
)
(
5
)
[ส. 20 เม.ย. 2556 - 10:47 น.] #2787732 (14/23)
อีกอย่างผมดูของเจ็กผมที่เช่ามาจากวัดช้างให้เมื่อปี2505ตัวหนังสือก็ไม่ชัดมากนะครับ
เจ็กผมอยู่หาดใหญ่ทำการค้าไม่เช่าพระตามเซียนมีอะไรก็ใส่เท่าที่มีครับ
โดยคุณ
aumphorn
(
771
)
[ส. 20 เม.ย. 2556 - 17:20 น.] #2788079 (15/23)
จากรูป..พระแท้ครับ
โดยคุณ
lek-euro
(
270
)
[ส. 20 เม.ย. 2556 - 18:21 น.] #2788136 (16/23)
พี่อัมพรมาฟันธงแล้ว......ยินดีด้วยครับ
โดยคุณ
jittipong
(
2.4K
)
(
1
)
[ส. 20 เม.ย. 2556 - 20:57 น.] #2788356 (17/23)
(N)
กระผมขอขอบพระคุณ พี่อัมพร และอาจารย์ทุกท่านครับ ที่ให้ข้อมูลและแลกเปลี่ยนความรู้ครับ
โดยคุณ
บูลย์หาดใหญ่
(
442
)
[ส. 20 เม.ย. 2556 - 23:13 น.] #2788603 (18/23)
ส่วนตัวครับ ผมคิดว่าพระองค์นี้เก๊อยู่ดีครับ พระองค์นี้ใช้วิธีการฉีดบล็อกมาครับ ดูจากด้านหลังผิวเป็นลูกคลื่นครับ เจ้าของพระส่งออกบัตรGให้รู้ผลครับ และขอความกรุณาแจ้งให้สมาชิกที่ตอบกระทู้นี้ทราบด้วยก็ดีครับ ส่วน ลิงค์ที่ท่านสมาชิกตอบกระทู้ท่านหนึ่ง ผมไปดูแล้วก็ไม่มีบัตรGย่อมนำมาอ้างกล่าวไม่ได้ครับ ของเก๊ดีใช่ว่าจะดูง่าย ถึงแม้นจะเป็นเพียงรูปที่ถ่ายชัดบ้างไม่ชัดบ้างก็ตามครับ ขอบคุณที่อ่านครับ
โดยคุณ
NinePSB
(
1K
)
(
2
)
[อา. 21 เม.ย. 2556 - 01:20 น.] #2788718 (19/23)
ผมว่าไม่แท้นะครับ พระพิมพ์ด้านหน้าความคมยังพอไว้ แต่ด้านหลังพระ ความตึ่งแน่นของพื้นพระไม่ดีเลย เสาอากาศก็เบียวๆ พระก็บางไป
โดยคุณ
ศรพิชิต
(
1K
)
(
5
)
[อา. 21 เม.ย. 2556 - 14:50 น.] #2789165 (20/23)
เห็นด้วยกับคุณบูลย์ ครับ พระหลักๆ ควรถ่ายภาพให้มันชัดเจนครับ เพื่อให้เพื่อนสมาชิกได้พิจรณาแบบเต็มที่ครับ
โดยคุณ
jittipong
(
2.4K
)
(
1
)
[อา. 21 เม.ย. 2556 - 17:02 น.] #2789295 (21/23)
ขอบพระคุณสำหรับความเห็นของอาจารย์ทุกท่านครับ และยินดีรับฟังทุกความคิดเห็นครับผม ใส่ได้เต็มที่ครับ จะได้แชร์ความรู้สู่ท่านอื่นๆด้วย และจะได้เกิดความรู้ใหม่ๆด้วยครับ สำหรับตอนนี้กระผมกำลังส่งพระตรวจสอบครับ รู้ผลแล้วจะมาเฉลยครับ
โดยคุณ
ศรพิชิต
(
1K
)
(
5
)
[อา. 21 เม.ย. 2556 - 22:35 น.] #2789732 (22/23)
ยอดเยี่ยมครับผม
โดยคุณ
ภัทรพระเครื่อง
(
25
)
(
1
)
[จ. 15 ธ.ค. 2557 - 23:25 น.] #3547702 (23/23)
พระแท้ครับ
!!!! กรุณา Login ก่อนจึงจะเสนอความคิดเห็นได้ !!!
Copyright ©G-PRA.COM
www5