ร่วมเสนอความคิดเห็น

หัวข้อกระทู้ : เหรียญเสมาหลวงพ่อทวด



(N)


ขอประวัติด้วยครับ

โดยคุณ peeto (918)(1)   [พฤ. 13 ม.ค. 2554 - 20:27 น.]


โดยคุณ ratphadu (53)  [พฤ. 13 ม.ค. 2554 - 23:19 น.] #1489427 (1/7)
จากภาพพระไม่แท้ครับ

โดยคุณ nui21 (5.2K)  [ศ. 14 ม.ค. 2554 - 00:56 น.] #1489488 (2/7)
ไม่มีในสารบบของวัดช้างให้ครับ(ถ้าเป็นของวัดช้างให้ยุตหลังจะตอก พ.ศ.ที่จัดสร้างกำกับไว้)ดูจากพิมพ์แล้วไม่ใกล้เคียงของวัดช้างให้เลยครับ...เรียกได้ว่าห่างเยอะไม่น่าจะเป็นพระเก๊ที่ทำเลียนแบบนะครับ...ไม่อยากจะตีว่าเป็นพระเก๊ครับตัวอย่างก็มีให้เห็นเช่นพระของวัดเอี่ยมฯสมัยก่อนบอกว่าเก๊แต่ปัจจุบันบอกว่าเป็นของวัดเอี่ยมฯ..น่าจะเป็นพระใหม่ยุคหลังส่วนจะออกจากวัดไหน ปีไหน ตรงนี้ผมไม่มีข้อมูลครับ...

โดยคุณ tkk53 (1.7K)  [ศ. 14 ม.ค. 2554 - 10:29 น.] #1489774 (3/7)

โดยคุณ japao (1.2K)  [ศ. 14 ม.ค. 2554 - 17:37 น.] #1490172 (4/7)
อย่างพี่หนุ่ยว่าครับ...ชัดเจน

โดยคุณ peeto (918)(1)   [ส. 15 ม.ค. 2554 - 21:10 น.] #1491683 (5/7)
http://www.web-pra.com/Auction/Show/13899 ผมว่าใช่นะครับ ขอบคุณทุกๆท่านครับ

โดยคุณ nui21 (5.2K)  [อา. 16 ม.ค. 2554 - 01:19 น.] #1491925 (6/7)
อย่างที่บอกครับถ้าเป็นของวัดช้างให้(ย้อนยุค)จะตอก พ.ศ. กำกับ...องค์ที่ท่านLinkมาให้ดูสังเกตุที่ด้านหลังข้างล่างของเหรียญก็จะตอกพ.ศ.กำกับ(๕๑)....แต่องค์ที่ท่านนำมาถามไม่ได้ตอกนะครับและถ้าท่านได้พิจารณาพิมพ์เปรียบเทียบโดยละเอียดท่านจะเห็นความแตกต่างกันอย่างขัดเจน....ผมพิจารณาด้วยเหตุและผลประกอบกับความรู้ที่ศึกษามาเพื่อไขข้อข้องใจของท่าน...ซึ่งท่านจะนำไปประกอบการพิจารณาของท่านหรือไม่ก็อยู่ที่ดุลยพินิจของท่านครับ.....

โดยคุณ peeto (918)(1)   [อา. 16 ม.ค. 2554 - 09:12 น.] #1492081 (7/7)
ขอบคุณครับ

!!!! กรุณา Login ก่อนจึงจะเสนอความคิดเห็นได้ !!!

Copyright ©G-PRA.COM
www5