ร่วมเสนอความคิดเห็น

หัวข้อกระทู้ : หลังหนังสือ ว. (ถ่ายใหม่ครับ)

(D) ..

โดยคุณ nikron (2.3K)  [จ. 02 มี.ค. 2552 - 12:29 น.]

---

โดยคุณ nikron (2.3K)  [จ. 02 มี.ค. 2552 - 12:36 น.] #541861 (1/6)

(D) ฐาน

โดยคุณ nikron (2.3K)  [จ. 02 มี.ค. 2552 - 12:37 น.] #541862 (2/6)

(D) .

โดยคุณ japao (1.2K)  [จ. 02 มี.ค. 2552 - 16:24 น.] #541994 (3/6)

ดูจากรูปแล้วพระยังขาดความคมชัด ..ไม่ปรากฎเส้นสายฝนที่เกิดจากการปั๊มกระแทกเลยตัวหนังสือด้านหลังก็ไม่คม..รอยตัดด้านข้างและใต้ฐานดูไม่ดี..ผมว่าไม่แท้นะครับแต่ยังไงการดูจากรูปอาจผิดพลาดได้ต้องขออภัยไว้ก่อน...รอฟังพี่หนุ่ยดีกว่าชัวร์ๆๆ

โดยคุณ nco29-48 (2.9K)  [จ. 02 มี.ค. 2552 - 18:50 น.] #542138 (4/6)

ไม่แท้

โดยคุณ ratphadu (53)  [จ. 02 มี.ค. 2552 - 20:59 น.] #542407 (5/6)

จากภาพ พระพิมพ์นี้ แม้ว่าด้านหลังจะดูดี แต่ด้านหน้าขาดความคมชัด อย่างที่คุณ japao บอก ผมดูไม่แท้ เช่นกัน รอ คุณหนุ่ยและคุณ อัมพร สรุปอีกทีนะครับ

โดยคุณ nui21 (5.2K)  [จ. 02 มี.ค. 2552 - 21:18 น.] #542444 (6/6)

เห็นด้วยกับทุกท่านครับ...การดูพระจากภาพพิจารณาได้แค่ระดับหนึ่งเท่านั้นครับและก็อาจเกิดข้อผิดพลาดได้...ถ้าภาพถ่ายมาดี ชัดเจน และเป็นพระที่ดูง่าย(จะเก๊หรือแท้)การพิจารณาก็จะแม่นยำ...แต่ถ้าภาพถ่ายมาคลุมเครือ ไม่ชัดเจน และเป็นพระที่ดูยาก การพิจารณาก็จะผิดพลาดได้เช่นกันครับ...... ....สำหรับพระองค์นี้..จากภาพมีจุดผิดปกติหลายจุด ส่วนตัวดูไม่แท้ครับ......

!!!! กรุณา Login ก่อนจึงจะเสนอความคิดเห็นได้ !!!

Copyright ©G-PRA.COM www5