ร่วมเสนอความคิดเห็น

หัวข้อกระทู้ : หลวงปู่ทวด: พิมพ์กลางปั๊มซ้ำ รบกวนเพื่อนๆช่วยตรวจสอบอย่างเต็มที่ครับ

(D) หลวงปู่ทวด พิมพ์กลางปั๊มซ้ำ รบกวนเพื่อนๆช่วยตรวจสอบครับ วิเคราะห์ได้เต็มที่ไม่ต้องเกรงใจ ครับ จะได้ความรู้พร้อมๆ กัน เป็นพิมพ์หนึ่งที่วินิจฉัยยาก องค์นี้สายตรงปักษ์ใต้บอกว่าดี แต่สาย กทม บอกว่าไม่ดี หมายเหตุ: พระองค์นี้ไม่ผ่านการชุบน้ำยาดำครับ

โดยคุณ ratphadu (53)  [อา. 08 ก.พ. 2552 - 12:47 น.]

---

โดยคุณ ratphadu (53)  [อา. 08 ก.พ. 2552 - 12:48 น.] #513178 (1/15)

(D) -

โดยคุณ ratphadu (53)  [อา. 08 ก.พ. 2552 - 12:49 น.] #513180 (2/15)

(D) -

โดยคุณ ratphadu (53)  [อา. 08 ก.พ. 2552 - 12:50 น.] #513181 (3/15)

(D) -

โดยคุณ ratphadu (53)  [อา. 08 ก.พ. 2552 - 12:51 น.] #513183 (4/15)

(D) -

โดยคุณ ratphadu (53)  [อา. 08 ก.พ. 2552 - 13:27 น.] #513202 (5/15)

(D) -

โดยคุณ จูล่ง2007 (198)  [อา. 08 ก.พ. 2552 - 15:08 น.] #513268 (6/15)

สวัสดีครับอาจารย์ โดยส่วนตัวผมดูพระองค์นี้เก๊ครับ รอยปลิ้น รอยแตกดูแล้วไม่คม ผิวพระก็ ดูแปลกๆตา ดูยังไงก็ไม่แท้ครับ เดี๋ยวรออ.หนุ่ย อ.อัมพร มาฟันธงให้อีกทีนะครับ

โดยคุณ nui21 (5.2K)  [อา. 08 ก.พ. 2552 - 15:34 น.] #513282 (7/15)

พระองค์นี้เป็นพระที่ดูยากครับนั่งพิจารณาโดยละเอียด..ออกได้ทั้ง2หน้าได้ทั้งเก๊และก็แท้ครับพี่ที่พูดแบบนี้ข้ออ้างอิงมาตรฐานปัจจุบันเพราะพระแบบนี้บางท่านหรือบางที่ก็เล่นเป็นแท้ครับ...มีหลายจุดที่ดูดีและก็หลายจุดที่ดูไม่แท้ครับ...ผิวหิ้งทำให้พิจารณายากครับทำให้ความคมของพระลดลงอย่างที่ท่านจูบอกนั่นแหละครับคราบเบ้ามีให้พิจารณาน้อยมาก...ด้านหลังก็ดูไม่เป็นธรรมชาติครับ... ....สรุปถ้าเป็นผมองค์นี้ผมไม่เก็บครับพี่...ลองตัดสินใจดูนะครับ....

โดยคุณ gear32 (133)  [อา. 08 ก.พ. 2552 - 15:50 น.] #513293 (8/15)

ไม่ชอบเหมือนกันครับ หาพระดูง่ายดีกว่า

โดยคุณ nco29-48 (2.9K)  [อา. 08 ก.พ. 2552 - 20:02 น.] #513445 (9/15)

ดูแล้วก็ดูอีก ท่านพี่ถ่ายรูปมาทุกมุม ดูดีมากๆๆ เลยครับ สำหรับ พิมพ์นี้ มีพระที่หลุดออกมาโดยไม่ปั๊มซ้ำ ก็มี แบบปั๊มซ้ำๆแล้วซ้ำอีกก็มี ออกมาแต่ละองค์ไม่ค่อยจะเหมือนกัน แต่ก็มีหลักพิจารณา ไปในทางเดียวกัน ที่ท่านพี่บอกว่า สายใต้ บอกว่า แท้ แต่สายกรุงเทพ บอกไม่ดี เป็นไปได้ผมจะขออยู่ สุราษธานี ได้ไหมครับ เพราะองค์นี้ ทุกอย่างได้หมด อะไรก็ดูดี แต่ยังว่า ผม สาย กรุงเทพสิครับ ก็ต้องตามใจพี่แล้วละครับ ว่าพี่ชอบไหม ส่วนตัวผมไม่ชอบครับพี่

โดยคุณ ratphadu (53)  [อา. 08 ก.พ. 2552 - 21:21 น.] #513548 (10/15)

ขอบคุณ คุณ จูล่ง2007 คุณหนุ่ย คุณ gear32 คุณ nco29-48 จุดพิจารณาที่ทุกท่านกล่าวเป็นประโยชน์ต่อการเก็บสะสมพระพิมพ์นี้ ครับ หากท่านอื่นเข้ามาดู สามารถ Comment ได้เต็มที่ครับ ไม่ต้องเกรงใจ ไหนๆ ลงมาแล้ว กระทู้นี้จะได้เป็นประโยชน์แก่เพื่อนๆทุกคนครับ ขอบคุณล่วงหน้า ครับ

โดยคุณ aumphorn (771)  [จ. 09 ก.พ. 2552 - 07:09 น.] #513829 (11/15)

ผมดูแปลกๆ หลายอย่างแต่ยังงัยก็ลองนำองค์จริงไปเช็คดูนะครับ

โดยคุณ Chiu2002 (5.5K)  [จ. 09 ก.พ. 2552 - 11:38 น.] #514090 (12/15)

(D) ผิวส่วนที่โดนปั๊มกระแทก เหมือนไม่ตึง พิมพ์ดูแปลกๆ .... ไม่น่ารักครับ

โดยคุณ Chiu2002 (5.5K)  [จ. 09 ก.พ. 2552 - 11:39 น.] #514092 (13/15)

(D) หน้า ชัดๆ

โดยคุณ ratphadu (53)  [จ. 09 ก.พ. 2552 - 13:44 น.] #514183 (14/15)

ขอบคุณครับ คุณ aumphorn คุณ Chiu2002 ที่ให้ข้อ คิดเห็น จากมุมมองของเพื่อน หลายๆ คน และจากตัวผมเอง (คาใจในบางจุดเช่นกัน) ค่อนข้างจะได้ข้อสรุปแล้วครับ

โดยคุณ เบเร่ต์แดง (1.1K)  [พ. 11 ก.พ. 2552 - 18:19 น.] #517079 (15/15)

พระไม่แท้ครับ เก๊เก่าไม่สู้กล้อง ร่องรอยที่เกิดจากการปั๊มไม่มี ถอดพิมพ์มา

!!!! กรุณา Login ก่อนจึงจะเสนอความคิดเห็นได้ !!!

Copyright ©G-PRA.COM www5