ร่วมเสนอความคิดเห็น

หัวข้อกระทู้ : เหรียญรุ่น 3 เสมา ปี 2504 บล๊อค 2 จุด ประคตข้างเดียว

(D) อาจารย์ Nui21 อาจารย์ aumphorn ตลอดจนอาจารย์อา..ทุกท่านด้วยนะครับ ช่วยพิจารณาด้วยครับ ขอบคุณครับ

โดยคุณ ภักดี (97)  [ศ. 16 ม.ค. 2552 - 12:49 น.]

---

โดยคุณ ภักดี (97)  [ศ. 16 ม.ค. 2552 - 12:50 น.] #486485 (1/12)

(D) อาจารย์อา..ทุกท่าน ช่วยพิจารณาด้วยครับ ขอบคุณครับ

โดยคุณ ภักดี (97)  [ศ. 16 ม.ค. 2552 - 12:51 น.] #486486 (2/12)

(D) อาจารย์อา..ทุกท่าน ช่วยพิจารณาด้วยครับ ขอบคุณครับ

โดยคุณ nui21 (5.2K)  [ศ. 16 ม.ค. 2552 - 17:51 น.] #486795 (3/12)

ถ่ายภาพดีมากครับ...สำหรับองค์นี้พิจารณาจากภาพยากมากๆครับ...เบื้องต้นดูโดยรวมดีครับความคมโนใจแต่มีหลายจุดที่คลุมเครือขอไม่ฟันธงนะครับ....แต่ยังไงต้องยืนยันจากองค์จริงครับ....แนะนำให้ส่งตรวจสอบนะครับ...

โดยคุณ nco29-48 (2.9K)  [ส. 17 ม.ค. 2552 - 01:16 น.] #487158 (4/12)

ขออนุญาติครับ ผมดูไม่ดีเลยครับ แต่ขอดู ขอบเหรียญก่อนก็ดี อยากศึกษามากเลยครับ สำหรับกระทู้นึ้

โดยคุณ ภักดี (97)  [ส. 17 ม.ค. 2552 - 12:03 น.] #487547 (5/12)

(D) ขอบคุณอาจารย์ทั้งสองท่านมากครับ ขอบเหรียญครับ

โดยคุณ aumphorn (771)  [ส. 17 ม.ค. 2552 - 20:23 น.] #487982 (6/12)

ส่วนตัวดูเป็นพระไม่แท้ครับ 1.ด้านหน้าก็ดูดีนะครับ แต่ด้านหลังยังไม่คมพอ -โดยเฉพาะบริเวณริ้วจีวรของอาจารย์ทิม และบริเวณนี้ยังมีลักษณะของการถอดพิมพ์อยู่ด้วยครับ 2.ด้านหลัง ส่วนบนระหว่างอักขระจะเห็นเส้นสายฝน สาดลงมา จรดศรีษะ อ.ทิม แต่นี่มองไม่เห็นเลยครับ ถ้าถ่ายชัดขนาดนี้ยังงัยก็ต้องเห็น 3.ความคมของเส้นผม อ.ทิม 4.บริเวณหน้าผาก อ.ทิม ปกติจะมีเส้นวิ่งไขว้กันเยอะมาก แต่นี่ไม่เห็นเลย ------ลองสังสัยว่าเป็นพระสภาพใช้ ดูนะครับ------- 5.พระสภาพใช้มีส่วน ที่เป็นส่วนที่นูนที่สุด สึกหายไปบ้าง แต่ดูที่รูหูเหรียญครับ สภาพยังสมบูรณ์มากเลยครับ 6.ด้านหลังบริเวณส่วนล่างของอักขระ จะมีเส้นสายฝนเยอะมากสาดไปยังขอบเหรียญ แต่นี่ไม่มีใหเห็นเลยครับ เอาแค่นี้นะครับ ผมอาจจะดูผิดก็ได้ ลองส่งองค์จริงตรวจสอบดูนะครับ

โดยคุณ nco29-48 (2.9K)  [ส. 17 ม.ค. 2552 - 21:18 น.] #488026 (7/12)

ขอบเหรียญแบบนี้ถือว่า หนามากครับ ลองส่งตรวจสอบดูนะครับ ตามพี่อัมพรแนะนำเลยครับ

โดยคุณ nco29-48 (2.9K)  [ส. 17 ม.ค. 2552 - 21:20 น.] #488029 (8/12)

ยังยืนยัน ว่าดูไม่ดี ครับ

โดยคุณ ภักดี (97)  [อา. 18 ม.ค. 2552 - 19:48 น.] #489045 (9/12)

ขอบคุณอาจารย์ทั้งสามท่านมากๆ ครับ โดยเฉพราะี่อาจารย์อัมพรให้ความรู้ได้ดีมากครับ

โดยคุณ หมอเมืองเพชร  [จ. 19 ม.ค. 2552 - 14:49 น.] #489990 (10/12)

เห็นด้วยครับ จากรูปขอบพระเป็นพระไม่แท้ครับ

โดยคุณ ภักดี (97)  [จ. 19 ม.ค. 2552 - 20:58 น.] #490443 (11/12)

ขอบคุณอาจารย์หมอมากครับ

โดยคุณ อิทธิ์ (68)  [ส. 13 มิ.ย. 2552 - 23:43 น.] #678761 (12/12)

ผมเปดหนังสือ เทียบเลยนะครับ ถ้าเหรียญนี้เก๊ กต้อวบอกว่าเก๊ลายใส้เลยครับ ตามที่พี่ aumphorn กล่าวมาก็มีเหตุผมนะครับ แต่ในจุดที่ไม่น่าทำได้ (ผมคิดเอาเอง) ก็ทำได้แบบนี้ น่ากลัวจริงๆ ยิ่งเปิดหนังสือเทียบ ยิ่งมองเห็นความน่ากลัว

!!!! กรุณา Login ก่อนจึงจะเสนอความคิดเห็นได้ !!!

Copyright ©G-PRA.COM www5